Craig Wright remitido a la Fiscalía del Reino Unido para que considere los cargos de perjurio

• El juez británico James Mellor dijo que remitiría a Craig Wright al Servicio de Fiscalía de la Corona para que se consideren los cargos de perjurio.
• Mellor dictaminó en mayo que Wright no era el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Craig Wright, quien afirmó ser el inventor de Bitcoin , Satoshi Nakamoto, fue remitido al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) para ser considerado por cargos de perjurio por la evidencia que presentó en un caso presentado por la Cripto Open Patent Alliance.

COPA, una organización sin fines de lucro que representa a los desarrolladores de Bitcoin , presentó una demanda contra Wright en 2021 para obtener un fallo definitivo que lo declare no ser Nakamoto, impedirle reclamar los derechos de autor del libro blanco de Bitcoin y que demande a los desarrolladores de Bitcoin haciéndose pasar por Nakamoto. COPA está financiada por figuras y empresas líderes de la industria, como el fundador de Twitter, Jack Dorsey, y la plataforma de intercambio de Cripto Coinbase.

En marzo,El juez presidente James Mellor dictaminó que Wright no eraNakamoto, y en una sentencia de mayo dijo que Wright habíamintió extensamenteA lo largo del caso. En una presentación hoy, afirmó que la fiscalía británica debería considerar si Wright debería ser juzgado por perjurio.

""No dudo de que debo remitir los documentos pertinentes de este caso a la Fiscalía para que considere si se debe iniciar un proceso contra el Dr. Wright por su perjurio y falsificación de documentos a gran escala, o si se debe emitir una orden de arresto en su contra, o si se debe solicitar su extradición desde donde se encuentre actualmente", escribió Mellor en el documento judicial. "Todos estos asuntos serán decididos por la Fiscalía".

Mellor también dijo que la evidencia de Stefan Matthews, ONE de los testigos de Wright durante el juicio, debería ser remitida a la CPS.

En lo que respecta al Sr. Matthews, es cierto, como lo afirmó COPA, que ha sido un actor clave en la campaña del Dr. Wright para erigirse como Satoshi durante muchos años, y en esa capacidad, ha sido un importante defensor y promotor de esa mentira, afirmó Mellor.

Mandatos judiciales

Wright ha utilizado históricamente los tribunales del Reino Unido para silenciar a sus críticos.

Originario de Australia, Wright y su familia se mudaron a Londres en 2015. En pocos años, comenzó a presentar demandas contra los desarrolladores de Bitcoin y sus críticos.

"Las amenazas de acciones legales del Dr. Wright y sus acciones legales reales han (previsiblemente) perjudicado las actividades legítimas de desarrollo de Criptomonedas ", escribió Mellor, refiriéndose al hecho de que su demanda contra COBRA llevó a que el Libro Blanco de Bitcoin fuera inaccesible en el Bitcoin sitio.

En 2019, Wright presentó tres demandas por difamación: una contra el primer inversor de Bitcoin , Roger Ver, que fue desestimada junto con la apelación posterior de Wright; ONE contra el podcaster Peter McCormack, que resultó en que Wright fueragalardonado con una sola libra esterlina en daños y perjuicios; y ONE contra el seudónimo Bitcoiner Hodlonaut.

Hodlonaut, ciudadano noruego, llevó a Wright a los tribunales en Noruega en 2022 para evitar la demanda por difamación en el Reino Unido.Hodlonaut ganó, y el tribunal dictaminó que era justo llamar a Wright un fraude. Wrightretiró su apelacióncontra esa decisión después del fallo de la COPA.

Además de las demandas por difamación y difamación,Wright utilizó los tribunales para causar estragos en los desarrolladores de Bitcoin y los intercambios de Cripto ..

Mellor también tuvo que decidir si se necesitaban medidas cautelares para impedir que Wright siguiera adelante con casos judiciales bajo la apariencia de ser el desarrollador de Bitcoin , como lo solicitó COPA.

Concedió una que impediría a Wright o a los otros demandantes iniciar procedimientos en esta y otras jurisdicciones con respecto a su reclamo de ser Nakamoto y otra que le impediría amenazar con tales procedimientos.

Pero se negó a conceder órdenes judiciales que impidieran a Wright afirmar que él es Nakamoto o el autor del documento técnico de Bitcoin .

"El Dr. Wright es perfectamente capaz, una vez que se calme la situación, de intensificar sus pronunciamientos públicos", escribió Mellor, añadiendo que daría a COPA dos años para solicitar nuevas medidas cautelares si fuera necesario para proteger los intereses de las entidades corporativas y la comunidad Bitcoin que representan.

Costos

A fines de marzo, Mellor impuso una orden mundial que congelaba 7,6 millones de dólares de los activos de Wright.Cantidad aproximada que COPA gastó en el ensayo, que Wright tendrá que reembolsar, para evitar que los traslade al exterior y evada costos.

Un tribunal del Reino Unido ordenó posteriormente que se congelaran otros 1,55 millones de libras (2 millones de dólares) de sus activos.Caso McCormack.

COPA solicitó el pago del 85% de sus costos, que ascienden a casi 6 millones de libras en la reclamación de COPA y 115.000 libras en una reclamación separada.

"Considero que el 85% es el nivel adecuado para el pago provisional adeudado por COPA", afirmó Mellor. También coincidió en que Coinbase debería recibir el 85% de sus costes.

Sigue leyendo: COPA afirma que Craig Wright debería pagar la factura legal de los demandantes tras ser encontrado haciéndose pasar por Satoshi

ACTUALIZACIÓN (16 de julio 15:18 UTC):Agrega detalles y fondo en todas partes.