Il giudice statunitense lascia procedere la maggior parte del caso della SEC contro Binance e respinge le commissioni di vendita secondarie

Un giudice federale ha respinto parte della causa della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro l'exchange di Cripto Binance e il fondatore Changpeng Zhao , ma ha consentito che altre accuse, comprese quelle contro la holding di Binance.US , venissero portate avanti.

In un'ordinanza di venerdì scorso, il giudice Amy Berman Jackson, del tribunale distrettuale del Distretto di Columbia, ha stabilito che le accuse della SEC contro Binance per l'offerta iniziale di monete e le vendite in corso per BNB, BNB Vault, servizi di staking, mancata registrazione e frode le accuse possono procedere. Ha accolto la mozione di Binance e Zhao di respingere le accuse legate alle vendite secondarie BNB e a Simple Earn.

La SEC ha citato in giudizio Binance, Binance.US e Zhao la scorsa estate, sostenendo che gli scambi offrivano servizi di brokeraggio, trading e compensazione non registrati negli Stati Uniti per titoli di asset digitali non registrati. L'autorità di regolamentazione ha presentato accuse simili contro Coinbase, Kraken e, da venerdì mattina, Consensys e MetaMask.

La SEC aveva presentato una richiesta plausibile per la maggior parte delle accuse presentate, ha scritto il giudice Jackson nella sua ordinanza venerdì.

"La Corte rileva che molti dei tribunali distrettuali sottoposti ad azioni esecutive della SEC riguardanti criptovalute si sono impegnati a differenziare i presunti contratti di investimento dai token stessi", ha scritto. "... La Corte ritiene che queste osservazioni siano chiarificatrici e persuasive, poiché la differenziazione è coerente con le prime dichiarazioni della Corte Suprema riguardo al significato del termine "contratto di investimento" sepolto nel lungo elenco che comprende la definizione di "titolo". '"

Zhao sta attualmente scontando una pena di 4 mesi legata ad un'accusa di violazione delle sanzioni avanzata dal Dipartimento di Giustizia e dal Dipartimento del Tesoro. Il caso della SEC contro di lui è separato da questa accusa penale.

Il giudice ha citato la sentenza del 2023 del giudice Analisa Torres nel caso della SEC contro Ripple Labs nell'accogliere la mozione di Binance di respingere la richiesta secondaria di vendita BNB , affermando che la realtà economica delle transazioni dei token era importante per l'applicazione della legge sui titoli.

Come altri giudici, il giudice Jackson ha respinto le argomentazioni secondo cui la SEC T può intraprendere azioni coercitive contro le entità Cripto in base alla " dottrina delle domande importanti ", un precedente della Corte Suprema secondo cui il Congresso deve indirizzare le autorità delle agenzie federali quando si tratta di industrie significative.

"La Corte non ha avuto motivo di ritenere che l'industria, sebbene importante, abbia l'ampia portata che ha motivato i tribunali ad applicare la dottrina ad altre industrie", ha scritto venerdì il giudice.

Il giudice ha fissato l'udienza per il 9 luglio.