Un giudice della California respinge parte della causa civile contro Ripple, invia il resto del caso sui titoli al processo

• Una causa civile contro il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, relativa a una richiesta di indennizzo in materia di titoli, proseguirà in California.
• Un giudice ha respinto diverse altre affermazioni avanzate nella causa.

Un giudice della California ha stabilito che una causa civile sui titoli azionari contro Ripple andrà a processo, respingendo in parte la richiesta di giudizio sommario avanzata dalla società Cripto in una causa che sosteneva che il CEO di Ripple aveva violato le leggi statali sui titoli azionari nel 2017.

Una giuria ascolterà le argomentazioni sulla questione se il CEO di Ripple Brad Garlinghouse abbia fatto "dichiarazioni fuorvianti" in relazione alla vendita di titoli in un'intervista televisiva del 2017. Le altre quattro rivendicazioni nella class action sui titoli, le cosiddette "richieste di mancata registrazione", sono state respinte giovedì dal giudice Phyllis Hamilton della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.

"Siamo lieti che la corte della California abbia respinto tutte le azioni collettive. L' ONE richiesta di legge statale individuale sopravvissuta sarà esaminata in tribunale", ha affermato il Chief Legal Officer di Ripple, Stu Alderoty, in una dichiarazione via e-mail.

L'attore ha affermato che Garlinghouse ha violato le leggi sui titoli della California dichiarando di avere "una posizione molto, molto alta XRP" e vendendo contemporaneamente "milioni di XRP su vari exchange Criptovaluta " per tutto il 2017.

Secondo i documenti del tribunale, gli avvocati di Ripple hanno sostenuto che la richiesta avrebbe dovuto essere respinta perché XRP T soddisfa la definizione di titolo ai sensi del test di Howey e "quindi non può dar luogo a una richiesta di risarcimento per dichiarazioni fuorvianti in relazione a un titolo".

In la sua sentenza di giovedìHamilton ha affermato che gli avvocati di Ripple l'hanno esortata a "Seguici il ragionamento" della giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres che, in un caso parallelo nel distretto meridionale di New York (SDNY), ha stabilito che XRP non soddisfaceva tutti i requisiti del test di Howey quando venduto direttamente ai partecipanti al dettaglio sugli exchange Cripto .

La sentenza di Torres ha costituito una vittoria parziale per Ripple, ed è statacelebrato da molti nel settore delle Cripto come un passo nella giusta direzione per una chiarezza normativa attesa da tempo, nonché un potenziale precedente per altri casi di titoli Cripto . Ma la sentenza di Torres T sembra aver avuto la stessa influenza che i candidati una volta pensavano. L'anno scorso, il collega di Torres al SDNY, il giudice distrettuale Jed Rakoff, ha respinto la sua sentenza in un caso separato portato dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro la società Cripto di Singapore Terraform Labs.

Nella sua sentenza di giovedì, Hamilton ha anche rotto con Opinioni legale di Torres secondo cui l' XRP venduto a trader "programmatici" (ovvero non istituzionali) non era un titolo perché quei trader non avevano aspettative di profitti grazie agli sforzi di altri, ONE dei quattro punti del test Howey.

"La corte rifiuta di stabilire, come questione di legge, che un investitore ragionevole avrebbe tratto alcuna aspettativa di profitto dalle tendenze generali del mercato Criptovaluta , in contrapposizione agli sforzi di Ripple per facilitare l'uso di XRP nei pagamenti transfrontalieri, tra le altre cose", ha scritto Hamilton. "Di conseguenza, la [corte] non può stabilire, come questione di legge, che la condotta di Ripple non avrebbe portato un investitore ragionevole ad avere un'aspettativa di profitto dovuta agli sforzi di altri".

Nella sua dichiarazione, Alderoty ha aggiunto che la sentenza di Torres nel caso SEC “resta valida”.

"Niente qui turba quella decisione", ha scritto Alderoty.

AGGIORNAMENTO (21 giugno 2024, 14:15 UTC):Modifica il titolo.