Juez de California desestima parte de demanda civil contra Ripple y envía el resto del caso de valores a juicio

• Una demanda civil por un reclamo de valores contra el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, procederá a juicio en California.
• Un juez desestimó varias otras reclamaciones formuladas en la demanda.

Un juez de California ha dictaminado que una demanda civil de valores contra Ripple procederá a juicio, denegando en parte la moción de la empresa de Cripto de juicio sumario en una demanda que alega que el CEO de Ripple violó las leyes de valores estatales en 2017.

Un jurado escuchará los argumentos sobre si el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo declaraciones engañosas en relación con la venta de valores en una entrevista televisada en 2017. Las otras cuatro reclamaciones en la demanda colectiva sobre valores —las llamadas "reclamaciones por falta de registro"— fueron desestimadas el jueves por la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.

“Nos complace que el tribunal de California haya desestimado todas las demandas colectivas. La ONE demanda individual estatal que sobrevivió se resolverá en juicio”, declaró Stu Alderoty, director jurídico de Ripple, en un comunicado enviado por correo electrónico.

El demandante alegó que Garlinghouse violó las leyes de valores de California al afirmar tener una posición "muy, muy larga en XRP" mientras vendía simultáneamente "millones de XRP en varias bolsas de Criptomonedas " a lo largo de 2017.

Según documentos judiciales, los abogados de Ripple argumentaron que el reclamo debería ser desestimado porque XRP no cumple con la definición de un valor según la Prueba Howey y "por lo tanto no puede dar lugar a un reclamo por declaraciones engañosas en relación con un valor".

En su fallo del juevesHamilton dijo que los abogados de Ripple la instaron a "Síguenos el razonamiento" de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Analisa Torres, quien, en un caso paralelo en el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), dictaminó que XRP no cumplía con todos los requisitos de la Prueba Howey cuando se vendía directamente a participantes minoristas en intercambios de Cripto .

El fallo de Torres constituyó una victoria parcial para Ripple y fuecelebrado por muchos en la industria de las Cripto Como un paso en la dirección correcta hacia la tan esperada claridad regulatoria, así como un posible precedente para otros casos de Cripto . Sin embargo, el fallo de Torres no ha tenido tanta influencia como los aspirantes anticiparon. El año pasado, el colega de Torres en el SDNY, el juez de distrito Jed Rakoff, rechazó su fallo en un caso separado presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra la empresa de Cripto singapurense Terraform Labs.

Hamilton, en su fallo del jueves, también rompió con la Opinión legal de Torres de que XRP vendido a comerciantes "programáticos" (es decir, no institucionales) no era un valor porque esos comerciantes no tenían expectativas de ganancias debido a los esfuerzos de otros, ONE de los cuatro puntos de la prueba de Howey.

“El tribunal rechaza considerar, en derecho, que un inversor razonable hubiera obtenido alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de Criptomonedas , a diferencia de los esfuerzos de Ripple por facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas”, escribió Hamilton. “En consecuencia, el tribunal no puede considerar, en derecho, que la conducta de Ripple no hubiera llevado a un inversor razonable a tener una expectativa de beneficio debido a los esfuerzos de otros”.

En su declaración, Alderoty agregó que el fallo de Torres en el caso de la SEC “sigue vigente”.

“Nada aquí altera esa decisión”, escribió Alderoty.

ACTUALIZACIÓN (21 de junio de 2024, 14:15 UTC):Edita el titular.