Il crollo di FTX, nelle parole di Sam

Potremmo non saperlo per settimane se Sam Bankman-Fried salirà sul banco dei testimoni al suo stesso processo. Potrebbe volere la possibilità di spiegarsi alla giuria, ma i suoi avvocati sono sicuramente diffidenti nei confronti del controinterrogatorio che una tale tattica richiederebbe. Non importa: l'ex dirigente Cripto non convenzionale ha già detto - pubblicamente - molto su cosa è successo negli ultimi giorni di FTX.

Stai leggendo Il processo SBF, una newsletter CoinDesk che ti offre spunti quotidiani dall'interno dell'aula di tribunale dove Sam Bankman-Fried cercherà di restare fuori dalla prigione. Vuoi riceverla direttamente? Iscriviti qui.

Di seguito una serie di estratti di interviste rilasciate da SBF nel mese tra il crollo di FTX e il suo arresto alle Bahamas. Forniscono un quadro della mente dell'uomo che i procuratori sostengono essere dietro ONE delle più grandi frodi finanziarie della storia. Secondo l'uomo stesso, era un altruista ben intenzionato la cui assunzione di rischi inebrianti lo ha messo nei guai.

All'inizio di dicembre, un articolo del Wall Street Journalintervistatore ha incalzato SBF sulla sua conoscenza delle operazioni presso Alameda, il fondo speculativo Cripto accusato di aver preso in prestito miliardi di dollari in Cripto da FTX e dai suoi ignari clienti. Secondo SBF, che aveva una quota di proprietà del 90% in Alameda e viveva con il suo CEO, Caroline Ellison, anche lui T sapeva esattamente cosa stesse succedendo lì, un ritornello che ha poi riecheggiato in documenti condivisi con il New York Times.

"FTX era un lavoro a tempo pieno", ha detto al Journal. "Era più di un lavoro a tempo pieno. E T avevo abbastanza cicli cerebrali rimasti per capire tutto quello che succedeva ad Alameda, se avessi voluto. Inoltre, T volevo perché ero preoccupato per i conflitti di interesse. E sentivo che sarebbe stato inappropriato per me essere coinvolto, certamente nei dettagli di quello che stava succedendo lì".

I procuratori sono quasi certamente desiderosi di dimostrare il contrario alla giuria. Qui, la testimonianza della stessa Ellison potrebbe rivelarsi fondamentale nel dimostrare cosa sapeva SBF, e quando.

ONE cosa che sembrava sapere (o almeno affermare) era che le operazioni statunitensi di FTX non erano andate in fumo quando la borsa gemella, International, era sprofondata nel buco nero dei prestiti di Alameda.

"Credo che i prelievi potrebbero essere aperti oggi, e tutti potrebbero essere resi integri da ciò e nessuno di questi problemi affliggerebbe la piattaforma statunitense", ha detto SBF ad Andrew Ross Sorkin sul New York Times.prima intervista da prima pagina con il CEO abbattuto. Nonostante l'insistenza di SBF, i clienti statunitensi T hanno ancora ricevuto indietro i loro soldi. Aspettatevi che i procuratori spieghino il perché: questa argomentazione è la fonte di almeno ONE controversia procedurale in corsotra la difesa e il Dipartimento di Giustizia.

Parte della sua identità è sempre stata incentrata sull'idea di accumulare grandi ricchezze per poi donarle tutte. L'"altruismo efficace" di SBF era un'inclinazione filosofica e anche uno slogan pubblicitario per il cavaliere bianco delle criptovalute. Era reale? Un Voxintervistatoreha chiesto a SBF tramite messaggi privati su Twitter se "la questione etica" fosse "per lo più una facciata".

"Sì. Voglio dire, non è tutto. Ma è molto", ha detto. Più avanti nella conversazione catturata, SBF ha detto "Mi dispiace" per coloro che T dicono le cose giuste e quindi perdono "questo stupido gioco a cui noi occidentali svegli giochiamo, in cui diciamo tutti gli slogan giusti e quindi piacciamo a tutti".

Il tour di scuse di SBF era destinato a culminare con la sua fornituracongressualetestimonianza a metà dicembre: una scommessa inaudita per un dirigente finanziario caduto in disgrazia e perseguitato dallo scandalo. Il suo piano è deragliato quando le autorità delle Bahamas lo hanno preso in custodia il 13 dicembre 2022. Ma un blocco note trapelato di quella che sembra essere la sua tabella di marcia per le osservazioni include una strana caratterizzazione dei controlli interni di FTX.

Secondo SBF, lui e altri all'interno dell'impero FTX hanno perso traccia degli enormi prestiti di Alameda "a causa di un'anomalia contabile storica" che ha incasinato tutti i cruscotti più importanti, e che questa svista di livello oops ha portato il buco ad aumentare molto più di quanto pensasse.

"Stranezza contabile storica" è un modo fantastico per descrivere il tetto massimo di 65 miliardi di dollari codificato che Alameda potrebbe prendere in prestito da FTX. Nei documenti depositati, i procuratori hanno affermato che l'hedge fund aveva accesso a un glitch di denaro infinito, più grande persino dei depositi totali di FTX. E presto ne sentiremo parlare di più perché...

Oggi inizia il processo a Sam Bankman-FriedDeve rispondere di due capi d'imputazione per frode telematica e cinque capi d'imputazione per cospirazione volta a commettere frodi telematiche, su titoli e materie prime.Guarda CoinDesk.com per gli aggiornamentiman mano che accadono, e restate sintonizzati per questa newsletter per recuperare in un colpo solo. Per coloro che hanno intenzione di partecipare di persona, ecco i dettagli logistici:

Chi: I procuratori statunitensi, Sam Bankman-Fried, e i suoi avvocati difensori

Che cosa: Stati Uniti contro Samuel Bankman-Fried

Quando: 9:30 EDT

Dove:Il tribunale degli Stati Uniti Daniel Patrick Moynihan nella parte bassa di Manhattan (500 Pearl St., per chi volesse qualcosa da inserire nel proprio GPS).

Cosa ci aspettiamo

Sebbene oggi sia il primo giorno del processo, T sentiremo molto: le arringhe introduttive T inizieranno prima di domani. Invece, oggi è il processo del voir dire. Dovremmo avere la conferma definitiva dal giudice Lewis Kaplan circa l'intenzione di usare una qualsiasi delle domande proposte dal Dipartimento di Giustizia e dalla difesa.

Potremmo anche ottenere un elenco aggiornato dei testimoni, a seconda che venga condiviso pubblicamente come prova. Un deposito giudiziario passato ha suggerito che potrebbe emergere durante il voir dire, in termini di verifica se qualcuno dei potenziali giurati conosce i testimoni.

Sia il Dipartimento di Giustizia che il tribunale prevedono che la selezione della giuria non richiederà più di un giorno; se ciò fosse vero, potremmo iniziare le arringhe già domani.