Le riforme legali proposte aiutano i sogni Cripto del Regno Unito, ma offrono scarse speranze per gli sviluppatori Bitcoin citati in giudizio da Craig Wright

UN documento recente sui diritti di proprietà Cripto della Law Commission of England and Wales ha ricevuto il plauso dei politici e del settore legale, ma da sola T risolverà altre incertezze legali come la responsabilità dello sviluppatore, come alcuni nel settore sperano.

I sostenitori della decentralizzazione credono che il codice sottostante alle transazioni di asset digitali faccia rispettare le leggi e i regolamenti applicabili. In pratica, come hanno scoperto le vittime assediate di hackeraggi, frodi e bancarotte Cripto , a volte i tribunali sono l'unico modo per riavere indietro i propri asset, e le proposte della Law Commission per una nuova legislazione potrebbero offrire loro un modo in più per farlo, hanno detto gli avvocati a CoinDesk.

Anche alcune parti coinvolte nel contenzioso Cripto trovano conforto nel rapporto della Commissione, convinte che potrebbe fa pendere la bilancia a favore di un gruppo di sviluppatori Bitcoin preso di mira da Craig Wright, il famigerato Cripto scienziato che afferma di essere il vero autore del white paper Bitcoin attribuito allo pseudonimo Satoshi Nakamoto.

Ma gli avvocati affermano che la proposta T affronta altre questioni legali oltre alla proprietà dei token e che c'è ancora molto lavoro da fare per garantire la certezza del diritto e fare del Regno Unito un hub Cripto .

Il peso delle proposte

I politici vedono certamente le proposte della Commissione come benvenute, anche in un importante gruppo parlamentare trasversale noto come APPG su Cripto e asset digitali, che ha preso in considerazione questioni di classificazione legale in una recente inchiesta.

"L'APPG accoglie con favore il lavoro della Law Commission in questo importante settore", ha dichiarato a CoinDesk Lisa Cameron, presidente del gruppo, in una nota, esortando il governo a "muoversi rapidamente sulla classificazione legale di queste attività laddove ciò possa fornire ulteriore chiarezza per il settore, gli enti di regolamentazione e il sistema legale".

Le riforme legali "potrebbero aiutare a raggiungere l'obiettivo del governo di far diventare il Regno Unito un hub globale per le Criptovaluta e le risorse digitali", ha aggiunto Cameron, un legislatore di Westminster per il partito di opposizione Scottish National Party, citando le ambizioni espresse per la prima volta dal PRIME ministro Rishi Sunak lo scorso aprile, quando era ministro Finanza .

Ma, prima ancora che il governo e i legislatori si mettano all'opera, avere una posizione chiara da parte della Law Commission aiuta a offrire maggiore certezza a chi opera nel settore, ha dichiarato in un'intervista a CoinDesk Etay Katz, partner e responsabile delle risorse digitali presso lo studio legale Ashurst.

"Abbiamo una dichiarazione piuttosto categorica su cosa sia e dovrebbe essere la legge", ha detto Katz. "È valida quanto uno statuto".

Ci sono precedenti per credere che il sogno della Commissione diventerà realtà. Il suoprogetto di leggesull'utilizzoLa blockchain per i documenti commerciali è stata approvata dal Parlamento e potrebbe avere un impatto globale.

Allo stesso modo, il nuovo rapporto della Commissione “apre la strada a ulteriori sviluppi e al fatto che la legge inglese e i tribunali inglesi diventino fondamentali in materia di asset digitali in futuro”, ha affermato Katz, ma ha avvertito che ci sono ancora molti problemi che devono essere affrontati.

Continua a leggere: I gruppi commerciali del Regno Unito vedono l'opportunità nel disegno di legge in discussione in Parlamento

Wright contro gli sviluppatori Bitcoin

Al centro del documento della Commissione c'è la raccomandazione che, salvo alcune piccole eccezioni, il trattamento delle Cripto dovrebbe essere lasciato al diritto comune, anziché sperare che i legislatori possano prevedere ogni possibilità in una legislazione onnicomprensiva.

Diritto comune,determinato e sviluppato dai tribunali, in teoria consente un approccio meno rigido poiché i giudici possono rispondere caso per caso.La Commissione cita casi in cuigiudiciha consentito, ad esempio, la notifica di documenti legali tramite token non fungibili (NFT), adattando le procedure legali a una nuova realtà.

Tuttavia, lo status legale delle risorse digitali T è ancora stato completamente risolto. La Commissione ha al massimo impostato la posizione legale su un percorso particolare, ma la destinazione finale T è ancora stata stabilita e il processo richiederà inevitabilmente tempo, ha detto a CoinDesk Lizzie Williams, una associata dirigente dello studio legale Harbottle & Lewis.

Ma il Fondo di difesa legale Bitcoin, un'organizzazione non-profit fondata dall'ex capo di Twitter Jack Dorsey per assistere gli sviluppatori che affrontano cause legali, ha insistito in un blog del 4 luglio sul fatto che il rapporto della Commissione aveva implicazioni di vasta portata nel caso britannico di Wright contro una dozzina di sviluppatori Bitcoin CORE e "indebolisce le affermazioni centrali" della causa.

Craig Wright di Tulip Tradingha fatto causa agli sviluppatori, sostenendo che devono riscrivere il codice per dargli accesso a 111.000 Bitcoin (BTC) le cui chiavi private sarebbero state rubate.

La Corte d'appello del Regno Unito concorda sul fatto che vi sia una questione seria da esaminare, ma T ha ancora emesso alcun giudizio sostanziale sul caso. Il rapporto della Law Commission fa riferimento al caso e suggerisce persino una regola empirica per quando gli sviluppatori sono responsabili, il che implica che non vi sia alcun caso da risolvere se T mantengono il controllo sui token, ma le implicazioni potrebbero non essere così ampie come affermano gli imputati.

“Le conclusioni del nostro rapporto non incidono direttamente sulla questione dei doveri fiduciari dichiarati dagli sviluppatori”, sebbene unprogetto in corso sulle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO)potrebbe avere attinenza con l'argomento, ha dichiarato un portavoce della Law Commission a CoinDesk in una dichiarazione inviata via e-mail.

Sebbene il rapporto possa costituire una guida utile, la Law Commission è più preoccupata della proprietà dei beni che delle reti sottostanti, ha affermato Louise Abbott, partner di Keystone Law.

Continua a leggere: Il caso di Craig Wright nel Regno Unito contro 16 sviluppatori Bitcoin andrà a processo completo

Legislazione

Alcuni dettagli devono ancora essere definiti nella legislazione. La Commissione vuole che i legislatori del Parlamento approvino una nuova legge per chiarire che le persone possono possedere asset digitali, anche se T rientrano nella stessa categoria legale di altre cose che si possono possedere, come auto o debiti.

Ha anche suggerito di rivedere le leggi sulla tokenizzazione di azioni e titoli per vedere se è necessario estenderle per coprire i registri senza autorizzazione, un argomento che i lobbisti come UK Finanza hanno anche mostrato interesse per.

ONE è il modo in cui si trattano le Cripto pubblicate come garanzia per un prestito, dove Katz preferisce semplicemente aggiungere asset digitali insieme a denaro e titoli a un elenco legislativo esistente di garanzie consentite. Un altro è avere più coerenza sugli obblighi dei custodi Cripto . Giurisdizioni come l'Unione Europea hanno legiferato su tale questione, e Katz teme che il Regno Unito venga lasciato indietro lasciandolo ai singoli contratti.

"Finora, il Regno Unito sta dicendo grandi parole ma sta facendo molto poco in termini di spinta e posizionamento come leader in materia di Politiche", ha affermato. Mentre la legge MiCA dell'UE è già stata finalizzata e destinata a entrare in vigore nel 2024, una consultazione del Tesoro del Regno Unito sulle proposte di regolamentazione del settore Cripto non è stata ancora seguita da disposizioni dettagliate.

Continua a leggere: L'industria Cripto chiede al Regno Unito di pensare globalmente mentre il governo chiude la consultazione sulle regole proposte

"Di conseguenza, la maggior parte delle attività che si stanno svolgendo ora nella Finanza tradizionale utilizzando DLT si sta svolgendo in Europa, a Singapore e a Hong Kong... Lo dico con un pizzico di dolore", ha affermato Katz.

Sebbene le conclusioni della Law Commission siano benvenute, egli ritiene che non siano sufficienti. "Dobbiamo passare, in tempi brevi, alla legislazione aziendale, alla regolamentazione, allatassaree in qualsiasi altra area che sia fondamentalmente importante per l'ecosistema", ha affermato Katz.

Cameron ha anche affermato a maggio che esiste un margine maggiore “in termini di ottenimento di politiche complete su Tecnologie innovative, blockchain e Web3”.

Continua a leggere: Come le Cripto potrebbero rivoluzionare le antiche leggi sulla proprietà in Inghilterra