Ricordate come la Securities and Exchange Commission degli Stati Unitidichiarazione di guerra contro lo staking Cripto è stata una grande notizia per, tipo, due giorni? Questa settimana stiamo esaminando le altre grandi notizie della scorsa settimana: Paxos e la stablecoin Binance USD che emette. La SEC ha apparentemente affermato che la vendita di BUSD viola le leggi sui titoli e il Dipartimento dei servizi finanziari di New York ha chiesto a Paxos di cessare l'emissione del token.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Stablecoin come titoli

La narrazione

Quindi... Paxos, eh? L'emittente di stablecoin Paxos sta litigando con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) sulla stablecoin Binance USD .

Perché è importante

È questa la salva di apertura contro le stablecoin? O riguarda più Binance e la relazione di una società statunitense con l'exchange, che T ha una sede centrale chiaramente definita e che è stata spesso vista come un'entità un po' fuori legge?

Analizzandolo

Riassumendo: la scorsa settimana CoinDesk ha riferito che NYDFS stava indagando su Paxos. Domenica il Wall Street Journal ha riferito che la SEC aveva inviato un Wells Notice, una dichiarazione formale che diceva "Ehi, pensiamo che questa cosa che hai fatto abbia violato le leggi federali sui titoli", a Paxos per BUSD. Da qualche parte tra il calcio d'inizio del Super Bowl LVII e i fan degli Eagles ubriachi che si svegliavano la mattina dopo, Paxos ha annunciato che avrebbe sospeso l'emissione di nuovi BUSD su indicazione di NYDFS, che ha pubblicato un avviso ai consumatori lunedì.

Mentre alcuni interpretano questo come un attacco alle stablecoin, finora tutti i segnali sembrano indicare che potrebbe trattarsi più di Binance e del suo rapporto con BUSD.

Ho parlato con diverse persone negli ultimi giorni di questa situazione, tutte hanno chiesto di parlare in forma anonima a causa del lavoro in corso con gli enti regolatori.

Ciò che T sappiamo:

• Come la SEC definirà BUSD come titolo. Sembra difficile conciliare l'esistenza di BUSD con i principi del test di Howey: 1) un investimento di denaro 2) in un'impresa comune 3) con l'aspettativa di profitto 4) dagli sforzi degli altri. Per ONE cosa, BUSD è una stablecoin. Non è destinata a generare un ritorno in sé e per sé, e Paxos T offre un prodotto con rendimento con BUSD. Un altro caso, il caso Reves contro EY della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1990, potrebbe essere un precedente più applicabile. C'è anche l'idea che le stablecoin possano essere fondi del mercato monetario. Il fattore di confusione è che sia la SEC che il NYDFS sembrano concentrarsi su BUSD e non su USDP, l'altra stablecoin emessa da Paxos.
• Cosa succederà ora sul fronte Paxos. Negli ultimi anni Paxos ha fatto di tutto per apparire il più conforme possibile alle normative, ottenendo licenze statali e federali. ONE potrebbe aspettare che la società raggiunga un accordo con la SEC, ma ora la società ha promesso di intentare una causa se dovesse arrivare a questo. Ho contattato Paxos per chiedere maggiori informazioni.
• Cosa succederà ora sul fronte Binance. Questa è, credo, forse ONE delle domande più pertinenti. Il fatto che queste azioni sembrino focalizzate su Binance USD piuttosto che su Paxos stesso suggerisce fortemente che Binance potrebbe essere il vero obiettivo qui. Rendendo le cose più interessanti, Binance ha affermato che continuerà a convertire automaticamente le partecipazioni in stablecoin degli utenti in BUSD, anche se non viene emesso alcun nuovo BUSD . Ho chiesto maggiori informazioni a un portavoce di Binance.

Ciò che sappiamo è che la cosiddetta stretta Cripto da parte della SEC (la Wells Notice di questa settimana, insieme all'accordo Kraken della scorsa settimana e alla norma proposta di mercoledì) si sta intensificando e il settore è nervoso.

Storie che potresti esserti perso

• L’uso della VPN da parte di Sam Bankman-Fried al Super Bowl suscita preoccupazione nel governo: Sam Bankman-Fried ha utilizzato reti private virtuali almeno due volte dal suo arresto, apparentemente per guardare partite di football. Il giudice che supervisiona il suo caso penalein seguito governònon potrà più utilizzare questi strumenti, almeno fino all'udienza di questa settimana.
• Le aziende Cripto della Corea del Sud dovranno autoregolarsi secondo le nuove linee guida:La Corea del Sud ha pubblicato nuove linee guida per le aziende Cripto che, una volta adottate, costringerebbero le aziende ad autoregolarsi, sebbene creino una certa chiarezza per le aziende che intendono emettere token.
• Il problema bancario delle criptovalute: l'industria ha bisogno di accesso, ma i regolatori statunitensi KEEP a bada le attività digitali: Nonostante il suo ethos, l'industria Cripto ha bisogno di relazioni bancarie per funzionare. Le autorità di regolamentazione statunitensi stanno ora stringendo i ranghi attorno alle banche, il che potrebbe rendere le cose più difficili per le aziende.
• Norme restrittive Cripto per le banche dell'UE confermate nella bozza legale pubblicata:Se approvata, una proposta di legge del Parlamento europeo potrebbe obbligare le banche a rivelare sia l'esposizione diretta che indiretta alle Cripto , imponendo al contempo nuovi requisiti patrimoniali per le banche che detengono Cripto .
• La proposta della SEC potrebbe impedire ai consulenti di investimento di conservare asset presso le società Cripto:La Securities and Exchange Commission statunitense prevede di introdurre mercoledì una norma che rafforzerebbe le regole relative ai tipi di entità che i consulenti finanziari registrati utilizzano per detenere asset, come le Cripto.

Banca del Senato

Martedì la Commissione bancaria del Senato ha tenuto la sua prima udienza sulle Cripto per il 2023, intitolata "Crollo Cripto : perché sono necessarie misure di salvaguardia del sistema finanziario per le attività digitali" e con la partecipazione del direttore Politiche del Duke Financial Economics Center Lee Reiners, della professoressa associata e studiosa ospite del Georgetown Institute of International Economic Law Linda Jeng (che è anche consulente generale del Cripto Council for Innovation, sebbene non sia apparsa in tale veste) e della professoressa della facoltà di giurisprudenza della Vanderbilt University Yesha Yadav.

Ho twittato in diretta l'udienza; puoirecuperare qui.

Le due notizie: i senatori Elizabeth Warren (D-Mass.) e Roger Marshall (R-Kansas)pianificare di ripresentare un disegno di legge rafforzare le norme antiriciclaggio e quelle conosci il tuo cliente in materia Cripto, mentre il senatore Thom Tillis (RN.C.) sta lavorando a un disegno di legge sulla prova di riserva.

Oltre a ciò, non sono sicuro di aver imparato molto durante l'udienza. Per molti aspetti, si è svolta in modo tipico: scetticismo da parte del presidente del comitato, il senatore Sherrod Brown (D-Ohio), un'attenzione alla SEC da parte del membro di rango più alto, il senatore Tim Scott (R-S.C.), e risposte ampiamente prevedibili da parte dei testimoni.

La grande domanda, come sempre, è se e quando il Congresso inizierà effettivamente a presentare una proposta di legge. L'aspettativa sembra ancora essere che le stablecoin saranno la prima area che il Congresso affronterà effettivamente, anche se T abbiamo sentito molto parlare di stablecoin nell'udienza di martedì.

Momento della resa dei conti

Di Jesse Hamilton

Per un breve periodo, un ex dirigente Cripto ha diretto ONE delle agenzie statunitensi che regolamentano le banche nazionali, l'Office of the Comptroller of the Currency.

Sotto la supervisione di Brian Brooks, tornato nel settore Cripto dopo aver lasciato l'OCC, l'ente regolatore ha adottato un approccio a braccia aperte nei confronti degli asset digitali. Per un po', l'OCC ha incoraggiato le aziende Cripto a inseguire le charter e alcune di loro hanno ottenuto un accesso provvisorio nei ranghi delle banche fiduciarie. Con l'arrivo dei nominati più sospettosi in materia di criptovalute del presidente JOE Biden, però, la porta si è chiusa di colpo e da allora il fiasco dell'FTX ha rilasciato una nuvola avvelenata negli uffici delle agenzie bancarie statunitensi, tra cui anche la Federal Reserve e la Federal Deposit Insurance Corp.

L'industria Cripto vuole davvero connettersi al sistema bancario statunitense. È l'unico modo in cui le aziende possono realizzare i loro sogni di adozione di massa. Ma come ha dimostrato la Federal Reserve quando ha escluso la Custodia Bank dall'elenco dei suoi finanziatori collegati alla Fed, la Cripto T sta ancora trovando un rifugio nel settore regolamentato a livello federale. Questa situazione di stallo significa che è improbabile che il mondo più ampio Cripto raggiunga presto lo status di mainstream che molti speravano, con il suo FLOW libero e affidabile di transazioni regolamentate.

Le Cripto hanno fatto un grande passo indietro nel 2022 e la loro reputazione danneggiata tra gli enti di regolamentazione (che stanno pubblicamente tirando un sospiro di sollievo per aver reso difficile l'ingresso delle risorse digitali nel settore bancario) e i legislatori statunitensi che si sono preparati a lavorare sulla prima importante legislazione del settore sarà difficile da superare entro la fine di quest'anno.

Inoltre, il governo federale T ha ancora terminato la sua campagna di azioni esecutive e procedimenti giudiziari, recentemente incitata dalla Casa Bianca. Finora, il 2023 si sta delineando come un momento di resa dei conti tra le Cripto e i watchdog degli Stati Uniti.

Per saperne di più.

Questa settimana

Lunedi

• 18:40 UTC (1:50 pm ET) Panel del comitato consultivo della CFTC sulle Cripto
• 19:15 UTC (2:15 p.m. ET) Udienza CFTC contro Gemini
• 21:00 UTC (16:00 ET) Date delle offerte Celsius (riviste)

Martedì

• 15:30 UTC (10:30 ET): La Commissione bancaria del Senato ha tenuto la sua prima udienza dell'anno Cripto (vedi sopra).

Mercoledì

• 13:30 UTC (8:30 ET)Udienza nel caso penale dello sviluppatore di Tornado Cash Alexey Pertsev nei Paesi Bassi
• 15:00 UTC (10:00 ET)Udienza di fallimento Celsius
• 15:00 UTC (10:00 ET)Udienza di fallimento FTX(Vedi anche)
• 15:00 UTC (10:00 ET)Riunione della Commissione aperta della SEC
• 17:00 UTC (12:00 p.m. ET) Udienza preliminare per CFTC contro Sam Bankman-Fried (la mia ipotesi è,come il caso SEC, questo caso verrà sospeso).

Giovedì

• 19:30 UTC (14:30 ET) Discussioni sulle condizioni di cauzione di Sam Bankman-Fried

Altrove

• (La corrente d'aria) Un Boeing 777-200 della United Airlines è entrato in picchiata dopo il decollo da Maui, Hawaii, precipitando a poco meno di 800 piedi sopra il livello del mare da un'altitudine di circa 2.000 piedi. Durante il recupero, l'aereo ha tirato fino a 2,7 G (2,7 volte la forza di gravità). Il National Transportation Safety Boardha aperto un'indaginedopo che TAC ha riportato la notizia.

Cinguetta