I legislatori del Regno Unito che vogliono usare la Brexit per ripensare le regole Cripto

Un paese che prende le distanze dai suoi vicini e rafforza i suoi confini, come ha fatto il Regno Unito con la Brexit, potrebbe sembrare una cosa perversa, soprattutto dal punto di vista di chi vive nel mondo senza confini e 24 ore su 24, 7 giorni su 7 delle Criptovaluta.

Tuttavia, alcuni legislatori vedono un interessante gioco post-Brexit per la Gran Bretagna in mezzo al mosaico di regolamentazione in evoluzione delle criptovalute. Un gruppo di parlamentari del Regno Unito convocato di recente, che proviene da tutto lo spettro politico, potrebbe rappresentare i primi passi in una nuova direzione.

Lisa Cameron, membro del Parlamento per lo Scottish National Party (SNP) e presidente delGruppo parlamentare interpartitico Cripto e le attività digitali (APPG), sottolinea che la Brexit non è stata una sua scelta (oltre il 60% degli elettori scozzesi ha optato per restare in Europa). Ma con il suo cappello Cripto trasversale, Cameron afferma che è tempo di iniziare a esplorare i potenziali benefici della Brexit, ovvero "essere in grado di tracciare il proprio percorso".

"Per quanto riguarda questo particolare campo [Cripto], penso che potrebbe essere entusiasmante: sfruttarlo per la nostra economia e per i giovani che si fanno avanti, i giovani che studiano programmazione a scuola", ha affermato Cameron in un'intervista con CoinDesk.

L'organismo commerciale indipendente CryptoUK è il segretariato dell'APPG, ovvero l'ufficio incaricato delle mansioni amministrative. Altri vicepresidenti parlamentari includono Harriett Baldwin (conservatrice), Martin Docherty-Hughes (SNP), Alexander Stafford (conservatore) e Lord Taylor di Warwick (non affiliato). Sono coinvolti anche Lord McNicol di West Kilbride (laburista), Bell Ribeiro-Addy (laburista), Lord Vaizey di Didcot (conservatore), Philip Davies (conservatore) e Simon Fell (conservatore).

L'alleanza ad hoc e non partigiana arriva in un momento in cui le autorità del Regno Unito stanno reprimendo aree comepubblicità Cripto, con alcuni che temono che il Regno Unito abbia perso il suo primato nell'innovazione finanziaria.

Ritardatario Cripto

Il Regno Unito è stato intelligente nell'aprire il suo centro bancario di fama mondiale agli innovatori negli anni successivi alla crisi finanziaria del 2008 ed è storicamente leader nella Tecnologie finanziaria, o "fintech".

Ma più di recente, secondo alcuni osservatori del settore, la Gran Bretagna è rimasta indietro, soprattutto per quanto riguarda le Cripto.

Nel 2016, il movimento fintech era forte grazie alle politiche vantaggiose del Regno Unito, ma probabilmente non è più così, afferma Simon Taylor, co-fondatore della società di consulenza finanziaria 11:FS. Ha affermato che c'è stato poco sforzo significativo per aumentare la concorrenza o supportare nuovi prodotti in arrivo sul mercato.

Nel frattempo, gli Stati Uniti stanno assistendo alla quotazione in borsa di aziende fintech con valutazioni pari a 100 miliardi di dollari, ha affermato Taylor, aggiungendo che "la corsa globale è iniziata e il Regno Unito sta venendo lasciato indietro".

Per quanto riguarda le Cripto, parte della colpa è attribuita alla Financial Conduct Authority (FCA) del Regno Unito.

"In generale sono rimasto deluso dalla posizione del Regno Unito nei confronti di fintech e Cripto, che assume un tono più negativo", ha detto Taylor a CoinDesk tramite messaggio diretto. "In particolare, le società Cripto mi hanno detto che la FCA è sommersa dalle richieste di registrazione, ma anche che non sono in grado di continuare a svolgere attività senza la nuova registrazione nel Regno Unito"

Continua a leggere: Le aziende Cripto rinunciano alle offerte di registrazione normativa nel Regno Unito: rapporto

Ha fatto riferimento a Mercati come Singapore e gli Emirati Arabi Uniti (EAU), che hanno sviluppato quadri normativi sofisticati e investito per rispondere alle esigenze del settore, gestendo al contempo i rischi per i consumatori.

"Il Regno Unito si è concentrato solo sul rischio, perdendo forse di vista il quadro generale", ha affermato Taylor.

Un portavoce della FCA ha dichiarato a CoinDesk via e-mail che l'autorità di regolamentazione deve avere la certezza che i dirigenti delle aziende siano idonei e onorabili e che dispongano di sistemi per gestire adeguatamente il rischio di reati finanziari.

"Le aziende possono aiutarci presentando domande complete e di alta qualità. Se non lo fanno, è probabile che si verifichino dei ritardi e che le aziende alla fine T soddisfino i requisiti per la registrazione", ha affermato il portavoce. "Attraverso iniziative come la sabbiera, dove le aziende hanno testato in modo sicuro i servizi basati su blockchain, la FCA ha dimostrato standard elevati e coerenti per creare fiducia nell'innovazione".

Da parte sua, la presidente dell'APPG Cameron afferma di aver avuto anche la sensazione che il Regno Unito sia rimasto indietro in termini di innovazione Cripto , il che, a suo dire, è "inaccettabile".

"Dobbiamo garantire che la regolamentazione tenga il passo con i rapidi progressi della Tecnologie", ha affermato Cameron. "Vogliamo vedere un quadro normativo chiaro per le Cripto e gli asset digitali nel Regno Unito. I paesi di tutto il mondo stanno attualmente rivedendo i loro approcci alla regolamentazione Cripto e vogliamo che il Regno Unito rimanga competitivo come luogo per le aziende Cripto e non perda terreno rispetto ad altri regimi più favorevoli all'estero".

Bonus Brexit?

In tutta Europa, ci sono 27 stati membri che fanno le loro cose in materia di Cripto, guidati da agenzie come l'organismo di controllo globale antiriciclaggio (AML), la Financial Action Task Force (FATF). Quindi, la BaFIN tedesca potrebbe essere percepita come relativamente favorevole alle criptovalute, mentre l'autorità di regolamentazione francese AMF potrebbe esserlo di meno, e così via.

Tuttavia, da Bruxelles, il centro nevralgico burocratico dell'Unione Europea, sta arrivando un approccio generalizzato.Mercati delle criptovalute (MiCA)quadro, un tentativo onnicomprensivo di armonizzare i servizi di asset virtuali nell'UE, dovrebbe entrare in vigore nei prossimi due anni.

Se questa retorica sulla FCA continua, perderemo molti innovatori nel Regno Unito.

Sebbene il MiCA sia stato ampiamente accolto positivamente, il Regno Unito T è costretto a implementarlo, grazie alla Brexit. E questa è una buona cosa, afferma Ian Taylor, direttore esecutivo di CryptoUK e forza trainante del gruppo governativo interpartitico.

Pertanto, il Regno Unito può continuare a Seguici un approccio frammentario alla regolamentazione Cripto , con misure come AML, pubblicitàe il trattamento dimonete stabili ricevendo un'attenzione specifica e specifica nel settore Cripto , ha affermato Taylor.

Per quanto riguarda i dettagli tecnici della regolamentazione relativa alle stablecoin, ad esempio, il Regno Unito potrebbe scegliere di contribuire a promuovere l'innovazione in settori come la Finanza decentralizzata (DeFi) consentendo alle stablecoin algoritmiche di esistere in una categoria a sé stante, come i token di utilità, ha aggiunto Taylor.

Tornando alla questione dell'attuale clima normativo del Regno Unito, Taylor ha detto che è una specie di "Catch 22" poiché la presenza di un regolatore affidabile e rispettato come la FCA è ONE delle ragioni per cui le aziende potrebbero scegliere il Regno Unito rispetto, ad esempio, agli Emirati Arabi Uniti. Tuttavia, il clima attuale deve cambiare, ha aggiunto.

"Perderemo molti innovatori nel Regno Unito se questa retorica FCA continua", ha detto Taylor in un'intervista. "In questo momento la parola in giro è T stabilirsi nel Regno Unito, perché non si riuscirà mai a superare il regime. E questo è un elemento fondamentale dell'istruzione che dobbiamo portare al Parlamento".