Il punto cieco di Elizabeth Warren Bitcoin

Dopo un anno di pandemia in cui la mania per tutto ciò che riguarda le Criptovaluta si è diffusa tra la popolazione statunitense costretta a casa, ora si stanno tracciando linee di battaglia politiche sulla questione. Al Senato udito a giugno, la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ha sparato quello che sembrava essere un colpo di avvertimento precoce sulla questione per conto di molti progressisti scettici sul fenomeno. Descrivendo senza mezzi termini le Cripto come uno strumento per "truffare gli investitori, aiutare i criminali e peggiorare la crisi climatica", Warren ha chiesto ai regolatori federali di adottare misure per aiutare a "scacciare il denaro privato digitale fasullo". Era un sentimento che probabilmente ha trovato eco tra i sostenitori della senatrice liberale, molti dei quali sono già stati battere il tamburo su una Tecnologie che considerano fonte di pura speculazione e spreco.

Murtaza Hussain è un reporter di The Intercept che si occupa di sicurezza nazionale e Politiche estera.

Sulla maggior parte delle questioni, le mie simpatie politiche negli Stati Uniti sono di sinistra. Sono a favore del trattamento dell'assistenza sanitaria di qualità e dei trasporti come un bene pubblico, di azioni urgenti per combattere il cambiamento climatico, di un sistema equo di tassazione e di una cooperazione pacifica con le nazioni all'estero. Ma ho capito di essere un BIT ' un'eccezione quando si tratta di Cripto: T le odio. Per spingermi oltre, più Imparare sulla Tecnologie, più riesco a immaginare criptovalute e blockchain applicate come strumenti per frenare istituzioni corrotte e allentare la presa di un'élite in carica che mente costantemente, fallisce e abusa del suo potere, e tuttavia non sembra mai affrontare una vera responsabilità per le sue azioni.

Considerare il ruolo diBitcoin, la prima e più famosa Criptovaluta, che oggi è da qualche parte NEAR al livello di adozione pubblica globale che Internet ha raggiunto nell'anno 1997, quando aveva circa 200 milioni di utenti. Bitcoin è stato concepito come una forma di denaro senza autorizzazione, registrato su un registro decentralizzato noto come blockchain. Le transazioni sul registro blockchain sono immutabili e trasparenti e T possono essere censurate. Gli utenti più ricchi T possono cambiare le regole del sistema a loro favore, né possono impedire agli utenti più poveri di accedervi. L'unica Tecnologie di cui chiunque sulla Terra ha bisogno per partecipare alla rete in condizioni di parità è un telefono con accesso a Internet.

La spesa energetica di Bitcoin, che Warren ha criticato nella sua audizione al Senato per essere frivola, è progettata per proteggere il registro da attacchi malevoli aumentando i requisiti di risorse per attaccarlo. Contrariamente alla credenza popolare, il registro blockchain non è una scatola nera impermeabile alla sorveglianza. Ma in modo simile alle piattaforme di messaggistica crittografata, il sistema è progettato in modo tale che la sorveglianza mirata di singoli utenti possa essere possibile con sufficiente sforzo, ma la sorveglianza di massa di tutti non lo è.

Bitcoin non è né perfetto né al di sopra delle critiche

Quanto attraente ti sembra un sistema del genere dipenderà probabilmente da quanto ritieni repressiva possa essere la società e da quanto sei soddisfatto dell'attuale sistema finanziario globale.

Dopo più di un decennio trascorso a documentare gli impatti nazionali ed esteri della guerra globale degli Stati Uniti al terrorismo, la mia Opinioni è che la nostra società ha la capacità di essere estremamente repressivoe il sistema finanziario, così come è strutturato attualmente, viene spesso utilizzato come arma nelle mani di élite irresponsabili.

Il governo degli Stati Uniti da parte sua ha utilizzato il dollaro e il suo controllo delle infrastrutture finanziarie globali come SWIFT per scatenare una guerra economicainteri paesi con effetti devastantiHa sorvegliato, inserito nella lista nera e chiusoattività commerciali legittime E organizzazioni di aiutoin tutto il mondo che hanno avuto la sfortuna di cadere dalla parte sbagliata delle divisioni politiche di Washington D.C. Per milioni di persone innocenti le cui vite sono state rovinate da questa rete globale, così come per coloro che vivono sotto regimi non democratici soggetti ai loro regimi monetari nazionali irresponsabili, spesso non c'è questione di giustizia, per non parlare di risarcimento, quando si ritrovano nella lista nera e il valore del loro lavoro congelato o confiscato.

Continua a leggere: Elizabeth Warren dà alla SEC la scadenza del 28 luglio per capire la regolamentazione Cripto

Bitcoin non è una panacea contro tali abusi. Ma è sicuramente un inizio. L'imprenditore tecnologico Naval Ravikant una volta lo definì "uno strumento per liberare l'umanità da oligarchi e tiranni, mascherato da schema per arricchirsi in fretta", un'affermazione che rispecchia bene i sentimenti che suscita sia tra gli investitori occasionali che tra i sostenitori ideologici. L'esistenza di Bitcoin LOOKS anche destinata a diventare molto più importante negli anni a venire, man mano che la Finanza globale si evolverà in qualcosa di ancora più potente e prepotente di quanto non sia oggi.

Nella dichiarazione ampiamente riportata del 9 giugno di Liz Warren che attaccava Bitcoin , sono state trascurate le sue osservazioni di accompagnamento che approvavano la creazione di una versione digitale del dollaro statunitense. Warren aveva ragione a menzionare che ci sono potenziali meriti nelle valute digitali gestite dallo stato, tra cui un maggiore accesso ai servizi finanziari per le persone senza conto bancario e una più facile implementazione della Politiche monetaria. Ma un mondo futuro di tali valute, in cui il Bitcoin è stato regolato fino a scomparire da progressisti virtuosi, sarà anche un mondo in cui la sorveglianza di massa e il controllo sociale sono possibili su una scala senza precedenti nella storia Human .

Un futuro Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti che maneggiasse il dollaro digitale avrebbe la capacità di monitorare e bloccare le transazioni di persone e organizzazioni sfavorite con la semplice pressione di un pulsante, persino confiscando o forzando la spesa del loro denaro se lo si desidera. In Cina, uno yuan digitale concapacità programmabili è già promosso per l'uso all'interno e all'esterno dei confini del paese, senza la minima pretesa che il Partito Comunista Cinese rispetterà nozioni pittoresche come i diritti Human quando si arriverà al dunque. Non sarebbe un'esagerazione dire che in un futuro del genere, una valuta decentralizzata online completamente indipendente sarebbe l'unico rifugio sicuro per gli individui in fuga dalla minaccia della coercizione economica da parte delle due grandi superpotenze del nostro tempo. Per Alcuni, lo è già.

Bitcoin non è né perfetto né al di sopra delle critiche. A mio avviso, non è impossibile che possa essere sostituito da un'altra Criptovaluta con scalabilità, design e funzionalità superiori. Ma piuttosto che offrire critiche costruttive a Bitcoin o possibili alternative per le persone minacciate dall'emergente ordine monetario digitale sostenuto dallo stato, la risposta da terra bruciata di progressisti come Warren funziona come una difesa. L'unica rassicurazione che offrono è una scommessa dubbia sulla buona volontà permanente delle autorità governative, qualcosa che è stato scarsamente evidente in passato.

Per i progressisti, molti dei quali, tra cui Warren, credo siano motivati ​​da un desiderio genuino di proteggere gli innocenti dai danni e frenare gli eccessi dello Stato, vale la pena mantenere una mente aperta sulle nuove tecnologie piuttosto che cercare di regolamentarle immediatamente fino all'oblio. Le tecnologie di valuta decentralizzata come Bitcoin, forme di organizzazioni basate sulla crittografia come le DAO e l'uso di una blockchain decentralizzata per la tenuta dei registri di proprietà e documenti di identità potrebbero svolgere un ruolo importante nella difesa dei diritti Human in patria e all'estero. Non c'è nulla che impedisca alle persone con una politica di sinistra di progettare criptovalute e token che riflettano i propri valori e incentivino i tipi di comportamento e cooperazione che vorrebbero vedere nel mondo.

Continua a leggere: Warren contro il vulcano | David Z. Morris

Per arrivare a questo punto sarà necessario abbandonare la tecnofobia che è di moda oggi, così come il desiderio nostalgico (piuttosto ironico per chi si definisce progressista) per le forme sociali e politiche che esistevano nel XX secolo.

Warren aveva ragione su ONE punto quando Criptovaluta descritta come un "Far West". Come il vecchio West, la Cripto al momento ha più della sua giusta quota di fuorilegge e opportunisti. Ma chiunque finalmente domi questa nuova frontiera si ritroverà a esercitare un grande potere nei decenni a venire. Per i progressisti disposti a uscire dalla loro zona di comfort ed esplorare le possibilità offerte da questa nuova Tecnologie, è qualcosa che vale la pena considerare.