Le DAO non sono la prossima casa per l'estremismo online

Wired pubblicatoun articolosostenendo che le DAO sono potenzialmente il prossimo grande hub per l'estremismo coordinato online. Dice:

"Il 2024 potrebbe essere l' ONE in cui neonazisti, jihadisti e teorici della cospirazione trasformeranno in realtà le loro visioni utopiche di creare i propri stati autogovernati, non offline, ma sotto forma di Organizzazioni autonome decentralizzate (DAO)."

L'autrice dell'articolo, Julia Ebner, è una ricercatrice accademica sull'estremismo che scrive libri sui movimenti politici europei e apparentemente si è "infiltrata" (leggi: "partecipa a meetup pubblicizzati e chat AUDIO Discord") in alcuni di essi. Tra questi vi sono organizzazioni molto controverse e molto pubbliche come Gli IdentitariE Reconquista Germanica.

La ricerca accademica su gruppi estremisti di questo tipo è relativamente semplice perché, per la maggior parte, i partecipanti a tali gruppi sono un gruppo di nerd del LARP che pubblicano contenuti estremi per il consumo pubblico senza opsec. Un'indicazione che un gruppo "estremista" probabilmente non è un'impresa seria come, ad esempio, Hamas o Hezbollah è il fatto che i server che il gruppo utilizza si trovano negli Stati Uniti. In questi casi, l'FBI può ottenere una citazione in giudizio da una giuria popolare per il doxxing di un utente di tali server nel giro di un pomeriggio, se ONE ha bisogno (molte aziende renderanno Dichiarazione informativa volontariamente questi registri in situazioni di emergenza che mettono a rischio la vita).

Riconquista Germanicasarebbe stata particolarmente vulnerabile a questo vettore di attacco poiché l'organizzazione si è gestita da un gruppo Discord, e Discord, Inc. è una società di social media con sede a San Francisco la cui applicazione omonima mostra tutte le comunicazioni degli utentiin chiaro(vale a dire non criptate), e quindi queste comunicazioni sono liberamente divulgabili alle forze dell'ordine, e spesso vengono divulgate. Anche le DAO usano in modo schiacciante Discord per la gestione della comunità e la divulgazione, incluso il presunto "Redacted Club DAO" codificato correttamente, citato nell'articolo di Wired.

Sarei più impressionato dalle affermazioni di Ebner sui DAO se avesse (1) menzionato un "DAO" diverso da quelli che pubblicizzano pubblicamente la loro presenza su Discord su Twitter, un'altra piattaforma con sede negli Stati Uniti. Ancora più impressionante sarebbe (2) la prova, qualsiasi prova, che uno qualsiasi dei DAO menzionati nell'articolo abbia utilizzato i criptoprotocolli, invece di Discord, per comunicare. Ancora più impressionante sarebbe (3) la prova diretta che i DAO in particolare sono stati contemplati o sono stati utilizzati efficacemente per scopi nefandi da tali organizzazioni. Un esempio di un gruppo che soddisfa due di questi tre criteri sarebbero i talebani, che (1) T usano Discord e (2) sono noti per usare i criptoprotocolli, principalmente WhatsApp, per coordinare i loro fulminicontro Kabul e altre grandi città afghane durante il ritiro degli Stati Uniti da quel paese. Per quanto riguarda (3), a mia conoscenza, i talebani, che godono di totale autonomia all'interno dei confini sovrani dell'Afghanistan e presumibilmente sono liberi di usare qualsiasi strumento software desiderino, non usano DAO.

Ebner, scrivendo su Wired, continua:

"Quali sono le poste in gioco se gli eserciti di troll iniziano a collaborare tramite DAO per lanciare campagne di interferenza elettorale? Le attività delle DAO estremiste potrebbero sfidare lo stato di diritto, rappresentare una minaccia per i gruppi minoritari e sconvolgere istituzioni che sono attualmente considerate pilastri fondamentali dei sistemi democratici. Un altro rischio è che le DAO possano fungere da rifugi sicuri per i movimenti estremisti consentendo agli utenti di aggirare le normative governative e le attività di monitoraggio dei servizi di sicurezza".

Questo è assurdo.

I membri di gruppi estremisti del tipo studiato da Ebner vivono e lavorano liberamente nelle società occidentali. Capita anche che abbiano opinioni che la maggior parte dei membri della società perbene trova ripugnanti. Nella maggior parte dei casi, almeno negli Stati Uniti, avere convinzioni estremiste ed esprimerle non è un reato. Se non altro, avere estremisti che pubblicano nelle comunità Discord è utile come sistema di allerta precoce per le forze dell'ordine, che monitorano questi forum; le uniche persone che sostengono costantemente che l'esistenza stessa di queste comunità, anche quando è legale, è pericolosa per la società provengono da circoli di estremismo accademico/giornalistico e "studi sulla disinformazione", oppositori ideologici della libertà di espressione e i loro alleati politici.

La realtà della situazione è che, nel mondo reale, se sei così stupido da pianificare un crimine grave o da porre una seria sfida allo stato di diritto su un Discord pubblico, è probabile che le forze dell'ordine ti trovino alle calcagna e che tu finisca in prigione.

Quando vediamo che i "DAO" in gran parte amanti della pace, crypto-nerd, non razzisti, utilizzano strutture di comunicazione praticamente identiche, non dovremmo concludere che questo rende le persone Cripto estremiste, o che questo rende i DAO amichevoli con gli estremisti, o persino che i DAO siano appropriati per gli estremisti. Significa che i DAO, come molte altre comunità online che usano Discord e lo rendono ONE delle applicazioni di social media più popolari al mondo, compresi i movimenti politici, enfatizzano tutti la partecipazione rispetto alla segretezza. Aggiungere un DAO al mix non crea un "rifugio sicuro" da nulla, e certamente T "aggira la regolamentazione governativa e le attività di monitoraggio dei servizi di sicurezza (sic)". Tutt'altro, in realtà.

Cosa fanno realmente le DAO

Ho una certa esperienza con i DAO, avendo aiutatoprogettare il primo prototipo ONE Ethereum nel 2014, e da allora hanno consigliato molti altri. Il loro ruolo principale non è comunicare. È gestire gli smart contract on-chain e decidere quando determinate autorizzazioni a livello di amministratore su tali contratti, come l'impostazione dei tassi di interesse o la modifica del set di funzionalità, devono essere esercitate, modificate, aggiunte o rimosse.

Le DAO non sono "stati autogovernati". Sono applicazioni software autogovernate. Il più delle volte, le DAO sono poco elaborate. La parte DAO del puzzle è spesso semplicemente imbullonata su un'applicazione per giustificare la vendita di un cripto-token per prefinanziare i fondatori delle DAO in modo che possano avere un po' di spazio per lanciare nuovo codice e capire l'adattamento prodotto-mercato.

Raramente, come nel caso di progetti come MakerDAO, il progetto ha un adattamento prodotto-mercato stretto al primo tentativo o molto vicino ad esso, e i detentori di token periodicamente interverranno per votare una proposta. Anche in quei casi, i "portali di governance" in cui hanno luogo le comunicazioni rilevanti su questi voti esistono allo scoperto e sono osservati dai detentori di token che non vorranno "doxare" se stessi e creare un account utente per partecipare, sebbene molti grandi detentori di token che sono in grado di dettare l'esito delle proposte scelgano comunque di doxare se stessi.

Di norma, quando una proposta per un cambiamento del genere viene effettivamente concordata e implementata, si è già verificata una discussione considerevole sulla proposta. Questi dibattiti sono, in modo schiacciante, condotti sul web di superficie, in chiaro, dove possono essere monitorati dalle agenzie di polizia con il minimo sforzo da parte dell'agenzia, se lo si desidera.

Il pezzo social media del puzzle non è diverso dalle attuali comunicazioni social media. La parte DAO è ancora meno adatta alla criminalità e all'occultamento dato che (a) gli smart contract sono tutti pubblicamente esaminabili onchain, (b) i dati delle transazioni blockchain sulle catene EVM più popolari dove vive la stragrande maggioranza dei DAO non sono crittografati e vengono ingeriti da enormi motori di analisi di apprendimento automatico da aziende come Chainalysis che lavorano direttamente con le forze dell'ordine su base giornaliera e (c) per la maggior parte l'unica cosa che fanno i DAO è coordinare i cambiamenti di stato degli smart contract.

Questi cambiamenti di stato vengono comunicati alla catena solo dopo che è stato raggiunto un consenso approssimativo tra i partecipanti al DAO votanti sul cambiamento di stato, che spesso comporta un dibattito lungo e prolisso su noiosi problemi finanziari, criptoeconomici e informatici. Al contrario, la diffusione del pensiero "estremista" sul Web di solito si basa sulla trasmissione di meme/propaganda estremisti con il massimo volume e velocità e la minima interferenza, qualcosa che non è economicamente praticabile sulla catena dato che sarebbe proibitivamente costoso riempire un blocco con una gif, né è qualcosa che richiede il raggiungimento del consenso prima di inviare una transazione di aggiornamento a una macchina a stati finiti distribuita globalmente con un token monetario. Anche la posta elettronica sarebbe più efficace per questo caso d'uso.

Se gli estremisti vogliono uno strumento per diffondere il loro veleno, una DAO non è qualcosa che dovrebbero voler usare. È lo strumento sbagliato per diffondere propaganda. È lo strumento giusto per raggiungere un consenso sul fatto di spostare un tasso di interesse di uno smart contract di 50 bps e confermare tale consenso fornendo una prova crittograficamente sicura del potere di voto che verrà automaticamente eseguita dalla blockchain L1 sottostante una volta raggiunta una certa soglia di voti.

Quando gruppi estremisti come i talebani, anziché un gruppo di perdenti schizoposter su Discord, iniziano a usare i DAO invece diutilizzando WhatsAppper le loro comunicazioni, cosa che, per le ragioni sopra esposte, probabilmente non accadrà mai, possiamo avere questa conversazione. Per ora, chiunque sappia qualcosa sulle DAO sa che non sono utilizzate né utili ai terroristi o agli estremisti in alcun modo, forma o aspetto. Il vero giornalismo del tipo praticato dai nostri padri e dai padri dei nostri padri prima di loro non è la stessa cosa che inventare congetture casuali, diffamatorie e prive di fatti su un'industria di hacker brillanti che stanno cercando di rendere il mondo un posto migliore, come è stato fatto da Wired in questo caso.