No, una vittoria di Trump potrebbe essere negativa per le Cripto

Lunedì, Politicoha pubblicato un articolo sostenendo che una vittoria di Trump nel 2024 potrebbe "cambiare le sorti" a favore delle criptovalute. "Segnerebbe un cambiamento importante rispetto al presidente JOE Biden, la cui amministrazione e i cui regolatori stanno costantemente adottando un approccio scettico alle Cripto su ciò che vedono come rischi per i consumatori e il sistema finanziario più ampio", ha scritto il reporter Jasper Goodman.

Citando personaggi influenti tra cui il capogruppo della maggioranza della Camera Tom Emmer e l’ex controllore della valuta Brian Brooks, sostengono che il candidato presidenziale “anti-establishment” Donald Trump, se vincesse, probabilmente adotterebbe delle politiche e ridurrebbe le normative a vantaggio delle criptovalute.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Dopotutto, anche senza “allinearsi” esplicitamente con le Cripto, Trump – che una volta disse che le criptovalute sono “basate sul nulla”, (ma ora sembra felice di guadagnare milioni dagli NFT)— di default sarebbe meglio della posizione antagonista dell’amministrazione Biden.

È un punto ovvio da sottolineare, soprattutto considerando la serie di cause legali intentate dalla Securities and Exchange Commission contro organizzazioni affermate come Coinbase eIl kraken, il Dipartimento di Giustiziainsediamento storicocon Binance e Biden“tutto il governo”approccio alla gestione del settore.

Vedi anche:La Cripto diventa politica

Ciò che è meno ovvio sono i modi in cui una prospettiva normativa più amichevole potrebbe effettivamente fare più danni di Gary Gensler, che comunque sta per andarsene da presidente della SEC. Sebbene sia diventato un rito per gli addetti ai lavori Cripto condannare la regolamentazione mentre chiedono chiarezza, c'è un caso da sostenere che i protocolli senza confini, decentralizzati e senza stato possono diventare veramente senza confini, decentralizzati e senza stato solo attraverso una prova del fuoco.

E, a dire il vero, la Cripto sembra aver sprecato la sua più grande occasione di sviluppare protocolli seri e ampiamente disponibili in grado di resistere alle minacce di attori e stati nazionali malintenzionati. Invece, negli ultimi quattro anni, sotto la pressione di autorità antagoniste in tutto il mondo, ma soprattutto negli Stati Uniti, questa industria vecchia di un decennio e mezzo ha sprecato la sua opportunità di dimostrare esattamente quanto possano essere resilienti, aperte e utilitaristiche le tecnologie basate sulla blockchain.

Questa è chiaramente un'esagerazione: il Bitcoin non è molto lontano dai 50.000 $, non dimentichiamolo, ma non di molto. Invece di sviluppare strumenti utili che possano sopravvivere, diciamo, a un olocausto nucleare, l'industria ha prodotto un esempio dopo l'altro del perché questa Tecnologie debba essere regolamentata. Mettendo da parte i principali fallimenti tecnici come il crollo di Terra o la frode multimiliardaria di FTX, la Cripto è invasa da truffe e exploit minori.

In quale mondo consentire che queste attività continuino senza controllo sarebbe positivo per le Cripto?

Non sono del tutto convinto che esistano soluzioni normative per problemi sistemici come la frode; protocolli aperti e senza autorizzazione come blockchain e Internet saranno sempre abusati e utilizzati in modo improprio. Ma c'è una chiara connessione tra la proliferazione di truffatori e la quantità di capitale in Cripto (confronta i dati dell'ultimo toro E orso Mercati, per esempio).

Un cambiamento di opinione che suggerisce che il governo degli Stati Uniti allenterà la presa sulle Cripto potrebbe fare molto per dare potere ai cattivi attori. Potrebbe anche implicitamente dare il via libera alle aziende per iniziare a commercializzare di nuovo prodotti finanziari rischiosi ai consumatori al dettaglio. Il settore dei prestiti in Cripto ha davvero risolto i suoi problemi dopo il crollo di tutti i più grandi prestatori Cripto ?

Per essere onesti, la regolamentazione T deve essere una questione di parte, anche se il sostegno Cripto sta diventando sempre più politicizzato. Il senatore JD Vance (R-Ohio), un alleato di Trump, ha detto a Politico che i repubblicani stanno cercando di dare priorità alla "protezione dei consumatori senza distruggere un settore molto nascente". E, per quanto ne sappiamo su come andrà a finire questo ciclo elettorale, potrebbero esserci altri quattro anni di Biden, con Gensler promosso a Segretario del Tesoro, il lavoro che ha a lungo desiderato.

Ma credo nel diavolo che conosci. Idealmente, gli sviluppatori dovrebbero ignorare completamente la politica e creare protocolli che gli esecutori normativi semplicemente non possono toccare. Sfortunatamente, tuttavia, invece di infiammarsi per“Operazione Choke Point 2.0”e le misure normative contro DAO e DeFi per creare protocolli migliori, molti si sono semplicemente inginocchiati.

Vedi anche:Il popolare frontend Uniswap blocca oltre 250 indirizzi Cripto

Tutto questo si basa sull'idea che lo sviluppo open source sia collaborativo come suggerisce il nome, e che le lezioni possano essere condivise per far progredire l'intero settore. Alcuni spingono l'idea fino al punto di credere che, col tempo, dopo un numero sufficiente di hack, i protocolli aperti potrebbero diventare"non hackerabile."È come compattare la spazzatura con tanta forza da ottenere un diamante.

Quindi le Cripto saranno in una posizione migliore se Trump verrà nuovamente insediato nel 2025? Vale la pena notare che all'epoca in cui vinse la presidenza, alla fine del 2016, c'erano anche una serie di previsioni. CoinDesk ha scritto della transizione di Trump come “una prova generale per i contratti intelligenti”,mentre altri erano preoccupati per luiopinioni negativesulle grandi aziende tecnologiche.

Ironicamente, l'ex editorialista del NYT Farhad Manjoo ha scritto del lamento del settore tecnologico per la WIN di Trump mentre Politico lo ha trattato come un potenziale guadagno finanziario inaspettato per il luminare della tecnologia Peter Thiel. La prima cosa che Tony Romm di Politico ha menzionato? Gli investimenti in Bitcoin di Thiel…