Come nascono normative chiare ed efficaci Cripto

Lo sviluppo di asset digitali basati sulla blockchain e il mercato multimiliardario che si è formato attorno a essi si sono rivelati una sfida enorme sia per i legislatori che per gli enti di regolamentazione a livello mondiale.

L'economia digitale continua a crescere rapidamente, rendendo urgente la creazione di un quadro giuridico adeguato, ONE trovi un equilibrio tra la promozione dell'innovazione e il mantenimento dell'integrità del nostro sistema finanziario.

La chiave per ottenere norme e regolamenti equilibrati sta nel fatto che gli attori in buona fede seguano le norme dove sono chiare e spingano per la chiarezza dove sono poco chiare, il tutto garantendo che sia i partecipanti del settore sia gli enti regolatori lavorino insieme per creare un quadro solido che promuova l'innovazione e tuteli i consumatori.

Questo articolo di opinione fa parte di CoinDeskStato della settimana CriptoSponsorizzato da Chainalysis. Zac Townsend è il CEO e co-fondatore della compagnia assicurativa denominata in bitcoin Meanwhile.

Potrebbe sembrare che gli ultimi anni non siano stati molto produttivi nel realizzare questa missione, ma nonostante ciò si stanno facendo progressi.

Gli attori ben intenzionati all'interno del settore Cripto hanno lavorato instancabilmente per conformarsi alle regole legittimamente delineate, sostenendo anche la tanto necessaria chiarezza in aree in cui non esiste. I loro sforzi, tuttavia, sono stati storicamente accolti con un certo grado di ostilità nascosta dagli enti regolatori, in particolare dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

La SEC ha ripetutamente sostenuto che non vi è alcuna ambiguità nelle regole e che le leggi esistenti sono efficaci e chiare quando applicate alle risorse digitali. Nelparole del presidente della SEC Gary Gensler, "Alcuni nel settore Cripto hanno chiesto una maggiore 'guida' per quanto riguarda i token Cripto . Negli ultimi cinque anni, tuttavia, la commissione ha parlato con una voce piuttosto chiara in merito".

Tuttavia, per l'industria in senso lato, comprese le società quotate come Coinbase, che hanno fatto del loro meglio per conformarsi alle suddette norme esistenti, l'unica cosa chiara è che l'attuale quadro normativo non è in grado di proteggere né gli investitori né le aziende.

Mentre continuiamo a costruire in modo intelligente e a lavorare duramente nell'arena delle Politiche pubbliche, presto vedremo i frutti del nostro lavoro collettivo.

Di recente, i leader in questo lavoro hanno costruito attorno a sé una grande comunità di advocacy a Washington DC e all'estero, sostenendo un processo collaborativo in cui le regole possono essere scritte per accogliere questo tipo completamente nuovo di Tecnologie finanziaria. I loro sforzi hanno generalmente ricevuto risposta con il silenzio e le azioni legali da parte degli enti regolatori, ma con una maggiore attenzione da parte dei legislatori.

Le azioni legali della SEC contro individui ed entità legittime che operano nello spazio Cripto hanno sollevato le preoccupazioni più serie. Casi contro entità come Ondulazione,Libretto E Base monetariadimostrano chiaramente che gli enti di regolamentazione non sono disposti a collaborare con l'industria e cercano solo di annientarla.

Non è Secret che, come nella maggior parte dei settori, ci sono entità che agiscono in modo doloso e cercano di ingannare e frodare nello spazio delle risorse digitali. Tuttavia, questi attori sono rimasti immuni dal martello normativo della SEC, mentre le aziende legittime che stanno legittimamente cercando di conformarsi sono state prese di mira da costose cause legali.

Queste misure coercitive hanno portato gli operatori del settore a chiedersi se possono fidarsi del contesto normativo degli Stati Uniti e hanno ulteriormente evidenziato la necessità di normative chiare e ben definite per impedire che questo settore in forte espansione delocalizzi le proprie attività.

È fondamentale riconoscere che il settore Cripto , come qualsiasi altro settore, è pieno di malintenzionati, ma punire coloro che cercano sinceramente di rispettare la legge non fa altro che confondere le acque e scoraggiare l'innovazione responsabile.

Stai migliorando?

Di recente, le cose hanno iniziato a prendere una direzione promettente. Molti dei problemi che il settore ha dovuto affrontare sono derivati ​​da una SEC che sta chiaramente cercando di espandere la propria giurisdizione e da legislatori che non sono disposti a comprendere il significato di questa nuova Tecnologie.

Ora, la SEC sta subendo un duro colpo, sia in tribunale che in tribunale Opinioni pubblica. Dopo una massiccia vittoria di Ripple contro la SEC in giudizio sommario, la SEC ha presentato un ricorso che è stato ampiamente respinto dal tribunale. Questa coppia di perdite sostanzialmente sventra la strategia legale della SEC ed è un chiaro segnale all'agenzia che la loro filosofia è fuorviante nel migliore dei casi, o maliziosa nel peggiore.

Vedi anche:Cosa significa la WIN parziale di Ripple XRP per le altre aziende Cripto

La SEC è stata anche messa in difficoltà sia dai suoi documenti nel caso Coinbase che dalle udienze del Congresso. Nella causa Coinbase, sta cercando di affermare che i token Cripto non hanno alcun valore intrinseco, il che, come affermazione generale, è innegabilmente falso. Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha ha spazzolato questa posizionecome l'ennesima vecchia sciocchezza su cui la SEC lavora da anni.

Durante una recente udienza di regolamentazione della supervisione con il Presidente Gensler, il REP Ritchie Torres (D-NY) ha usato il suo tempo per offrire una linea di domande molto convincente usando le carte Pokemon per evidenziare la deliberata mancanza di chiarezza dell'agenzia. "Supponiamo che io dovessi acquistare una carta Pokemon. Ciò costituirebbe una transazione di sicurezza?" ha detto Gensler. "T so qual è il contesto", ha continuato, prima di ammettere che T è una sicurezza se viene acquistata fisicamente.

Il REP Torres ha quindi chiesto: "Se dovessi acquistare una carta Pokemon tokenizzata su uno scambio digitale tramite una blockchain, si tratterebbe di una transazione di sicurezza?"

"Dovrei saperne di più", ha detto Gensler.

Rappresentanti come Ritchie Torres e l'attuale presidente ad interim della Camera Patrick McHenry (R-NC) sono buoni esempi di legislatori che hanno familiarizzato con il settore delle risorse digitali e hanno adottato le misure necessarie per cercare di legiferare in materia.

Questi alleati dell'industria sono chiari esempi di un quadro giuridico atteso da tempo, che sembra più vicino che mai alla realtà.

Vedi anche:Dove sta andando la Politiche Cripto in un mondo post-FTX?

Sebbene lo stato attuale di questo settore in America sia tutt'altro che ideale e certamente lontano dall'essere chiaro, è un dato di fatto che la strada per raggiungere chiarezza giuridica e l'adozione di nuove tecnologie è ONE e pericolosa.

Ci vogliono tempo e impegno, istruzione e finanziamenti e soprattutto un impegno costante da parte degli individui appassionati che si sono dedicati all'innovazione. Sebbene questi ultimi anni siano stati oltremodo frustranti, è chiaro che finché continueremo a costruire in modo intelligente e a lavorare sodo nell'arena delle Politiche pubbliche, presto vedremo i frutti del nostro lavoro collettivo.