Cómo nacen las regulaciones Cripto claras y efectivas

El desarrollo de activos digitales basados en blockchain y el mercado multimillonario que se ha formado en torno a ellos ha demostrado ser un enorme desafío tanto para los legisladores como para los reguladores globales.

La economía digital sigue avanzando, por lo que es urgente crear un marco jurídico adecuado que logre un equilibrio entre el fomento de la innovación y el mantenimiento de la integridad de nuestro sistema financiero.

La clave para lograr reglas y regulaciones equilibradas radica en que los actores de buena fe respeten las reglas cuando son claras y presionen para lograr claridad cuando son opacas, todo ello garantizando al mismo tiempo que tanto los participantes de la industria como los reguladores trabajen juntos para crear un marco sólido que promueva la innovación y proteja a los consumidores.

Este artículo de opinión es parte de CoinDeskSemana del estado de las CriptoPatrocinado por Chainalysis. Zac Townsend es el director ejecutivo y cofundador de la compañía de seguros denominada en bitcoin Meanwhile.

Puede parecer que los últimos años no han sido nada productivos en el cumplimiento de esta misión, pero aun así se están logrando avances.

Los actores bien intencionados dentro de la industria de las Cripto han trabajado incansablemente para cumplir con las reglas legítimamente delineadas y, al mismo tiempo, han abogado por la claridad tan necesaria en áreas donde no existe. Sin embargo, sus esfuerzos se han encontrado históricamente con un grado de hostilidad encubierta por parte de los organismos reguladores, en particular la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).

La SEC ha argumentado una y otra vez que no hay ambigüedad en las reglas y que las leyes existentes son efectivas y claras cuando se aplican a los activos digitales.palabras El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo: “Algunos en la industria de las Cripto han pedido una mayor 'orientación' con respecto a los tokens Cripto . Sin embargo, durante los últimos cinco años, la comisión ha hablado con bastante claridad al respecto”.

Sin embargo, para la industria en general, incluidas las empresas públicas como Coinbase que han hecho todo lo posible para cumplir con las reglas existentes antes mencionadas, lo único que está claro es que el marco actual no logra proteger ni a los inversores ni a las empresas.

A medida que continuamos construyendo de manera inteligente y trabajando duro en el ámbito de las Regulación públicas, pronto veremos los frutos de nuestro trabajo colectivo.

Recientemente, los líderes en este campo han creado en torno a ellos una gran comunidad de apoyo en Washington DC y en el extranjero, que aboga por un proceso colaborativo en el que se puedan redactar normas que den cabida a este tipo totalmente nuevo de Tecnología financiera. Sus esfuerzos han sido generalmente respondidos con silencio y demandas judiciales por parte de los reguladores, pero con una mayor atención por parte de los legisladores.

Las acciones legales de la SEC contra personas y entidades legítimas que operan en el espacio Cripto han suscitado las preocupaciones más graves. Casos contra entidades como Onda,Lbry y Base de monedasdejó en evidencia que los reguladores no están dispuestos a trabajar con la industria y sólo buscan aplastarla.

No es ningún Secret que, como en la mayoría de las industrias, existen entidades que actúan de manera maliciosa y buscan engañar y defraudar en el espacio de los activos digitales. Sin embargo, esos actores se han mantenido a salvo del martillo regulatorio de la SEC, mientras que las empresas legítimas que intentan cumplir legítimamente han sido objeto de costosas demandas judiciales.

Estas medidas de cumplimiento han dejado a los participantes de la industria preguntándose si pueden confiar en el entorno regulatorio de los EE. UU. y han resaltado aún más la necesidad de regulaciones claras y bien definidas para evitar que esta industria en auge se deslocalice.

Es esencial reconocer que la industria de las Cripto , como cualquier otro sector, tiene su cuota de malos actores, pero castigar a quienes realmente buscan cumplir con la ley solo enturbia las aguas y desalienta la innovación responsable.

¿Estas mejorando?

Recientemente, las cosas han comenzado a tomar una dirección prometedora. Muchos de los problemas que ha enfrentado la industria se deben a que la SEC claramente busca ampliar su jurisdicción y a que los legisladores no están dispuestos a comprender el significado de esta nueva Tecnología.

Ahora, la SEC está sufriendo un duro golpe, tanto en los tribunales como en el tribunal de la Opinión pública. Después de una victoria masiva de Ripple contra la SEC en un juicio sumario, la SEC presentó una apelación que fue ampliamente rechazada por el tribunal. Este par de derrotas básicamente destruye la estrategia legal de la SEC y es una clara señal para la agencia de que su filosofía es equivocada en el mejor de los casos, o maliciosa en el peor.

Ver también:Lo que la WIN parcial de Ripple en XRP significa para otras empresas de Cripto

La SEC también ha tropezado con sus presentaciones en el caso Coinbase y en las audiencias del Congreso. En la demanda de Coinbase, está tratando de afirmar que los tokens Cripto no tienen un valor inherente, lo que, como afirmación general, es innegablemente falso. El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, ha cepilló esta posicióncomo más de las mismas tonterías de siempre que la SEC ha estado trabajando durante años.

Durante una reciente audiencia de supervisión regulatoria en la que participó el presidente Gensler, el REP Ritchie Torres (demócrata por Nueva York) aprovechó su tiempo para ofrecer una serie de preguntas muy convincentes sobre el uso de tarjetas Pokémon para destacar la falta deliberada de claridad de la agencia. “Supongamos que yo fuera a comprar una tarjeta Pokémon. ¿Hacerlo constituiría una transacción de valores?”, dijo Gensler. “No sé cuál es el contexto”, continuó, antes de admitir que no es un valor si se compra físicamente.

El REP Torres luego preguntó: “Si yo comprara una tarjeta Pokémon tokenizada en un intercambio digital a través de una cadena de bloques, ¿es eso una transacción de seguridad?”

“Tendría que saber más”, dijo Gensler.

Representantes como Ritchie Torres y el actual presidente interino de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry (republicano de Carolina del Norte), son buenos ejemplos de legisladores que se han familiarizado con el espacio de los activos digitales y han tomado las medidas necesarias para intentar crear legislación al respecto.

Estos aliados de la industria son claros faros de un marco legal largamente esperado que parece estar más cerca que nunca de la realidad.

Ver también:¿Hacia dónde se dirige la Regulación de Cripto en un mundo post-FTX?

Aunque el estado en el que se encuentra actualmente esta industria en Estados Unidos es menos que ideal, y ciertamente lejos de ser claro, es un hecho contundente que el camino para lograr claridad legal y la adopción de nuevas tecnologías es ONE y peligroso.

Se necesita tiempo y esfuerzo, educación y financiación y, sobre todo, un compromiso firme por parte de las personas apasionadas que se han dedicado a la innovación. Aunque estos últimos años han sido más que frustrantes, está claro que, mientras sigamos construyendo de manera inteligente y trabajando duro en el ámbito de las Regulación públicas, pronto veremos los frutos de nuestro trabajo colectivo.