Cosa ha effettivamente ottenuto la Blockchain Association?

Questo mese, la Blockchain Association, la principale associazione commerciale di criptovalute a Washington DC, celebra il suo quinto anniversario. Il lobby shop conta ora 114 aziende associate, secondo un comunicato stampa di oggi, tra cui grandi nomi come Coinbase, Kraken, CoinFund, Pantera Capital, Ripple e Uniswap.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

La sua missione costante è quella di "far avanzare il futuro delle Cripto negli Stati Uniti, promuovendo il potenziale della Tecnologie blockchain e definendo Politiche che ne garantisca il successo", si legge nel comunicato. E questo è sicuramente qualcosa che la maggior parte di noi può accettare, sia che lavoriamo direttamente nel Cripto sia che lo osserviamo nei media. Ma questi sono tempi duri per le Cripto nella capitale. Dopo il crollo di FTX lo scorso novembre e una serie di scandali che lo hanno preceduto, il settore sta faticando a far arrivare il suo messaggio ai legislatori e ai regolatori. Molti membri del Congresso sono apertamente ostili agli obiettivi delle criptovalute, e i giorni in cui Sam Bankman-Fried poteva cenare con qualsiasi grosso pesce DC sono ormai lontani. I membri del Congresso sono diffidenti nei confronti dei contributi politici e sono cauti nel parlare in modo troppo esagerato di regolamentare in modo utile un settore che ha spesso perso denaro dagli elettori. Ci sono ormai pochi voti a favore del Web3.

Vedi anche: I lobbisti Cripto chiedono alla SEC informazioni su Prometheum, la misteriosa azienda Cripto "regolamentata"

Quindi la Blockchain Association ha fallito? Potresti obiettarlo. Negli ultimi cinque anni, il Congresso non ha approvato alcuna legislazione completa Cripto e T sembra probabile che ciò accada presto . Abbiamo visto molti progetti di legge proposti, inclusa la seconda iterazione di ONE dei senatori statunitensi Cynthia Lummis e Kirsten Gillibrand, e un disegno di legge sulle stablecoin sostenuto dai repubblicani ha ricevuto un forte sostegno da parte dei membri chiave del Comitato per i servizi finanziari della Camera. Ma, con il lancio di una serie di rumorosi tentativi di applicazione da parte di Gary Gensler contro aziende come Coinbase, Kraken e Binance (e la filiale statunitense di Binance), molti continuano a lamentarsi della mancanza di chiarezza normativa.

E, in effetti, alcuni ne hanno abbastanza degli Stati Uniti, scegliendo basi operative in giurisdizioni con regimi più favorevoli e trasparenti.

Ho parlato con Kristin Smith, che ha guidato la Blockchain Association negli ultimi cinque anni, di quali sono stati i principali risultati ottenuti dalla sua organizzazione in questo periodo. Ne indica tre.

In primo luogo, ha affermato, l'associazione ha contribuito a respingere una norma proposta dal Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), l'organismo di controllo del riciclaggio di denaro del Tesoro degli Stati Uniti, che richiede agli scambi di raccogliere informazioni personali su portafogli Cripto non ospitati o self-hosted. In secondo luogo, l’associazione, ha affermato, ha contribuito ad attenuare una tassa Cripto e gli estesi requisiti di rendicontazione contenuti nella legge omnibus del 2021 sulle infrastrutture del presidente Joseph Biden. In terzo luogo, l’associazione ha aiutato le aziende associate, come Ripple, Coinbase e Grayscale, a sostenere argomentazioni legali mentre combattevano le azioni della Securities and Exchange Commission contro di loro. Ma si potrebbe dire che tutti questi successi siano stati il ​​mantenimento dello status quo piuttosto che il progresso degli interessi del settore in una direzione più positiva. Hanno lo scopo di proteggere le imprese in un ambiente incerto, invece di creare un mondo in cui le Cripto sanno dove si trovano dal punto di vista legale.

Il processo legislativo è lento e talvolta ci vogliono dieci anni o più per far avanzare le cose.

Naturalmente, nessuno avrebbe potuto aspettarsi che il presidente della SEC Gary Gensler si sarebbe trasformato in un simile falco Cripto . Quando è entrato in carica nell’aprile 2021, era ampiamente visto come un alleato del settore, qualcuno che aveva insegnato tecnologia blockchain al MIT e ne aveva compreso gli obiettivi. In un editoriale per CoinDesk nel dicembre 2019, aveva scritto “Rimango incuriosito dal potenziale dell'innovazione di Satoshi di stimolare il cambiamento, direttamente o indirettamente come catalizzatore. Vale la pena perseguire il potenziale per ridurre i costi di verifica e di networking, in particolare per abbassare le rendite economiche e i costi Privacy dei dati, e promuovere l’inclusione economica”. Quattro anni dopo, Smith, che per il resto è cauta nelle sue parole, è sfacciata nel definire Gensler “un nemico "del settore.

Vedi anche: Posizione in evoluzione di Gary Gensler sulle Cripto – tra virgolette

È anche vero che ONE avrebbe potuto prevedere che Sam Bankman-Fried sarebbe passato dall'essere un ragazzo d'oro festeggiato nei saloni e nelle steakhouse della capitale all'imputato in una serie di procedimenti giudiziari federali che avrebbero potuto portarlo in prigione per decenni. Non T colpa della Blockchain Association. Ma gli Eventi degli ultimi nove mesi e l’incapacità dei lobbisti di attuare un cambiamento significativo in Washington, potrebbero indicare la necessità di un ripensamento e di un nuovo approccio da parte dei lobbisti delle criptovalute.

Smith è fiducioso che la SEC perderà le sue argomentazioni legali intese a inquadrare ogni asset digitale, escluso Bitcoin, come un titolo coperto dalla legge sui titoli esistente. Ma probabilmente sarà un lavoro lungo. La rabbia diffusa per il crollo di FTX e di una serie di altre società Cripto di alto profilo richiederà tempo per placarsi. Smith ha affermato che “il processo legislativo è lento e che a volte ci vogliono dieci anni o più per far avanzare le cose”. Speriamo che tra altri cinque anni scriveremo un diverso tipo di "visione" sulla posizione normativa delle criptovalute. Ma nel frattempo potrebbe essere positivo che i lobbisti Cripto siano umili riguardo ai loro “risultati”.