Smettete di pensare a "vittorie" o "perdite" nel dibattito sugli ETF Bitcoin

Nonostante un rallentamento del mercato pluriennale, ci sono segnali a favore del settore Web3. Le affermazioni di lunga data sull'incertezza normativa sono state convalidate e una grande WIN politica è arrivata sotto forma di un duro rimprovero su come la Security and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta affrontando le Cripto.

Storicamente è RARE che un giudice federale utilizzi un linguaggio così roboante come quello di definire "arbitrario e capriccioso" il ragionamento di un'agenzia amministrativa quando respinge la proposta di Grayscale di convertire un trust Bitcoin in un fondo negoziato in borsa (ETF). Con altrettanta foga un gruppo di giudici della Corte d'appello del distretto di Columbia degli Stati Uniti ha affermato che "[T]a Commissione svalutazione inspiegabile dell'ovvio relazione finanziaria e matematica tra i Mercati spot e futures non raggiunge lo standard per un processo decisionale ragionato." [enfasi aggiunta.]

David Ackerman è responsabile della conformità e della protezione dei dati di Mobilecoin.

Nonostante la forte formulazione della decisione, ciò che accade ora è che la domanda originale torna alla SEC per essere nuovamente esaminata. La SECha già immediatamente rinviato la decisione su tutte le domande di ETF Bitcoin sul mercato spot aperte o ripresentate almeno fino a ottobre. Così facendo, la SEC ha delle opzioni.

Ciò che accadrà in seguito è dove risiedono le opportunità per l'intero settore Cripto . Opportunità per la comunità Web3, per la SEC e per gli Stati Uniti di virare potenzialmente verso un futuro più collaborativo e favorevole all'innovazione.

Vedi anche:L'incertezza normativa degli Stati Uniti oscura il mercato Cripto : Bank of America

Se la SEC volesse contestare le conclusioni del giudice federale nella decisione Grayscale , la domanda della società potrebbe semplicemente essere respinta di nuovo per un motivo diverso (o persino analogo). Questo corso d'azione diventa rapidamente problematico. L'ultima cosa che un avvocato vuole fare è indispettire un giudice federale. È un'idea terribile, se l'obiettivo è quello di annullare il mercato spot degli ETF Bitcoin degli Stati Uniti prima che inizi.

Se la SEC respinge la richiesta Grayscale per la seconda volta, un altro giudice federale la esaminerà per determinare:

• Se la negazione è essenzialmente simile;
• La Commissione ha affrontato le preoccupazioni sollevate in precedenza, e
• In che modo la negazione protegge gli investitori o in altro modo li supporta?il mandato della SEC

Sulla base delle risposte alle domande sopra menzionate, se un giudice percepisce le azioni della SEC più come un attacco a un settore e meno come una tutela degli investitori o dell'integrità del mercato, i giudici possono mostrare la loro forza.

È difficile per un membro della magistratura forzare un'azione amministrativa, ma può aggiungere un linguaggio alle proprie decisioni che apra la porta a future controversie. Ciò potrebbe includere un'altra inversione, ma con un commento aggiunto che suggerisce che se i querelanti decidono di intentare una causa civile, probabilmente avrebbero diritto ai danni.

I giudici potrebbero anche suggerire che gli individui potrebbero essere personalmente responsabili. Questa non è una possibilità così inverosimile come potrebbe sembrare inizialmente. Di recente, gli attuali membri della magistratura hanno mostrato la volontà di rimproverare le agenzie amministrative. Ci sono già preoccupazioni circa una fuga di cervelli di professionisti esperti nel governo, è difficile immaginare come ciò possa essere esasperato nel caso in cui la responsabilità personale per le decisioni amministrative diventi anche solo una fugace possibilità.

Il presidente della SEC Gary Gensler è molto più intelligente di così. Inoltre, lo staff della SEC è un vasto gruppo di dipendenti pubblici dedicati, brillanti, guidati dalla missione e motivati ​​a garantire che i Mercati statunitensi siano tra i più stabili al mondo.

Anche una WIN della SEC è una possibilità concreta. Tuttavia, il capitale politico necessario per impedire ulteriormente l'innovazione in questo spazio senza prove chiare e convincenti che tali azioni supportino la protezione degli investitori non vale semplicemente la pena.

Vedi anche:La vittoria Grayscale contro la SEC spiana la strada all'ETF Spot Bitcoin

Gli Stati Uniti hanno una storia gloriosa di equilibrio tra innovazione e protezione degli investitori. Abbiamo dimostrato che entrambe sono contemporaneamente raggiungibili più e più volte in ogni settore. È tempo di dimostrare che possiamo farlo di nuovo e abbracciare le innovazioni che Web3 porta già con sé, concentrandoci sulla mitigazione dei rischi per gli investitori.

Smettiamo di considerare le battaglie combattute nei tribunali come vittorie e sconfitte e usiamo ogni decisione giudiziaria come un modo per porgere un ramoscello d'ulivo. L'autore e il baliato diPragmatismo americanoRalph Waldo Emerson scrisse la famosa frase: "L'America è un altro nome per opportunità". Ricordiamo al mondo perché è così.