I veri motivi per cui la decisione sull'ETF Grayscale Bitcoin è importante

Gli Stati Uniti sono ONE passo più vicini ad avere un fondo negoziato in borsa (ETF) Bitcoin spot market, il Santo Graal dei prodotti finanziari Cripto white glove. Martedì, un collegio di tre giudici della Corte d'appello degli Stati Uniti ha fornito un'interpretazione schiacciante della logica della Securities and Exchange Commission per negare un ETF, scoprendo che l’agenzia ha agito in modo “capriccioso” e “arbitrario”.

Questo è ciò che gli appassionati Cripto dicono da anni!

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

In particolare, la Corte d'appello del distretto di Columbia si è schierata con Grayscale Investments (Dichiarazione informativa: società sorella di CoinDesk) nel suo tentativo di trasformare l'enorme Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in un ETF. Più precisamente: i giudici hanno accolto la petizione di Grayscale per la revisione, il che significa che la SEC dovrà rivedere la domanda di ETF precedentemente respinta da Grayscale e forse trovare ragioni migliori per negarla di nuovo.

Le Cripto stanno sbavando non solo per la sentenza pro-ETF della corte, ma anche per i commenti anti-SEC. Il principale regolatore dei titoli degli Stati Uniti è "sceso al di sotto dello standard", ha fatto chiamate "inspiegabili" e "non è riuscito a spiegare adeguatamente" la sua argomentazione. In particolare, la SEC T ha fornito un caso sufficientemente valido per approvare alcuni prodotti negoziati in borsa correlati a bitcoin (in particolare prodotti basati su futures) e non altri.

Vedi anche:Bitcoin balza del 5% dopo la sentenza Grayscale , mentre le azioni legate alle criptovalute salgono di oltre il 10%

Inoltre, la SEC sembrava non voler ascoltare i fatti, come il fatto che i Mercati spot e futures Bitcoin sono correlati al 99% e quindi le preoccupazioni sollevate per respingere il 100% delle richieste di ETF spot T hanno senso. Cosa questo significhi per l'attuale ciclo di richieste di ETF è sconosciuto, che è stato per lo più presentato in fretta dopo che BlackRock si è inaspettatamente buttato nella mischia.

Per molti, l'idea che le politiche della SEC Cripto siano slegate dalla realtà sarà ovvia. Per anni, l'agenzia non è stata disposta a considerare i meriti della blockchain così com'è e cosa significhi la decentralizzazione per le leggi statunitensi in vigore. (Non che lo scetticismo sulle affermazioni di decentralizzazione delle criptovalute T sia giustificato a questo punto.) Ma ecco una sentenza chiara come il sole che mostra un pregiudizio.

E quindi quello che è successo oggi è importante per due grandi motivi. In primo luogo, gli ETF sono importanti perché aumentano il numero di persone che possono investire in Cripto offrendo un percorso più tradizionale e regolamentato. Ci sono potenzialmente miliardi di dollari di capitale in disparte che scambierebbero Bitcoin se potessero essere scambiati tramite borse valori familiari.

E in secondo luogo, come ilDecisione Ripple a luglio, la Corte d'appello degli Stati Uniti ha dimostrato che la SEC non è l'arbitro supremo delle Cripto. L'agenzia non ha necessariamente o automaticamente l'ultima parola; il sistema giudiziario degli Stati Uniti e, meglio ancora, il Congresso possono anche offrire interpretazioni legali. Ciò è significativo a causa del boom e della fanfaronata che escono dal presidente della SEC Gary Gensler da quando ha assunto l'incarico, e della sua volontà di dire che tutte le Cripto , eccetto Bitcoin , sono di competenza dell'agenzia.

In realtà, ci sono importanti questioni in sospeso sul fatto che la SEC abbia una giurisdizione adeguata sulle risorse digitali. Questo è ONE dei principali punti di contesa discussi nel tanto seguito Proposta di legge Lummis-Gillibrand “Innovazione finanziaria responsabile”passando attraverso il Congresso, che enfatizza gli attributi “simili a quelli delle materie prime” delle criptovalute e quindi eleverebbe la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) come regolatore.

Vedi anche:Grayscale sollecita un trattamento equo per tutti gli ETF spot Bitcoin

La direttrice di Bloomberg Tracy Alloway una volta ha definito infamemente Bitcoin l'asset "postmoderno" ideale, intendendo che cosa sia dipende dal tuo punto di vista. Le Cripto consentono alle persone di mappare i propri desideri sugli asset. E quindi le Cripto sono denaro contante, merce che assomiglia al capitale azionario aziendale; sono un meme e un movimento e anche uno strumento; sono l'interfaccia per la prossima generazione di Internet e la spina dorsale dell'architettura finanziaria ultramoderna; sono per libertari, progressisti e apolitici: le Cripto sono un insieme di contraddizioni.

Da nessuna parte è più chiaro che con gli ETF, che hanno trasformato un asset destinato a fomentare una rivoluzione nell'ultima fascinazione di Wall Street. E quindi, perché vorresti lasciare le Cripto interamente a una SEC di parte?