Le Cripto e gli enti regolatori parlano la stessa lingua quando si tratta di trasparenza finanziaria

ONE dei problemi che si verificano ogni volta che un settore cresce è che diventa difficile dire se tutti parlano la stessa lingua. Da nessuna parte questo è più chiaro che nelle conversazioni tra i costruttori della Finanza decentralizzata (DeFi) e i regolatori finanziari. È possibile trovare un consenso linguistico su ConsensoSembra improbabile.

Per la maggior parte, gli enti di controllo finanziario negli Stati Uniti (e gli organismi internazionali che sono essenzialmente ramificazioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti) hanno affermato che le Cripto si adattano chiaramente al quadro normativo esistente. Le regole di governo delle criptovalute sono già state scritte, presumibilmente.

Questo articolo è tratto dalla newsletter The Node, che invierà due edizioni al giorno durante la conferenza Consensus 2023, riepilogando le principali novità dell'evento. Puoi abbonarti per ricevere l'interonewsletter quiNon è troppo tardi per ottenere biglietti IRL o virtuali perConsenso 2023 qui.

E così, ci sono situazioni come quella del presidente della Securities and Exchange Commission statunitense, Gary Gensler, che dice agli operatori Cripto di "entrare e registrarsi" presso l'agenzia e quella della FinCEN che sostiene requisiti più severi in materia di conoscenza del cliente/antiriciclaggio (KYC/AML) in tutte le Cripto.

Le Cripto, salvo eccezioni, si sono ampiamente promosse come un tassello quadrato che non può entrare nel foro rotondo del cosiddetto Howey Test (la guida che la SEC usa per determinare se qualcosa è un titolo, che sostanzialmente verifica se "il pubblico degli investitori si aspetta profitti basati sugli sforzi degli altri").

Questo è ONE dei punti dolenti per la fondatrice e CEO della Chamber of Digital Commerce Perianne Boring, che ha parlato mercoledì al Mainstage di Consensus. Nel Cripto, i termini "comunità" e "collaborazione" vengono usati molto spesso, termini che hanno ONE significato per gli addetti ai lavori e un altro per i regolatori.

"Cosa significa lavorare in modo collaborativo?" ha chiesto Boring. Per la SEC la risposta T ha importanza; quando un gruppo di persone si organizza per costruire un sistema potenzialmente prezioso, "fa scattare le nostre leggi", ha aggiunto. Almeno sul palco, Boring T sembrava convinta che questa definizione diversa potesse essere spiegata, non facendo pressioni o commentando le linee guida proposte, ha detto.

Tuttavia, non tutto è perduto per le Cripto negli Stati Uniti. In un dibattito tra il responsabile legale di Uniswap, Salman Banaei, il responsabile marketing di dYdX, Nathan Cha, il co-fondatore Maple Finanza, Sidney Powell, e il fondatore di The Defiant, Cami Russo, i sostenitori Finanza decentralizzata hanno affermato con fermezza che gli enti di regolamentazione si convinceranno del potere e dello scopo della DeFi.

Regolatori e sostenitori della DeFi sono sulla stessa lunghezza d'onda. Entrambi vogliono una maggiore trasparenza all'interno del sistema Finanza (e questo T significa necessariamente che le app non-custodial e permissionless alla fine aggiungeranno tutte le procedure KYC). Invece, ciò che i regolatori cercano di fare con la parola scritta, la DeFi può farlo tramite codice.

Hai già sentito questa argomentazione. La DeFi fornisce verificabilità in tempo reale, un registro immutabile delle transazioni e la possibilità di tracciare facilmente gli utenti. Come progettato, gli osservatori potrebbero non conoscere immediatamente l'identità degli utenti DeFi, ma con il tempo e le risorse, queste informazioni possono essere determinate, esattamente il compito dei regolatori finanziari.

Vedi anche:Kristin Smith vede prospettive "luminose" per la Politiche Cripto degli Stati Uniti

T si tratta solo di marketing, Banaei è arrivato preparato con le statistiche. Secondo la Financial Action Task Force (FATF), i tassi di sequestro di fondi illeciti all'interno del sistema finanziario tradizionale sono circa lo 0,1%, il che significa che i regolatori hanno recuperato circa un millesimo dei fondi noti per essere stati utilizzati per attività criminali. Il tasso di sequestro per le Cripto è del 27%, secondo Banaei.

Questo T significa che le Cripto siano un porcile per i reati finanziari. Almeno secondo la società di analisi Chainalysis, solo una quantità minuscola di transazioni in Cripto può essere collegata ad azioni criminali. Tutto ciò significa che se il governo è preoccupato per il finanziamento del terrorismo o il riciclaggio di denaro, dovrebbe probabilmente optare per l'ineguagliabile trasparenza delle criptovalute.

A quanto pare, le Cripto e i loro potenziali supervisori parlano la stessa lingua.