SBF ha ragione sulla regolamentazione DeFi?

La scorsa settimana, mentre parlava con Politico, Sam Bankman-Fried, il miliardario moptop fondatore di FTX e Alameda Research, ha detto di aver rivisto in modo significativo le sue spese per la campagna politica. Ha detto che il suo piano precedentemente dichiarato di spendere più di 1 miliardo di dollari era un"citazione stupida."

Finora, SBF ha speso circa 40 milioni di $ per sostenere Democratici e Repubblicani che gestiscono campagne elettorali politiche da costa a costa. Quella spesa finora sembra aver dato i suoi frutti, con CNBCsegnalazione la maggior parte dei destinatari politici di Bankman-Fried ha ottenuto un vantaggio nelle primarie. Ma l'ex Quant di Wall Street pensa che ci sia un limite a ciò che il denaro può comprare nelle elezioni generali.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

"A un certo punto, quando hai dato il tuo messaggio agli elettori, non c'è molto altro che puoi fare", ha detto Bankman-Fried nelIntervista a Politico"Puoi dedicarci più tempo, più messaggi, più soldi, più qualsiasi altra cosa [ma] non otterrai nulla di più".

Vedi anche:Sam Bankman-Fried è un moderno barone ladro? | Opinioni

Molto è stato scritto su Bankman-Fried e sull'“altruismo efficace”, la teoria politica da lui sostenuta, secondo cui le persone accumulano ricchezza per poi donarla tramite donazioni mirate ora o, attraverso la magia dell'interesse Compound , fondando associazioni di beneficenza ben dotate più avanti nella vita.

Immagino che lui ritenga che i suoi soldi siano spesi meglio altrove che in uno spot televisivo a Scranton, Pennsylvania. Ma dove andranno a finire i suoi soldi e la sua influenza? Il problema dell'altruismo efficace è che è un modo di pensare che consente alle persone di razionalizzare qualsiasi loro azione.

Il pragmatismo politico di Bankman-Fried è stato messo in mostra anche nel suo manifesto sulla cripto-regolamentazione recentemente pubblicato “Possibili standard del settore delle risorse digitali.” Il blog, che SBF ha definito “un manuale di norme di settore”, ha delineato un percorso per l'autoregolamentazione del settore Cripto . Sorprendentemente, le prescrizioni di settore di SBF erano ampiamente stroncato.

Ha coperto sette aree in cui le Cripto potrebbero scrivere regole per se stesse mentre aspettano normative più chiare dall'alto. Alcune sono semplicissime: più divulgazioni sulla pubblicità Cripto , audit regolari per le stablecoin con cash-backed e una checklist in tre fasi per gli exchange Cripto che determinano se un token che vogliono quotare è un titolo.

Altri mostrano come la Cripto abbia contagiato SBF: vuole uno standard in cui agli hacker sia garantito il 5% della ricompensa se sfruttano un protocollo, supponendo che restituiscano il resto. (Ciò potrebbe incentivare un hacking più etico, ONE dei modi in cui gli appassionati di codice pensano che il settore si evolva letteralmente.)

Ma SBF ha avuto problemi sui social media quando ha scritto di Finanza decentralizzata (DeFi). Ha proposto un "test di idoneità" che avrebbe limitato l'accesso alle Cripto, un po' come le regole degli investitori qualificati basate sul patrimonio netto e altri fattori nel mercato tradizionale. Ciò va contro l'etica open source dominante delle criptovalute: accesso equo per tutti.

Inizialmente ha anche proposto un sistema di licenze per i siti web che interagiscono con DeFi e altri protocolli Cripto , e una blacklist automatica per KEEP ai giocatori sanzionati di utilizzare servizi centralizzati. Adam Cochran di Synthetix e Yearn Finanza chiamato le regole "un fossato che consente alle entità centralizzate di controllare almeno una parte del FLOW verso DeFi".

In risposta alla bozza, molti hanno notato che SBF sembrava meno interessata alle libertà fornite da DeFi rispetto alle entrate che le aziende centralizzate possono mungere dal settore. Sito di gossip del settoreRekt, che ha scritto che si stava “posizionando come il guardiano approvato dal governo degli Stati Uniti” per quanto riguarda le Cripto, e altrove è stato paragonato a un boss della droga.

Gli argomenti più convincenti sono stati forniti da Erik Vorhees, fondatore di Bitcoin OG e ShapeShift, chi ha notato le regole autoimposte e le liste nere servirebbero solo gli exchange consolidati che possono permettersi di pagare per la conformità. "Si può sostenere l'Altruismo Efficace, oppure si può sostenere l'esclusione di 80 milioni di iraniani innocenti dal futuro della Finanza globale", ha twittato Voorhees. "T si possono fare entrambe le cose".

SBF ha preso le critiche con calma, ha rielaborato parti della sua bozza e ha scritto un lungo thread su Twitter in cui affrontava le preoccupazioni specifiche di diversi critici. Il cuore del dibattito, tuttavia, non può essere stemperato. SBF è un realista che vede arrivare la regolamentazione e vuole dare una mano a darle forma.

Ciò offenderà sempre i sostenitori Cripto guidati dall'ideologia, che vedono le Cripto stesse come un mezzo per migliorare il mondo. Da parte sua, SBF non ha mai abbracciato completamente la mentalità Cripto , e lo ha detto in modo molto chiaro. Per lui, le Cripto sono un mezzo per raggiungere un fine: creare ricchezza in modo che quei fondi possano essere reindirizzati. (Ricordate l'infinito DeFi fiasco della “scatola”?)

Vedi anche:La Cripto è un bene di lusso | Opinioni

Sebbene ci fossero ancora critiche alla bozza attenuata, SBFchiarito che stava parlando di rampe di accesso centralizzate verso le Cripto, non di protocolli autoeseguibili. "Non sta facendo affermazioni su cosa devono fare gli sviluppatori DeFi, gli smart contract e i validatori", ha scritto Bankman-Fried. "Sta cercando di stabilire alla fine delle linee guida su come, ad esempio, la piattaforma di FTX, o quella di Fidelity, potrebbe interfacciarsi con i contratti DeFi".

Il dibattito se le Cripto debbano capitolare ed erigere barriere all'ingresso in nome della protezione dei non informati è solo all'inizio. Sono state fatte e continueranno a essere fatte delle concessioni, ma alla fine della fiera T importa se sei un pragmatico o un ideologo, finché il codice funziona. (Questo è parte, ma non l'intero motivo, per cui BitBoy's Sfogo in stile Alex Jones(È ridicolo che la SBF si venda a "uomini in giacca e cravatta... con le tasche piene).

Rispondendo ai suoi critici, SBF ha osservato che il settore deve KEEP i trasferimenti peer-to-peer e la convalida della blockchain resistenti alla censura. Ciò ha poco a che fare con il fatto che i siti Web o i front-end blocchino gli utenti o se le applicazioni DeFi Seguici le sanzioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. La domanda è: dove vuoi impegnarti? Dove conta davvero? Le Cripto sono nelle "primarie" o "in generale?"