Le prossime guerre Privacy

Sono state scatenate gravi tensioni nel mondo delle criptovalute da quando è stata lanciata la criptovaluta basata su Ethereum.servizio di miscelazioneTornado Cash è stato aggiunto la scorsa settimana all'elenco dei cittadini appositamente designati (SDN) dell'Office of Foreign Assets Control (OFAC) degli Stati Uniti. Ma questo è solo l'inizio.

La mossa, che è stata sollecitata dalle accuse di hacker nordcoreani che utilizzano il servizio, potrebbe mettere i regolatori su una rotta di collisione con gli utenti Cripto che cercano la privacy e con gli sviluppatori degli strumenti che usano. ONE può immaginare uno scontro sempre più intenso che coinvolge sia i nativi Cripto che gli utenti mainstream.

Questo perché ci sono molte ragioni per aspettarsi una domanda continua e crescente di Privacy , da parte di una gamma di persone molto più ampia del ristretto sottoinsieme di indesiderabili a cui si rivolge l'OFAC. Cominciamo con ONE che è fondamentale per il ruolo delle valute come mezzo di scambio: la fungibilità.

T dovrebbe importare quale dollaro effettivo hai in mano; dovrebbe avere lo stesso valore di qualsiasi altro dollaro. A un destinatario T può importare quale unità di valuta specifica gli viene consegnata. Se il denaro T è fungibile in questo modo, T può funzionare.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

La Privacy fa soldi soldi

La Privacy è un prerequisito per la fungibilità. Se unità monetarie distinte hanno una storia trasparente e pubblicamente nota, allora c'è il rischio che vengano valutate in modo diverso. Se un particolare Bitcoin o stablecoin è stato a un certo punto segnalato per essere passato attraverso le mani di una persona, azienda o servizio software quotato in SDN, allora le persone ne sminuiranno il valore o semplicemente si rifiuteranno di accettarlo. Addio fungibilità.

La settimana scorsa, l'imprenditoreMaya Zehavi ha sottolineato come, in seguito all'annuncio dell'OFAC, i provider di servizi Cripto hanno iniziato a utilizzare l'analisi on-chain per bloccare non solo i wallet che effettuavano transazioni direttamente con Tornado Cash, ma anche i wallet second-hop e third-hop più in basso nella catena il cui mix di token era "contaminato" da quell'associazione up-chain. Storie diverse stavano ora rendendo alcuni token meno desiderabili di altri in quanto erano a rischio di essere bloccati.

Come potrebbero gli utenti proteggersi da contaminazioni involontarie? Zehavi ha sostenuto che dovranno offuscare tutta la cronologia delle transazioni che portano al loro portafoglio. Come? Con un servizio di mixing non vietato.

Quindi, possiamo vedere come il divieto ONE mixer possa alimentare ancora più domanda di servizi sostitutivi e incentivare gli sviluppatori a crearli. Possiamo anche vedere come potrebbe creare un ciclo accelerato di divieti sui mixer e di nuovi che spuntano per sostituirli. (Vale la pena notare, come contrappunto, l’argomentazione del mio collega Dan Kuhnche chiunque cerchi di clonare il codice open source di Tornado Cash ha il difficile compito di guadagnarsi la fiducia della comunità ed evitare le misure repressive del governo.)

Continua a leggere: Cosa significa la sanzione Tornado Cash per le Privacy Coin

Privacy per sempre

Oltre alla fungibilità, ci sono molti altri motivi sociali, politici e strategici che spingono le persone perbene a cercare la Privacy.

Ad esempio, coloro che vivono sotto oppressione.

In risposta aun tweet interrogativoda Jeff Coleman la scorsa settimana, molte persone,tra cui il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin, hanno affermato che avrebbero utilizzato Tornado Cash per inviare fondi in Ucraina per evitare che venissero intercettati dalle autorità russe o da quelle occidentali, preoccupate che i fondi potessero finire nelle mani dei russi.

Principi simili erano alla base del progetto Women's Annex, che nel 2013-2014 ha pagato in Bitcoin le giovani studentesse afghane di informatica per evitare che i loro padri, zii, fratelli o altre figure maschili intercettassero i fondi.

I pagamenti T venivano privatizzati tramite un mixer, ma a quei tempi T era necessario che lo fossero per assolvere alla loro funzione di offuscamento. Tutto cambiò quando il Dipartimento dei servizi finanziari di New York introdusse la BitLicense, i cui requisiti di segnalazione resero il programma di pagamenti in Bitcoin impraticabile in Afghanistan. Di fatto, il NYDFS uccise la Privacy Bitcoin , che a sua volta privò quelle giovani donne di un reddito.

In unepisodio del nostro Podcast "Money Reimagined", il fondatore di Women's Annex Francesco Rulli ci ha chiesto di immaginare l'impatto di quei pagamenti sulle dinamiche di potere della società patriarcale afghana se la BitLicense non fosse mai entrata in vigore. Cosa avrebbe significato, mentre i talebani cercavano di riprendere il potere nel 2021, se fino a quel momento una coorte crescente di donne istruite digitalmente avesse continuato a ricevere Bitcoin mentre il suo valore aumentava enormemente?

Continua a leggere: Il protocollo Privacy Cripto Monero riceverà un importante aggiornamento

Privacy a scopo di lucro

Ma non sono solo le persone che evitano l'oppressione a considerare preziosa la Privacy . È un elemento cruciale nel trading finanziario.

Nel 2015, quando le istituzioni di Wall Street hanno iniziato a esplorare sistemi di compensazione e regolamento basati su blockchain, si sono rifiutate di basarsi su Bitcoin o altri protocolli Cripto decentralizzati perché, a quel tempo, i dati in quelle blockchain erano troppo pubblici. Gli investitori T vogliono che il resto del mercato conosca le loro negoziazioni per paura che ciò consenta ai loro concorrenti di anticiparli.

Più in generale, man mano che ci addentriamo nell'era del Web3, con la crescente consapevolezza dei costi che tutti abbiamo sostenuto nella fase Web2 di Internet rivelando dati su noi stessi, la richiesta di Privacy nella nostra presenza online crescerà.

Continua a leggere: Una guida passo passo per passare al privato

Privacy per l'igiene di internet

Nell'episodio del podcast di questa settimana, il commentatore Cripto pseudonimo Punk 6529 ha parlato di come, nel corso di ONE solo anno, abbia visto un'esplosione di follower che si presentavano come avatar e impiegavano un'identità pseudonima. Secondo i calcoli di 6529, l'ascesa dei token non fungibili (NFT) ha alimentato questa tendenza Privacy perché offre un mezzo per dimostrare un controllo autentico sull'immagine e quindi per evitare la minaccia di sostituzione di persona che spesso accompagna l'anonimato.

La conclusione è che, che piaccia o no ai governi, la richiesta di Privacy è in crescita e forse accelererà ancora di più man mano che i governi cercheranno di sopprimerla.

Ma T trattenete il fiato sul fatto che i regolatori ritirino il loro attacco alla Privacy. Sono motivati ​​a perseguire mixer e altri metodi di offuscamento dalla presenza amorfa e crescente di attori canaglia. Ciò include le enormi reti di hacker che rubano denaro e identità e che usano ransomware per tenere in ostaggio la nostra infrastruttura o terroristi di stato come gli hacker nordcoreani che hanno spinto il Tesoro a perseguire Tornado Cash.

Questo potrebbe diventare il padre di tutti gli scontri Cripto .