Terra, Web 3 e rischio accettabile nell'innovazione

Mentre il processo di Da scoprire dei prezzi continua e i trader di Bitcoin (BTC) e di altre Cripto cercano di scoprire dove questi Mercati toccheranno il fondo, vale la pena prendersi un momento per chiedersi perché sei ancora in gioco. Supponendo che tu T sia stato liquidato.

La situazione UST-LUNA finirà quasi certamente per essere ricordata nella storia finanziaria.TerraL' UST è stato un successo strepitoso per stablecoin algoritmiche – un tipo di attività finanziaria che cerca di creare un ponte verso l’economia basata sul dollaro statunitense mantenendo i precetti di decentralizzazione e dipendenza dalla tecnologia nelle Cripto – ma ha inciampato spettacolarmente.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Ci sono molti fattori che influenzano l’ascesa della rete Terra : sostenitori di spicco, UN leader convincente, IL rialzo del mercato Cripto più ampio. Ma forse la cosa più significativa era la sua promessa centrale. Do Kwon, il fondatore dei costruttori UST Terraform Labs, stava costruendo una galassia di applicazioni finanziarie costruite attorno alla sua stablecoin, selezionando e selezionando idee sia dalla Finanza tradizionale che da quella decentralizzata.

Era il pacchetto completo: un asset “stabile”, una schiera ditecnologie di prestito e risparmioe anche unborsa valoriLa maggior parte, se non tutta, di questa attività si svolgeva suil lato più rischioso della legalitàMa i pericoli ne valevano la pena per Kwon, che vuole che la Finanza sia liberamente accessibile, sfidando i vincoli della legge e, come si è scoperto, Tecnologie blockchain.

È ragionevole considerare questa situazione come rappresentativa della Cripto. L'attuale crisi con UST, anche se si riprende, sarà una macchia sualgoritmi puri. Altri potrebbero chiedere qualcosa di più ampio, ovvero dove sta portando tutta questa sperimentazione? Dovremmo fare le valigie?

La storia si sta ancora svolgendo su come o perché il Cosmos di Terra è imploso: potrebbe essere stato un attacco orchestratoche sfruttava problemi noti con la rete o uncrollo della fede nella comunità dopo aver subito una leggera pressione. Ma è abbastanza chiaro che se questo potesse accadere a Terra, altre reti decentralizzate potrebbero essere esposte in modo simile.

Quindi, se le reti decentralizzate affrontano limiti naturali (e lo fanno), e possono essere aperti allo sfruttamento economico (e lo sono,di progettazione), i rischi valgono la pena?

Continua a leggere: T può essere "decentralizzazione o fallimento" | Opinioni

Ryan Broderick, un blogger di Boston che scrive di effimeri contenuti di Internet, ha sollevato una questione simile in un recente saggio sul Web 2. L'argomento in questo pezzo,"Nessuna pubblicità, nessun gioco, nessun espediente, nessun denaro",è che c'è una contraddizione nel web così come lo conosciamo.

Internet è migliore perché è aperta e libera. Ma Internet richiede anche un'architettura da costruire e mantenere; finora, l'unico modo affidabile che abbiamo trovato per finanziare quell'attività è attraverso applicazioni che rendono Internet meno aperta e meno libera, sostiene Broderick.

Sta parlando dei giganti del Web, Google, Facebook, Amazon e simili, che creano gli strumenti che utilizziamo di più. Queste applicazioni non sono gratuite, ovviamente, anche se T sempre hanno un prezzo. Paghiamo per servizi Internet robusti con costi nascosti: data mining, conflitti sociali... tu conoscere l'argomento.

Broderick sostiene anche che parte del successo di Web 2 deriva da masse di persone che in un certo senso abusano delle piattaforme o trovano un utilizzo che T era intenzionale. Ha definito TikTok un "Adobe Premiere gratuito per il tuo telefono" e YouTube "il principale hub per la critica culturale su Internet", piuttosto che servizi di social media.

"Le app Web 2.0 T sanno nemmeno per cosa vengono effettivamente utilizzate per metà del tempo", ha sostenuto. Questa è un'idea potente che parla del valore di Internet perché è aperta, gratuita e aperta alla sperimentazione, anche quando ciò ha un costo.

Il motivo per cui Broderick scrive è perché pensa che questo modello – chiamiamolocapitalismo della sorveglianzaincontraprogettazione non intenzionale– è insostenibile. C’è anche qualcosa all’orizzonte che lo preoccupa, anche se non lo nomina mai.

Web 3 promette un'alternativa al modello estrattivo del web, in ONE gli utenti T devono affidarsi alla benevolenza di aziende benestanti per costruire o non distruggere le piattaforme che utilizziamo, perché si dice che sia "di proprietà della comunità".

Il suo vantaggio, se crediamo agli sviluppatori Web 3 efinanziatori, è che può garantire che Internet resti aperta. Potrebbe non essere "gratuita", ma i suoi costi potrebbero essere espliciti. Cioè, se T esplode.