Dopo DeFi, DeSoc: alla scoperta dell’anima del Web 3

Web 3 ha sbalordito il mondo forgiando un sistema Finanza parallelo di flessibilità e creatività senza precedenti in meno di un decennio. Primitive crittografiche ed economiche, o blocchi di costruzione, come la crittografia a chiave pubblica, contratti intelligenti, prova di lavoro E prova di partecipazionehanno portato a un ecosistema sofisticato e aperto per l'espressione delle transazioni finanziarie.

Tuttavia, il valore economico su cui la Finanza commercia è generato dagli esseri umani e dalle loro relazioni. Poiché il Web 3 non ha elementi primitivi per rappresentare tale identità sociale, è diventato fondamentalmente dipendente dalle strutture molto centralizzate del Web 2 che intende trascendere, replicandone i limiti.

Glen Weyl è un ricercatore presso l'ufficio del direttore Tecnologie di Microsoft e coautore di "Mercati radicali.” Questo articolo è adattato da “Decentralized Society: Finding Web 3’s Soul,” uncarta ha scritto in collaborazione con Puja Ahluwalia Ohlhaver, stratega di Flashbots, e Vitalik Buterin, co-creatore di Ethereum.

Ad esempio, la mancanza di identità e reputazione native del Web 3 costringe gli artisti di token non fungibili (NFT) a fare spesso affidamento su piattaforme centralizzate come OpenSea e Twitter (TWTR) per impegnarsi in scarsità e provenienza iniziale, e impedisce forme di prestito non completamente garantite. Le organizzazioni autonome distribuite (DAO) che cercano di andare oltre il semplice voto con monete spesso si affidano all'infrastruttura Web 2, come i profili dei social media, per resistere agli attacchi Sybil (ONE o poche entità che fingono di essere molte più entità). E molti partecipanti al Web 3 si affidano a portafogli di custodia gestiti da organizzazioni centralizzate come Coinbase (COIN). Non c'è da stupirsi: i sistemi di gestione delle chiavi decentralizzati non sono intuitivi per nessuno se non per i più sofisticati.

Nel nostrocarta, illustriamo come anche piccoli e graduali passi avanti verso la rappresentazione dell'identità sociale con primitive Web 3 potrebbero risolvere questi problemi e avvicinare l'ecosistema alla rigenerazione Mercati e alle relazioni Human che li sostengono nel contesto nativo del Web 3.

Ancora più promettente, evidenziamo come l’identità sociale nativa del Web 3, con una ricca componibilità sociale, potrebbe produrre grandi progressi su problemi più ampi e di lunga data del Web 3 relativi alla concentrazione della ricchezza e alla vulnerabilità della governance agli attacchi finanziari, stimolando al contempo unEsplosione cambrianadi applicazioni politiche, economiche e sociali innovative. Ci riferiamo a questi casi d'uso e al più ricco ecosistema pluralistico che abilitano come "Società Decentralizzata" (DeSoc).

Segnalini vincolati all'anima

La nostra primitiva chiave sono gli account che contengono token visibili al pubblico, non trasferibili (ma eventualmente revocabili dall'emittente). Abbiamo scelto questo set di proprietà non perché siano chiaramente la raccolta di caratteristiche più desiderabile, ma perché sono facili da implementare nell'ambiente attuale e consentono funzionalità significative.

Ci riferiamo ai conti come "Anime" e ai token detenuti dai conti come ""Segnalini vincolati all'anima" (SBT). Nonostante il nostro profondo interesse per la Privacy, inizialmente diamo per scontato che saranno visibili pubblicamente perché è tecnicamente più semplice convalidarli come proof-of-concept, anche se limitati dal sottoinsieme di token che gli utenti sono disposti a condividere pubblicamente. Gli SBT programmabilmente privati ​​sono un passo successivo che discuteremo di seguito.

Continua a leggere: The Changemaker: Glen Weyl mette in pratica le sue idee radicali

Immagina un mondo in cui la maggior parte dei partecipanti ha Anime che immagazzinano SBT corrispondenti a una serie di affiliazioni, appartenenze e credenziali. Ad esempio, un individuo potrebbe avere un'Anima che immagazzina SBT che rappresentano credenziali educative, aziende per cui ha lavorato, hash di opere d'arte o libri che ha scritto, ETC. Nella loro forma più semplice, questi SBT possono essere "autocertificati", in modo simile a come condividiamo informazioni su noi stessi nei nostri curriculum. Ma il vero potere di questo meccanismo emerge quando gli SBT detenuti da ONE possono essere emessi da altre Anime, che sono controparti di queste relazioni. Queste Anime controparti potrebbero essere individui, aziende o istituzioni.

Ad esempio, un'università potrebbe essere un'anima che rilascia SBT ai laureati. Uno stadio potrebbe essere un'anima che rilascia SBT ai tifosi di baseball dei Dodgers di lunga data.

Si noti che non vi è alcun requisito per cui un'Anima debba essere collegata a un nome legale, o che vi sia un tentativo a livello di protocollo per garantire "ONE per Human". Un'Anima potrebbe essere uno pseudonimo persistente con una gamma di SBT che non possono essere facilmente collegati. Inoltre, non assumiamo la non trasferibilità delle Anime tra umani. Invece, cerchiamo di illustrare come queste proprietà, ove necessario, possano emergere naturalmente dal design stesso.

Prestito dell'anima

Forse il valore finanziario più grande costruito direttamente sulla reputazione è il credito e i prestiti non garantiti.

Attualmente, l'ecosistema Web 3 non può replicare nemmeno le forme più primitive di prestito non garantito, perché tutti gli asset sono trasferibili e vendibili, quindi semplicemente forme di garanzia. L'ecosistema finanziario tradizionale supporta molte forme di prestito non garantito, ma queste sono spesso mediate da meccanismi centralizzati di punteggio creditizio, la cui logica è che i mutuatari meno affidabili hanno pochi incentivi a condividere informazioni sulla loro affidabilità creditizia.

Ma tali punteggi hanno molti difetti. Nella migliore delle ipotesi, sovrappesano e sottopesano in modo opaco i fattori rilevanti per l'affidabilità creditizia e influenzano negativamente coloro che T dati sufficienti accumulati, principalmente minoranze e poveri. Nel peggiore dei casi, possono abilitare sistemi di "credito sociale" opachi in stile "Black Mirror" che progettano risultati sociali e rafforzano le discriminazioni.

Un ecosistema di SBT potrebbe sbloccare un'alternativa bottom-up resistente alla censura ai sistemi di credito commerciali e "sociali" top-down. Gli SBT che rappresentano titoli di studio, precedenti esperienze lavorative e contratti di affitto, per citarne alcuni, potrebbero fungere da registro persistente della cronologia creditizia rilevante, consentendo alle Anime di evitare requisiti collaterali puntando su una reputazione significativa per garantire un prestito. Prestiti e linee di credito potrebbero essere rappresentati come SBT non trasferibili ma revocabili, quindi sono annidati tra gli altri SBT di un'Anima, una sorta di garanzia reputazionale (non sequestrabile), finché non vengono rimborsati e successivamente bruciati (o, meglio, sostituiti con una prova di rimborso che aumenta la cronologia creditizia dell'Anima). Pensalo come una nota su una cronologia creditizia.

Gli SBT offrono utili proprietà di sicurezza: la proprietà di non trasferibilità impedisce di trasferire o nascondere prestiti in sospeso, mentre la presenza di un ricco ecosistema di SBT garantisce che i mutuatari che cercano di evadere i propri prestiti (magari creando una nuova Soul) non avranno SBT per mettere in gioco in modo significativo la propria reputazione.

La facilità di calcolo delle passività pubbliche con gli SBT darebbe origine a Mercati di prestito open source. Emergerebbero nuove correlazioni tra gli SBT e il rischio di rimborso, dando vita a migliori algoritmi di prestito che prevedono l'affidabilità creditizia e riducendo così il ruolo dell'infrastruttura di punteggio creditizio centralizzata e opaca. Meglio ancora, il prestito probabilmente avverrebbe all'interno di connessioni sociali, dando vita a nuove forme di prestito comunitario. In particolare, gli SBT potrebbero offrire un substrato per pratiche di "prestito di gruppo" simili a quelle avviate dal premio Nobel Muhammad Yunus e Banca Grameen, dove i membri di un social network accettano di sostenere ONE le passività. Poiché la costellazione di SBT di un'Anima rappresenta le appartenenze a gruppi sociali, i partecipanti potrebbero facilmente scoprire altre Anime che sarebbero preziosi co-partecipanti in un progetto di prestito di gruppo. Mentre il prestito commerciale è un modello "prestalo e dimenticalo" fino al rimborso, il prestito alla comunità potrebbe adottare un approccio "prestalo e aiutalo", combinando il capitale circolante con il capitale Human con maggiori tassi di rendimento.

Non perdere la tua anima

La non trasferibilità di SBT chiave, come i titoli di studio rilasciati una tantum, solleva una domanda importante: come si fa a non perdere la propria anima? I metodi di recupero odierni, come il recupero multi-firma o la mnemonica, hanno diversi compromessi in termini di sovraccarico mentale, facilità di transazione e sicurezza.Recupero socialeè un'alternativa emergente che si basa sulle relazioni di fiducia di una persona. Gli SBT consentono un paradigma simile, ma più ampio: il recupero della comunità, in cui l'Anima è il voto intersezionale della sua rete sociale.

Il recupero sociale è un buon punto di partenza per la sicurezza, ma presenta diversi svantaggi in termini di sicurezza e usabilità. Un utente seleziona un set di "guardiani" e dà loro il potere, a maggioranza, di cambiare le chiavi di un portafoglio. I guardiani potrebbero essere un mix di individui, istituzioni o altri portafogli. Il problema è che un utente deve bilanciare il desiderio di un numero ragionevolmente elevato di guardiani con la precauzione che i guardiani provengano da circoli sociali discreti per evitare collusioni. Inoltre, i guardiani possono morire, le relazioni possono inasprirsi o le persone semplicemente perdere i contatti, richiedendo aggiornamenti frequenti e che richiedono attenzione. Mentre il recupero sociale evita un singolo punto di errore, il recupero di successo dipende dalla selezione e dal mantenimento di relazioni di fiducia con la maggior parte dei tuoi guardiani.

Una soluzione più solida è quella di legare il recupero dell'anima alle appartenenze di un'anima tra le comunità, non curando ma piuttosto attingendo a un set il più ampio possibile di relazioni in tempo reale per la sicurezza. Ricorda che gli SBT rappresentano le appartenenze a diverse comunità. Alcune di queste comunità, come datori di lavoro, club, college o chiese, potrebbero essere di natura più off-chain, mentre altre, come la partecipazione a una governance di protocollo o DAO, potrebbero essere più on-chain. In un modello di recupero della comunità, il recupero delle chiavi private di un'anima richiede il consenso di un membro di una maggioranza qualificata di un (sottoinsieme casuale di) comunità di anime. Come per il recupero sociale, assumiamo che l'individuo abbia accesso a canali di comunicazione off-chain sicuri più ampi della catena stessa in cui può aver luogo "l'autenticazione" (attraverso la conversazione e la condivisione di segreti condivisi). Spesso possiamo pensare alle relazioni tokenizzate dagli SBT come esattamente l'accesso a tali canali.

Mantenere e recuperare il possesso crittografico di un'Anima richiede il consenso della rete dell'Anima. Incorporando la sicurezza nella socialità, il recupero della comunità scoraggia il furto (o la vendita) dell'Anima. Un'Anima può sempre rigenerare le proprie chiavi tramite il recupero della comunità. Pertanto, qualsiasi tentativo di vendere un'Anima mancherà di credibilità perché un Venditore dovrà anche dimostrare di aver venduto le relazioni di recupero.

Privacy plurale programmabile

I dati più preziosi T sono necessariamente individuali, ma interpersonali (ad esempio, il grafico sociale) o preziosi solo quando sono raggruppati in gruppi più grandi (ad esempio, i dati sanitari). Tuttavia, i sostenitori dell'"identità auto-sovrana" tendono a trattare i dati come proprietà privata: i dati su questa interazione sono miei e quindi dovrei essere in grado di scegliere quando e a chi rivelarli. Ma ancor più che nell'economia fisica, l'economia dei dati è scarsamente compresa in termini di semplice proprietà privata. Anche in semplici relazioni bidirezionali, come una relazione illecita, il diritto di rivelare informazioni è solitamente simmetrico, spesso richiedendo il consenso e il permesso reciproci. Lo scandalo Cambridge Analytica riguardava in gran parte le persone che rivelavano proprietà del loro grafico sociale e informazioni sui loro amici, senza il loro consenso.

Piuttosto che la privacy come diritto di proprietà trasferibile, un approccio più promettente è quello di trattare la Privacy come un insieme programmabile e poco vincolato di diritti di accesso, modifica o profitto dalle informazioni. Ogni SBT, che rappresenti un'affiliazione, un'iscrizione, una credenziale o l'accesso a una struttura, ha anche un diritto di proprietà programmabile implicito che specifica l'accesso alle informazioni sottostanti che costituiscono l'SBT: i titolari, gli accordi tra loro, la proprietà o le attività condivise e gli obblighi verso terze parti, per citarne alcuni. Alcuni emittenti e comunità sceglieranno di rendere gli SBT completamente pubblici, come gli SBT che riflettono le informazioni in un curriculum pubblico. Alcuni SBT saranno privati ​​nel senso atomistico di credenziali verificabili. La maggior parte sarà da qualche parte nel mezzo, rivelando alcune informazioni pubblicamente e mantenendo alcune informazioni private mentre condivide alcune informazioni con un sottoinsieme designato.

Gli SBT consentono la Privacy come un diritto di proprietà programmabile e componibile che può mappare il complesso insieme di aspettative e accordi che abbiamo oggi. Meglio ancora, gli SBT ci aiutano anche a immaginare nuove configurazioni, poiché ci sono infiniti modi in cui la Privacy , come diritto di proprietà all'accesso autorizzato alle informazioni, può essere composta per creare una costellazione sfumata di diritti di accesso.

Ad esempio, gli SBT potrebbero consentire ai titolari di eseguire calcoli su archivi dati, forse posseduti e gestiti da un collettivo di Anime, utilizzando una specifica tecnica di tutela Privacy . Alcuni SBT potrebbero persino concedere l'autorizzazione ad accedere ai dati in un modo in cui il calcolo è possibile su archivi dati, ma i contenuti possono essere dimostrati solo con l'autorizzazione di una terza parte. Ciò potrebbe essere utile per gli SBT che istanziano e rappresentano meccanismi di "voto continuo", in cui il meccanismo di voto deve conteggiare i voti di ogni Anima, ma i voti non dovrebbero essere dimostrabili a nessun altro per impedire l'acquisto di voti.

Gli SBT potrebbero gestire forme più sane di "economia dell'attenzione" che consentono alle Anime di filtrare lo spam in entrata da probabili bot al di fuori del loro grafico sociale, elevando al contempo la comunicazione da comunità reali e intersezioni desiderate. Ciò rappresenterebbe un netto miglioramento rispetto alle piattaforme di comunicazione odierne, che mancano di controllo o governance da parte dell'utente e mettono all'asta l'attenzione dell'utente al miglior offerente di annunci, persino un bot. Gli ascoltatori potrebbero diventare più consapevoli di chi stanno ascoltando ed essere più in grado di attribuire merito alle opere che stimolano intuizioni.

Invece di ottimizzare l'impegno, un'economia di questo tipo potrebbe ottimizzare collaborazioni a somma positiva e contributi preziosi.

Albert Einstein disse alla conferenza sul disarmo del 1932 che i fallimenti del “potere organizzativo dell’uomo” nel KEEP il passo con “i suoi progressi tecnici” avevano messo un “rasoio nelle mani di un bambino di 3 anni”. In un mondo in cui la sua osservazione sembra più lungimirante che mai, imparare a programmare futuri che si basano sulla fiducia, anziché sostituirla, sembra un percorso obbligato affinché la vita Human su questo pianeta possa persistere.