Una APE T libera: in difesa delle commissioni di Ethereum

Il weekend del 30 aprile ha visto due diversi scoppi di blockchain che insieme illustrano l'importanza di come vengono stabilite le commissioni di transazione sui sistemi decentralizzati. Sabato sera, ora orientale degli Stati Uniti, la blockchain Solana è uscita dal consenso echiudere effettivamenteper quello che è finito per essere sette ore, a quanto si dice grazie a uno sciame di bot che cercavano di coniare token non fungibili (NFT). Poi domenica, il lancio di una vendita di NFT terrestri da parte di Yuga Labs ha innescato unpicco nelle commissioni di transazione su Ethereum. Ciò ha portato gli acquirenti NFT fiduciosi a spendere un totale di circa 71.000 ether (ETH), Oquasi 200 milioni di dollari USA, solo sulle tasse.

Quindi gli utenti Solana T hanno potuto usare la catena per circa sette ore, il che ha comportato per loro un potenziale costo di ingenti somme in scambi persi o altre opportunità finanziarie. Gli utenti Ethereum , al contrario, erano liberi di usare la catena anche al culmine della vendita di Yuga... se erano disposti a spendere ingenti somme, sacrificando altre opportunità finanziarie.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

È un compromesso diabolico, che rappresenta ampiamente i due approcci attualmente esistenti per gestire la domanda di transazioni su una blockchain. Nessuno dei due, sembra abbastanza chiaro, è uno status quo accettabile.

Vale la pena sottolineare che, nonostante il caos, ci sono molte buone notizie qui. Sia Solana che Ethereum hanno sperimentato incredibili picchi di domanda reale di sistema, e questo è l'obiettivo principale.

Anche il prezzo di vendita esorbitante di SolanaSOL token, che è sceso fino all'11% dopo la pausa della catena, è presumibilmente strutturalmente rialzista. Il fatto che il prezzo di un token blockchain sia sceso a causa di un fallimento del suo stack Tecnologie e della (in)capacità di gestire il traffico reale è una convalida invertita di molti dei precetti e dei principi che sostengono l'intero settore Cripto e della blockchain, non ultimo La tesi dei “protocolli grassi” di Joel Monegro. Si tratta di un cambiamento netto e rinfrescante rispetto alle chiacchiere, alle voci e alle tendenze di affinità che hanno avuto un'influenza predominante sui Mercati dei token per gran parte dell'ultimo decennio.

Non esiste un pranzo gratis

Allo stesso modo (ehm), si scopre che i diversi approcci dei due sistemi ai grandi picchi di domanda sono davvero, davvero importanti.

Entrambi i sistemi hanno commissioni di transazione e gli Eventi del weekend dimostrano perché è difficile immaginare un sistema di pagamento digitale senza di esse. C'è uno spazio limitato all'interno di ogni blocco di transazione su qualsiasi blockchain e le commissioni impediscono almeno che ogni singolo blocco venga riempito fino all'orlo di spam dannoso. Senza commissioni, qualsiasi sistema potrebbe e probabilmente verrebbe spazzato via fino all'oblio per puro divertimento o accidentalmente da un bot non autorizzato o simili.

Ethereum risolve questo problema con un mercato delle commissioni abbastanza semplice: gli utenti si contendono a vicenda lo spazio sui blocchi. Quando imposti gli intervalli di commissioni desiderati in MetaMask, stai impostando l'intervallo di offerta delle commissioni, con offerte più basse che di solito devono aspettare più a lungo per WIN uno slot ed essere convalidate. Questo mercato puro significa che le commissioni possono variare molto in alto quando il traffico raggiunge il picco, e la bagarre di Yuga di domenica, con commissioni che sfiorano brevemente i $ 24, T è nemmeno la ciliegina sulla CAKE. Ancora alla fine dell'inverno del 2021, le commissioni Ethereum erano di quasi $ 10 per mesi e mesi e sono aumentate a più di $ 70 lo scorso maggio, secondo Ycharts, anche, in modo notevole, in gran parte grazie alla domanda guidata da NFT.

Solana adotta un approccio diverso. Mentre le tariffe su Solana rispondono alla congestione, sono stabilite algoritmicamente basato sull'utilizzo recente dello spazio di blocco, piuttosto che da un mercato basato su bid in tempo reale. Questo approccio sembra aver fallito sabato, sottostimando il prezzo del blockspace rispetto all'offerta. Ciò ha consentito un'ondata di transazioni che sono state nominalmente accettate dalla rete, matroppo per essere elaborato dai validatoriCiò, a sua volta, ha portato a fork che non potevano essere potati abbastanza velocemente, distruggendo il consenso di rete e costringendo a un riavvio coordinato dall'uomo.

È importante notare che, mentre la pausa Solana è stata attribuita ai "bot", ciò T significa che si sia trattato di un attacco dannoso. Al contrario, i bot automatizzati stavano cercando di WIN una zecca NFT tramite la dapp Candy Machine, seguendo la logica di un attore economico razionale che sperava di ottenere un profitto. In parte a causa del modo in cui vengono impostate le commissioni di transazione su Solana, era apparentemente del tutto razionale per questi agenti "spammare" milioni di transazioni sulla catena.

È un po' strano, quindi, vedere che gli sviluppatori di Candy Machine, Metaplex, annunciano che...implementare “una penalità per i bot” all'interno della stessa dapp. È un bel gesto, ma non una soluzione a lungo termine. Solana, come tutte le blockchain legittime, può essere utilizzata da chiunque, quindi questo cambiamento a una singola dapp T impedirebbe a nessun altro di creare un altro strumento con le dinamiche precise che hanno fatto crollare la rete. Almeno a prima vista, sembra che il meccanismo di commissione di Solana possa essere la sfida più fondamentale.

Ma rivedere la struttura delle commissioni di Solana potrebbe rappresentare un problema di comunicazione per i sostenitori del sistema. Come molti presunti "killer di Ethereum ", Solana è stata pubblicizzata in modo significativo in base alla sua capacità di gestire più transazioni più velocemente e a costi inferiori rispetto a Second Chain. La homepage di Solana attualmente decanta "Bassi costi, per sempre. La scalabilità di Solana garantisce che le transazioni rimangano inferiori a $ 0,01 sia per gli sviluppatori che per gli utenti".

Ma sembra sempre più probabile che queste tariffe siano artificialmente basse. Solana aveva unchiusura simile lo scorso settembre, causato da un aumento simile della domanda di transazioni. Un postmortem scritto dagli sviluppatori ha affermato che l'interruzione è stata“in effetti, un attacco di negazione del servizio”,o quello che potrebbe essere ampiamente descritto come spam di transazione. I bot e lo spam in eccesso sono stati collegati aquasi una dozzina di pause a catena su Solana negli ultimi mesi.

Quindi, per quanto frustrante possa essere vedere le commissioni di Ethereum salire a $ 24 o $ 70 o, chissà, un giorno anche di più, potrebbe valere la pena di fare il compromesso se quelle commissioni elevate aiutano a scoraggiare attività che rischiano di far uscire la rete dal consenso. Scegli il tuo veleno: commissioni basse su una catena che potrebbe crollare quando la domanda di transazioni supera lo spazio dei blocchi; o commissioni imprevedibili, a volte molto alte su una catena stabile. La buona notizia è che c'è molto lavoro in corso per sfuggire alle corna di quel dilemma, con possibili soluzioni tra cuiframmentazione E paracatene.

Un'altra soluzione sul tavolo sarebbe quella di grandi progetti come Bored Apes che creano le proprie blockchain di livello 1 indipendenti, che Yuga Labs potrebbe pianificare. Ma ciò ha i suoi compromessi perché implicherebbe quasi certamente una qualche forma di ponte tra catene, e questi sembranosempre più rischiosi di per sé.