Perché le aziende dovrebbero basarsi sulle blockchain pubbliche

Attenzione spoiler: le blockchain private non hanno una proposta di valore convincente. Se tu e un gruppo di altre aziende poteste concordare su un singolo fornitore per costruire e gestire una blockchain, potreste facilmente concordare sulle regole per l'impostazione di un server centralizzato. Le blockchain, come vi dirà qualsiasi esperto tecnico, sono complicate e costose da costruire e gestire. Se vi servono solo un database e un server web, T hanno molto senso.

I sostenitori delle blockchain private citeranno come vantaggi la decentralizzazione del processo decisionale, la distribuzione dei dati e la ridondanza, ma tutte queste funzionalità sono facilmente replicabili a un costo inferiore con i servizi esistenti, resistenti ai guasti e ai disastri, che hanno dimostrato di avere un uptime del 99,999% e un ecosistema di sviluppo più maturo.

Paul Brody è editorialista CoinDesk e responsabile blockchain presso EY. Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in materia di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

In effetti, la maggior parte delle imprese è giunta a questa conclusione.sondaggio commissionato da EY e Forresternel 2019 ha dimostrato che per ogni azienda che era disposta a unirsi alla blockchain privata di un'altra azienda, due aziende ne hanno avviata una propria. Non esiste un percorso per una scala di rete sostenibile. Quasi il 75% degli utenti di blockchain private ritiene che il percorso migliore per il futuro sia su una rete pubblica.

Allora perché così tante aziende continuano a investire in blockchain private? La risposta è che le grandi aziende sono profondamente avverse al rischio. Vogliono arrivare alla cosa vera: le blockchain pubbliche; vogliono solo arrivarci nel modo con il rischio più basso possibile.

La roadmap più comune è la creazione di una blockchain privata separata basata su Ethereum con l'intento di connettersi e migrare alla rete principale pubblica Ethereum in futuro, una volta che le entità coinvolte si saranno sentite a loro agio con la Tecnologie. Il problema è che i sistemi autorizzati sono troppo facili da personalizzare in modi che li rendono insostenibili a lungo termine.

Il risultato sono blockchain private che, pur operando nell'ecosistema Ethereum , sono progettate per un mondo in cui tutti i partecipanti sono attentamente esaminati, i rischi per la sicurezza sono bassi o gestibili e non esiste una transazione irreversibile. Le blockchain private possono essere ripristinate e ripristinate dai backup, e le regole e i sistemi possono essere modificati. Memorizzano dati sensibili di utenti e clienti, eseguono contratti intelligenti estremamente complessi e non addebitano mai a nessuno commissioni GAS . È come la Tecnologie blockchain senza tutto ciò che è spaventoso nelle blockchain: transazioni irreversibili, trasparenza totale, hacker aggressivi e commissioni GAS per transazione.

Da un punto di vista tecnico, la creazione di reti private è del tutto gestibile. Ma molto rapidamente, le aziende si accorgono dei limiti e iniziano a pensare alla migrazione verso l'ecosistema pubblico. Una volta che ciò accade, iniziano i guai.

Questi delicati ecosistemi, costruiti in un mondo sicuro e accogliente di progettazione da parte di un comitato con solo brave persone al tavolo, verrebbero massacrati se esposti al vero ecosistema blockchain Ethereum . Ancora peggio, nel tempo, questi ecosistemi protetti si allontanano sempre di più dagli standard pubblici. Migrare questi sistemi alla rete pubblica Ethereum sarebbe così costoso che sarebbe semplicemente più economico riscrivere e rifare il tutto.

C'è un modo migliore: invece di costruire una blockchain completamente privata, le aziende che non riescono a spingersi fino al pubblico fin dal ONE giorno dovrebbero cercare di costruire sidechain connesse e autorizzate alla rete Ethereum . Sebbene ancora autorizzate, queste sidechain connesse sarebbero molto più strettamente collegate agli standard e agli strumenti della rete principale pubblica Ethereum . Possono e dovrebbero usare gli stessi token e standard di sicurezza delle reti pubbliche, anche se tutti i partecipanti sono autorizzati.

In questo modello, migrare verso una rete pubblica sarebbe un percorso molto più rapido e realmente praticabile con un rischio inferiore di investimenti bloccati. E nel frattempo, come sidechain di livello 2 integrata, questi sistemi autorizzati potrebbero comunque avere interazioni con la liquidità e la base di utenti nella rete principale.

Le blockchain offrono alcuni vantaggi convincenti per molte aziende e processi, e questi vantaggi valgono la pena di correre rischi, a patto che le aziende abbiano una tabella di marcia attenta verso il futuro. Per alcuni casi d'uso, come la tracciabilità dei prodotti, passare direttamente alle blockchain pubbliche è facile e a basso rischio. In molti casi non ci sono problemi Privacy ; il punto è la trasparenza e la responsabilità pubbliche.

Per i processi aziendali più avanzati, come l'approvvigionamento, i rischi e i premi sono maggiori. I sistemi di approvvigionamento basati su contratti intelligenti offrono un futuro in cui le aziende possono non solo negoziare sconti e rimborsi, ma possono anche essere sicure di ottenere effettivamente quegli incentivi.

Mettere gli accordi di approvvigionamento su una blockchain significa sentirsi a proprio agio con la Privacy e la Tecnologie di pagamento on-chain. Iniziative come il Baseline Protocol hanno fatto molta strada verso l'abilitazione Privacy utilizzando prove a conoscenza zero e archiviazione dati off-chain. Non c'è alcun rischio di esporre dati privati ​​se non vengono mai archiviati on-chain in primo luogo.

Continua a leggere: Cos'è una blockchain aziendale?

Costruire questi prodotti su side chain autorizzate consentirà agli utenti aziendali di familiarizzare con le sfide e i problemi, pur rimanendo vicini alla rete pubblica Ethereum . Quindi, è ancora necessario arrivare fino in fondo al pubblico? Penso di sì, per una ragione molto semplice: accedere all'intera gamma di servizi disponibili sulle blockchain pubbliche.

Quasi tutti i sistemi autorizzati soffrono di una mancanza di diversità di fornitori e partner. È già abbastanza difficile convincere diverse aziende a concordare sulle regole. Ora immagina di provare a far sì che i tuoi partner finanziari, le compagnie assicurative, i fornitori di servizi logistici e altri siano sulla stessa lunghezza d'onda. Non accadrà. Anche aprire l'ecosistema all'infrastruttura pubblica e aderire a standard aperti significa che T è necessario. Più concorrenza, più scelta e più servizi diventano immediatamente disponibili quando le reti si aprono.

Per tutte le stesse ragioni per cui l'internet pubblico e aperto è diventata la nostra Tecnologie di rete dominante, le blockchain pubbliche, molto probabilmente Ethereum, assumeranno un ruolo simile nell'economia. E le reti private, molto simili alle intranet aziendali private, non scompariranno mai, ma diventeranno sempre meno strategiche per l'ecosistema o le aziende coinvolte.