The Node: il primo passo per dare un senso all'economia dei token

Lasciate che vi racconti del momento di illuminazione più grande che abbia mai avuto nel mondo Cripto. È forse il momento di illuminazione che ha continuato a dare senso a tutto il resto da quel giorno in poi.

L'intuizione ha risposto a questa domanda: in che modo i token digitali hanno creato un modo nuovo e diverso per far sì che valesse la pena per i team dedicare anni alla creazione di un prodotto online?

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Se non ci T stato per l'era dell'offerta iniziale di monete, ecco una semplificazione eccessiva: la gente stava raccogliendo denaro per creare servizi che sarebbero stati open source e non avrebbero fatto pagare commissioni di piattaforma ai propri utenti. Lo hanno fatto vendendo token, che T erano azioni della società ma in genere una sorta di abilitatore di accesso per una parte del nuovo servizio.

I token possono assumere molte forme, ma questa è la più semplice: la maggior parte di queste startup ICO ha creato una sorta di mercato, consentendo una connessione tra le persone che avevano bisogno di un servizio e quelle che potevano fornirlo. Mentre il mercato in sé T prevedeva commissioni, avrebbe consentito transazioni solo con il token nativo.

L'era delle ICO potrebbe essere ormai tramontata, ma ciò che mi colpì allora è ancora rilevante oggi.

Prendi quell'idea iniziale e aggiungi complessità e innovazione e questo ti dà la pletora di aziende create in questo filone fino a oggi. In verità, fondamentalmente ONE usa il modello di cui sopra, ma l'idea è nata lì.

Quindi questa parte sul non far pagare commissioni per la creazione di questi marketplace continuava a darmi fastidio. Come avrebbero fatto i creatori a fare soldi?

Penso che mi sia venuta in mente mentre parlavo con un fondatore che stava realizzando un sito di aste decentralizzate,come eBayIl grande punto di forza era che il protocollo avrebbe permesso alle persone di ospitare tutti questi articoli in vendita e T avrebbe fatto pagare a nessuno alcun denaro per ospitare l'inserzione o per il protocollo per gestire le offerte su di essa.

Continua a leggere: Perché il mondo ha ancora bisogno di mercati senza censura | Marc Hochstein

Ovviamente, si tratta di un'offerta molto vantaggiosa per gli utenti, ma come diavolo è stato possibile che questo team abbia speso così tanto tempo e denaro per realizzarla?

Ma era proprio questo che rendeva così intelligente il modello ICO. Creava un incentivo a costruire qualcosa di prezioso da cui i creatori potevano alla fine allontanarsi e lasciarsi andare da soli. Il modo in cui lo fece mi colpì quel giorno, quindi lascia che ti aiuti a vederlo anche tu.

Una volta che questa intuizione si è concretizzata, è abbastanza facile dare un senso ad altri progetti token partendo da qui.

EthBay

Immaginiamo un semplice eBay decentralizzato. Chiamiamolo EthBay.

Su EthBay, per ospitare una vendita, i venditori dovrebbero detenere una certa quantità di token EthBay. T avrebbero bisogno di pagaper vendere, ma avrebbero dovuto acquistare quel token e dimostrarlo a EthBay per tutto il tempo in cui avessero voluto pubblicare annunci. Una volta terminata la vendita, i commercianti sarebbero stati liberi di annullare lo staking e vendere i loro token.

La maggior parte dei progetti ha abbandonato rapidamente l'idea del token come mezzo di transazione dei propri protocolli perché creava troppi attriti per gli utenti, ma obbligare le aziende che ne gestiscono ONE a puntare una parte del token potrebbe essere utilizzato per proteggere gli utenti, perché gli operatori malintenzionati potrebbero perdere la loro quota.

Quindi il requisito di staking crea domanda per il token e rallenta quello che viene chiamato "velocità del token" – la velocità con cui un token viene venduto dopo che una nuova persona lo ottiene. (Nota: una velocità del token più lenta dovrebbe aumentare il prezzo finché c'è domanda.)

Ovviamente, più inserzioni richiederebbero più token e alla fine verrebbero sviluppati altri servizi su EthBay che richiederebbero anch'essi token per funzionare (come i servizi di arbitrato).

L'idea di base di una ICO era questa: un team avrebbe creato una quantità limitata di token che avesse senso per loro, ne avrebbe messo da parte una parte da usare per attrarre i primi utilizzatori con omaggi e promozioni, ne avrebbe messa da parte una parte per il team e gli investitori e ne avrebbe messa da parte una parte da vendere al pubblico.

La vendita al pubblico servirebbe come fondi operativi per decollare. Poi, se lo costruissero e la gente arrivasse, il valore del token inizierebbe a salire.

Ecco quindi il punto:

Era quel valore crescente nel valore del token che, in teoria, avrebbe pagato tutto il duro lavoro dei fondatori e del team. Se avessero creato un buon prodotto, i token che avevano messo da parte per sé sarebbero passati da, diciamo, 10 centesimi nell'ICO a 1 $ quando il team fosse stato pronto a concludere.

Ma solo se il prodotto finito creasse un mercato che gli utenti volessero utilizzare.

Solo l'inizio

I token erano un concetto nascente quando ho capito. La gente T sapeva se considerarli token arcade, ricevute, assicurazioni o licenze. La verità è che ora sono tutte queste cose e molto di più.

Tuttavia, ogni volta che un nuovo progetto T mi sembra molto sensato in Criptovaluta, cerco di immaginare dove si colloca il token nel suo specifico concetto, come i creatori immaginano il valore che andrà a quel token e come possono immaginare che quel token renda utile il loro lavoro di costruttori.

Ho scoperto che, esaminando i nuovi progetti da questa prospettiva, possono risultare molto meno sconcertanti.

Continua a leggere: Novel Charts Il lato oscuro della ICO Mania