Cooperative Cripto e teoria dei giochi: perché Internet deve Imparare a collaborare per sopravvivere

Se Internet fosse una persona, ARPANET sarebbe il suo primo dentino, Facebook la rabbia pubescente delle scuole medie e Bitcoin la chiave della sua prima auto. Oggi, ci ritroviamo a guidare il passeggero, incerti su quale direzione prenderà Internet in seguito.

C'è chi pensa che stiamo perprecipitare da una scoglierae altri che liquidano i pericoli di Internet come inevitabili dolori di crescita dell’innovazione.

Internet ci consente di lavorare insieme e allo stesso tempo ci incentiva a farci a pezzi a vicenda. Questa dinamica T è sostenibile a lungo. Forse nei prossimi 10 anni Internet attraverserà ONE fase di adolescenza spericolata (chi potrebbe dimenticare i suoi vent'anni post-universitari?) prima di arrivare al plateau della mezza età e a tutta la saggezza, la maturità e il giudizio migliore che ne consegue.

Elena Giralt è product marketing manager pressoSocietà di monete elettriche, il team che ha lanciatoZcashLei correBlockchain Latino, un gruppo di incontri mensili che discute di blockchain, criptovalute e tecnologie emergenti. Questo post fa parte della serie "Internet 2030" di CoinDesk sul futuro della Cripto .

Giochi a somma positiva

In qualsiasi momento su Internet, più di quattro miliardi di persone hanno la possibilità di collaborare o competere ONE loro. Attraverso i social network, meme e sottoculture prendono vita propria, iterando l'uno sull'altro come un frattale psichedelico. Su Internet, creiamo, giochiamo e condividiamo nuovi giochi che non sono mai esistiti prima.

Questi giochi sono utili strutture per modellare la tensione tra incentivi egoistici e benefici per la comunità. Informalmente, un gioco a somma zero è una competizione in cui il guadagno di ONE giocatore è la perdita dell'altro giocatore. Al contrario, un gioco a somma positiva è generalmente pensato come una situazione win-win.

Qual è l'equilibrio ottimale tra cooperazione e competizione?

La caratteristica fondamentale dei giochi a somma positiva è che la collaborazione porta a risultati migliori della competizione. Sembra fantastico, T è vero? Ma, in pratica, la collaborazione spesso cede il passo alla competizione.

Dieci anni fa, molte persone consideravano i social network come Facebook e Twitter giochi a somma positiva (guardate tutte le connessioni! Tutto il valore generato! Che divertimento!). Ora la narrazione diffusa è che la nostra attenzione, i nostri dati e le democrazie in tutto il mondo sono stati un caro prezzo da pagare per la crescita esplosiva della pubblicità digitale.

Anche le carte di credito un tempo erano considerate giochi a somma positiva, finché non si considerano prestiti predatori, tassi di interesse paralizzanti e sistemi di punteggio discriminatori. E per un momento è sembrato che il liquidity mining si stesse rivelando un altro lupo a somma zero travestito da pecora positiva. O forse no?

Mentre le comunità passano dalle piattaforme monolitiche del Web 2.0 ai protocolli decentralizzati del Web 3.0, sorge spontanea la domanda: qual è l'equilibrio ottimale tra cooperazione e competizione?

Vedi anche:Yearn, YAM e l'ascesa del momento "strano DeFi" delle criptovalute

Cooperativismo di piattaforma

"Platform cooperativism", coniato nel 2014 dal professore della New School Trebor Scholz, stabilisce un quadro per piattaforme digitali che sono possedute e governate in modo cooperativo dai loro utenti. I sostenitori dei modelli di business cooperativi affermano che sono più resilienti, più equi e più sostenibili. Per un pubblico Cripto , questa narrazione dovrebbe suonare invitantemente familiare.

Sempre più persone chiedono input su come le piattaforme sono governate e gestite. Vogliono dare il loro contributo sulla moderazione dei contenuti su Facebook, sugli standard pubblicitari per bambini su YouTube e sui modelli di intelligenza artificiale predittiva utilizzati dalle forze dell'ordine.

Nel suo saggio "Uscita alla comunità," Nathan Schneider ha affermato che le piattaforme dovrebbero lasciare che siano gli utenti a decidere queste questioni. Esalta i vantaggi del cooperativismo di piattaforma e cita esempi di grandi aziende tecnologiche comeCinguettioconsiderando questa opzione.VitalicoAnche Buterin sembra essere un fan di questo approccio.

I token di governance e il codice open source verificabile consentono ai singoli Collaboratori di lavorare insieme per determinare la direzione di un progetto. Gli airdrop e i fondi per gli sviluppatori allineano gli incentivi tra utenti finali e sviluppatori. T pensare che i modelli cooperativi implichino l'assenza di meccanismi competitivi. Nel mining proof-of-work, i singoli nodi sono PIT l'uno contro l'altro per competere per la ricompensa del blocco.

Ciò che rende questi sistemi cooperativi è che i progetti possono aggiornare le regole e ridefinire il gioco, a patto che raggiungano (e mantengano) il consenso tra i loro membri. Su Ethereum, ciò che è iniziato con gerbilli nel 2017 si è trasformato in SUSHI tre anni dopo.

Man mano che miglioreremo la nostra capacità di coordinamento, saremo più bravi a reinventare e ridefinire il mondo in cui vogliamo vivere.

Twitterswap: Come si traduce in pratica?

Il cooperativismo di piattaforma è il modo per trasformare un gioco a somma zero in un sistema a valore aggiunto? Probabilmente è parte della soluzione, ma T puoi semplicemente vendere qualche token e aspettarti che la comunità Seguici. Consideriamo un'ipotesi per capire meglio come si presentano in pratica i giochi a somma positiva e i modelli di business partecipativi.

Vedi anche:Jack Dorsey illustra la strategia Blockchain di Twitter all'Oslo Freedom Forum

Da Twitter a Uniswap

Nel dicembre 2019, Jack Dorsey ha annunciato che uno speciale team di ricerca e sviluppo di Twitter stava sviluppando "uno standard aperto e decentralizzato per i social media". Immagina se tale standard venisse rilasciato e ampiamente adottato entro il prossimo decennio.

Questa mossa potrebbe aiutare a correggere alcune delle sfide che i social media affrontano oggi. Per cominciare, potrebbe placarepreoccupazioni antitrust. Potrebbe anche ridurre l'attività dei bot e le frodi pubblicitarie. Queste piattaforme hanno già enormi comunità di sviluppatori che potrebbero iniziare rapidamente a costruire, hackerare e integrare queste reti ad altri servizi, diffondendo standard più aperti e decentralizzati sul web.

Il nuovo token di governance di Uniswap illustra quanto potenti possano essere gli incentivi di allineamento per proteggere una piattaforma cooperativa. Premiando i suoi utenti, Uniswap non solo ha raddoppiato la sua liquidità, ma ha anche garantito la continua cooperazione dei membri della comunità. Mentre le persone hanno scritto su Cripto crittografiche E I principi di Ostrom Da anni, esempi come Uniswap dimostrano che questi modelli possono dare i loro frutti e che vale la pena implementarli.

È fondamentale considerare che un futuro migliore è possibile, senza illuderci che ciò accadrà in modo naturale e senza sacrifici.

Ora, immagina un token di governance per Twitter. Immagina un meccanismo che consentirebbe agli utenti di intervenire sugli aggiornamenti del protocollo, sulle regole della comunità e sulle strategie aziendali. Sebbene questo scenario sia estremamente improbabile, dato che i tre principali investitori di Twitter sono Vanguard, BlackRock e Morgan Stanley, è comunque divertente da considerare.

In questo mondo, gli utenti di Twitter non solo avrebbero un incentivo a migliorare la piattaforma, ma dovrebbero anche coordinarsi tra loro per farlo. Gli sviluppatori dovrebbero coordinarsi tra loro per mantenere uno standard affidabile e sicuro. Gli utenti finali dovrebbero coordinarsi per comprendere gli impatti e gli effetti di secondo ordine delle decisioni della comunità. Se gli utenti negli Stati Uniti vogliono rimuovere tutta la pubblicità politica sulla piattaforma o censurare i politici per aver violato le linee guida della comunità, come influisce sui dissidenti politici in Cina o Bielorussia?

Ci sono delle sfide con la governance decentralizzata e il cooperativismo. All'inizio di quest'anno, quando un singolo hacker ha dirottato più account di alto profilo, gli amministratori di Twitter sono stati in grado di congelare gli account e isolare il problema. Questa sarebbe stata un'impresa più difficile da coordinare in un sistema decentralizzato.

KEEP le mani sul volante

Che tu creda che Internet ci stia guidando attraversoforeste oscure O giardini digitali, non sarà una passeggiata. È fondamentale che consideriamo possibile un futuro migliore senza illuderci che accadrà in modo naturale e senza sacrifici.

Vedi anche: Jonathan Beller –Come svendiamo il capitalismo e Finanza la rivoluzione

Nel suo ultimo postsul coordinamento, Buterin descrive una caratteristica inquietante dei giochi cooperativi: "Possiamo dimostrare che ci sono grandi classi di giochi [cooperativi] che non hanno alcun risultato stabile ... In tali giochi, qualunque sia lo stato attuale delle cose, c'è sempre qualche coalizione che può deviarne proficuamente".

Internet nel 2030 sarà entusiasmante e in continuo cambiamento. Tuttavia, se KEEP le mani sul volante, concentrandoci su obiettivi condivisi e incentivi allineati, dovremmo essere in grado di orientarci nella giusta direzione.