La modifica al mining ProgPow di Ethereum è stata nuovamente approvata, ma la tempistica non è chiara

"Torniamo a cose di cui eravamo stanchi di parlare mesi fa. Abbiamo deciso che l'unico problema è se ci sono errori nell'algoritmo [o] backdoor nell'algoritmo."

Lo ha affermato Greg Colvin durante un acceso dibattito tenutosi venerdì durante una chiamata degli sviluppatori Ethereum su una proposta di modifica all'algoritmo di mining della rete noto come Programmatic Proof-of-Work o "ProgPoW.”

Un cambiamento che avrebbe un impatto sul mercato annuale stimato di 655 milioni di dollari per le ricompense di mining di ethereum, ProgPow mira a ridurre l'efficienza dei dispositivi di mining specializzati chiamati ASIC e a massimizzare le prestazioni dell'hardware per uso generale chiamato GPU. Entrambi i tipi di macchine possono essere distribuiti sulla retea partire dal 2018, uno sviluppo che ha dato il viaun dibattito controverso.

Alcuni ritengono che l'ottimizzazione della rete per le GPU consentirà a un numero maggiore di utenti Ethereum di competere per la nuova Criptovaluta assegnata dal protocollo, mentre altri ritengono che le grandi società di mining probabilmente estrometteranno tali individui indipendentemente dai tipi di chip in grado di soddisfare i requisiti di elaborazione richiesti.

Tuttavia, gli sviluppatori hanno raggiunto un accordo provvisorio sul codice all'inizioGennaio, spingendo oggi Colvin a chiedersi perché il punto all'ordine del giorno che discuteva la proposta sia stato mantenuto.

"Nessuno ha fatto obiezioni. Molti hanno accettato. Nessuno l'ha bloccato. Abbiamo raggiunto un consenso sul fatto che saremmo andati avanti a meno che non ci fossero problemi tecnici", ha detto Colvin.

Ma indagare su questi potenziali "problemi tecnici" si sta rivelando un compito più arduo del previsto.

Dopo aver avviato audit di sicurezza di terze parti del codice ProgPoW, gli sviluppatori CORE concordato che un gruppo di lavoro di project managersarebbe responsabile dell'esecuzione e della comunicazione dei risultati di questi audit. Ma il disaccordo sui risultati degli audit ha ritardato questo processo.

Sottolineando che gli audit non sono ancora iniziati per ProgPoW, Hudson Jameson, responsabile delle relazioni con la comunità Ethereum Foundation, ha osservato durante la chiamata che il piano originale di condurredue audit separatila proposta potrebbe non andare esattamente come previsto.

"Potremmo non effettuare affatto l'audit di benchmarking, perché è la parte meno importante delle due parti dell'audit", ha spiegato Jameson.

Questo secondo audit, ha aggiunto Jameson, servirebbe a fare un'analisi dei vincoli su ProgPoW per esaminare le affermazioni su quanto efficiente sarebbe un ASIC ProgPoW rispetto a una [GPU]", tra le altre analisi su "architettura ASIC proposta" e "analisi economica sull'impatto che ProgPoW avrebbe sull'economia del protocollo Ethereum ".

Il cammino da percorrere

Spiegando di aver già provato a definire i risultati di questi audit in precedenza, lo sviluppatore CORE Alexey Akhunov ha ammesso che il processo "è stato molto difficile".

"Qual è l'obiettivo [di ProgPoW]? Quali sono i criteri di successo? Finora, non sono stato in grado di estrapolarlo dalle persone che suggeriscono ProgPoW", ha sottolineato Akhunov.

Sebbene sia probabile che il dibattito su come condurre al meglio gli audit ProgPow continui anche dopo la chiamata odierna, gli sviluppatori CORE hanno ribadito che ProgPoW rimane una proposta approvata per l'inclusione nel prossimo aggiornamento di sistema di Ethereum, Istanbul, o in un hard fork separato che darebbe agli utenti di Ethereum la possibilità di passare a un software che lo includa.

In ogni caso, coloro che sono incaricati di valutare il rischio delle nuove versioni del software Ethereum ritengono che le implicazioni siano le stesse.

"Qualsiasi [Ethereum Improvement Proposal] che accettiamo per hard fork se in seguito si scopre che c'è qualcosa di orribile che non va, sì, la ritireremo. Sarà sempre un'accettazione condizionata", ha concluso il responsabile della sicurezza della Ethereum Foundation, Martin Holst Swende.

Correzione (15 maggio 2020, 18:55 UTC):ProgPoW sta perprogrammaticoprova di lavoro, nonprogressivoprova di lavoro, come precedentemente elencato in questo articolo.

Dispositivo di estrazione minerariaimmaginetramite Shutterstock