L'Africa ha bisogno di una concorrenza aperta sulle valute. Ha bisogno Criptovaluta

Terence Zimwara è un appassionato Criptovaluta e analista economico dello Zimbabwe, con esperienza diretta dell'iperinflazione record del suo paese. A Terence piace anche condividere le sue opinioni tramite il suo blog.

Quello che segue è un contributo esclusivo alla rassegna annuale del 2018 di CoinDesk.

Mentre le valute digitali guadagnano gradualmente terreno, nel corso dell'anno è emersa una contro-narrazione: le banche centrali che hanno riconosciuto tardivamente il valore delle criptovalute, ora vogliono lanciare le proprie.

Tuttavia, alcuni vogliono che la prerogativa di emettere questa valuta venga assegnata a loro e solo a loro, perché le banche centrali "godono della fiducia" del pubblico. Parlando a un evento di discussione organizzato dal Brookings Institute, Agustin Carstens, direttore generale della Banca dei regolamenti internazionali, ha dichiarato coraggiosamente all'inizio di quest'anno che la Tecnologie non può sostituire tutto ciò che le banche centrali fanno per creare valute affidabili.

Questo tipo di resistenza contro le criptovalute ha caratterizzato a lungo il dibattito su Bitcoin, blockchain e valute digitali. Al CORE ci sono due questioni fondamentali, controllo e libertà di scelta. Le banche centrali vogliono naturalmente perpetuare lo status quo a causa degli ovvi vantaggi che questo comporta.

Tuttavia, la popolarità della criptovaluta deriva dalla facilità con cui migliora il commercio e dall'isolamento che offre al valore degli investitori quando i Mercati finanziari entrano in turbolenza. Forse le banche non si lamenterebbero tanto quanto stanno facendo ora, se il Bitcoin non minacciasse di fare a pezzi il monopolio di emissione di valuta di cui godono attualmente.

Il potere che deriva dal monopolio sulla creazione di denaro è ineguagliabile ed è per questo che praticamente tutte le banche centrali insistono nell'avere il diritto esclusivo di stampare denaro. D'altro canto, la Tecnologie blockchain è una reazione naturale ad anni di questo ingiusto stato di cose. La Tecnologie blockchain è un tentativo di forzare riforme radicali al sistema finanziario globale.

Pertanto, è importante KEEP anche quest'ultima prospettiva quando si discutono i pro e i contro delle criptovalute. Quando le banche centrali affermano di voler emettere le proprie valute digitali, dobbiamo invocare il contesto che abbiamo appena spiegato sopra. Per correttezza, le banche centrali nelle economie avanzate dell'UE, la Federal Reserve statunitense, la Banca del Giappone ETC., a volte cercano davvero di proteggere i rispettivi cittadini da hacker, truffatori o da qualsiasi altro elemento indesiderato che potrebbe voler fare del male.

Le banche centrali affermano inoltre che la loro presenza aiuta a infondere fiducia nei sistemi finanziari. Ad esempio, le banche normalmente non si fidano l'una dell'altra, quindi il ruolo di intermediario svolto dalle banche centrali assicura il regolare FLOW delle transazioni tra di loro. In altre parole, le banche centrali creano e mantengono la fiducia nei Mercati finanziari.

È su questa base che Carstens dubita che una nuova Tecnologie possa sostituire tutti questi secoli di creazione di buone pratiche, che in un certo senso generano la fiducia che la società ripone nella moneta che conosciamo oggi.

Rischi e vantaggi

Tuttavia, questa valutazione è incompleta, se non addirittura disonesta, perché elude il tema centrale del Bitcoin e delle criptovalute in generale: porre fine ai monopoli ingiusti nell'emissione di valuta.

Le valute digitali emesse privatamente presentano dei rischi ma, allo stesso tempo, presentano dei vantaggi importanti e ONE di questi vantaggi è la concorrenza o la scelta. La concorrenza rende i Mercati liberi efficienti e quando un mercato ne è privato, spesso ne consegue uno spreco di risorse e i clienti si trovano in una situazione peggiore.

Già, il mercato Criptovaluta è dotato di un numero crescente di valute digitali oltre a Bitcoin. La scelta di tali "altcoin" spazia tra Ethereum, Litecoin, XRP, Bitcoin Cash e molte altre, e ognuna è un tentativo di dare al detentore un vantaggio unico che non può ottenere altrove.

Qui non c'è monopolio: a diversi attori è stato permesso di emettere criptovalute, ma il mercato continua a crescere. Quando una banca centrale emette una valuta, non hai altra scelta che accettare quella valuta, anche se hai qualche dubbio sulla valuta o sul processo di emissione.

Sono state approvate leggi per impedire alle entità private di stampare valute nazionali perché, a quanto pare, la concorrenza non è preferita quando si tratta di creazione di denaro. Quindi, anche quando sai che la parte emittente è incompetente o corrotta, non hai altra scelta che obbedire.

Tempi di crisi

Per illustrare, la banca centrale dello Zimbabwe, la Reserve Bank of Zimbabwe (RBZ) ha perseguito quelle che sono diventate note come attività quasi fiscali tra il 2004 e il 2008. La RBZ ha gestito attività di spesa parallele, che molti hanno ritenuto responsabili dell'iperinflazione, che ha raggiunto il picco del 500 miliardi percento e del crollo finale del dollaro dello Zimbabwe.

Il pubblico ha perso fiducia in questa istituzione e nel sistema bancario in generale, come dimostrato dalla natura dei depositi mobilitati dalla maggior parte delle banche dopo il periodo di iperinflazione. È abbastanza naturale che molte persone ora mettano in dubbio la legittimità o l'importanza di questa istituzione.

Così, quando nel 2016 la stessa istituzione annunciò di voler emettere una cosiddetta valuta surrogata, si scatenò una prevedibile protesta, con molti che temevano si trattasse di un tentativo di riportare in auge l'inutile dollaro dello Zimbabwe.

Le criptovalute danno una scelta a chi si oppone a una valuta nazionale, come è successo in Zimbabwe nel novembre 2016, quando le obbligazioni sono diventate moneta legale. Sfortunatamente, i livelli di ignoranza erano, e rimangono, molto alti: i comuni cittadini dello Zimbabwe non si sono resi conto di avere la possibilità di passare alle criptovalute.

Ora, qualche anno dopo, le obbligazioni sembrano essere in via di estinzione, poiché stanno perdendo rapidamente valore e la gente comune ne sarà di nuovo duramente colpita. Quindi, è piuttosto sconcertante sentire gente come Carstens affermare che la gente ha fiducia nelle banche centrali. Quali banche centrali? Ci sono ovviamente standard di governance aziendale migliori in Europa, da dove proviene il signor Carstens. Ci sono anche istituzioni forti che aiutano a KEEP sotto controllo le banche centrali, qualcosa che manca in molti paesi in via di sviluppo.

La competizione è sana

È ingiusto che personaggi potenti di economie ricche e avanzate vogliano soffocare un'innovazione, che potrebbe migliorare le società di tutto il continente, solo perché l'innovazione non è una "best practice internazionale".

L'Africa ha avuto la sua ingiusta quota di crisi valutarie, dal Mozambico allo Zambia, dalla Nigeria allo Zimbabwe, ed è evidente che il sistema bancario centrale non sempre funziona bene. D'altro canto, le criptovalute offrono un'alternativa entusiasmante, che dobbiamo essere autorizzati a esplorare. Le criptovalute lanciate privatamente devono essere autorizzate a competere con le valute emesse dalle banche centrali del continente.

Questa competizione aiuterà le banche centrali del continente a migliorare e riformarsi.

Le nazioni africane devono anche resistere ai tentativi di adottare il modello del Venezuela, dove lo stato avrebbe vietato ad altri di emettere valute digitali prima di lanciare la propria, lapetrolio.

ONE può realmente prevedere cosa accadrà alle criptovalute nei prossimi anni, ma questo non dovrebbe impedirci di sognare il futuro. Spesso le nuove Tecnologie cambiano le vite in molti modi che persino coloro che le creano non avrebbero potuto immaginare. Ora è il momento di menti aperte e non di paura.

Dollari dello Zimbabweimmagine tramite Shutterstock