Kailangan ng Africa ang Open Currency Competition. Nangangailangan ito ng Cryptocurrency

Si Terence Zimwara ay isang Cryptocurrency enthusiast at economic analyst mula sa Zimbabwe, na may mismong karanasan sa record hyperinflation ng kanyang bansa. Gusto rin ni Terence na ibahagi ang kanyang mga pananaw sa pamamagitan ng kanyang blog.

Ang sumusunod ay isang eksklusibong kontribusyon sa 2018 Year in Review ng CoinDesk.

Habang unti-unting nakakakuha ng traksyon ang mga digital na pera, lumitaw ang isang kontra salaysay habang umuusad ang taon: ang mga sentral na bangko na natagalan ang pagkilala sa halaga ng mga cryptocurrencies ay gusto na ngayong maglunsad ng kanilang sarili.

Gayunpaman, nais ng ilan na ang prerogative ay mag-isyu ng perang ito na itinalaga sa kanila at sa kanila lamang, dahil 'tinatamasa ng mga sentral na bangko ang kumpiyansa' ng publiko. Sa pagsasalita sa isang kaganapan sa talakayan na inorganisa ng Brookings Institute, si Agustin Carstens, General Manager ng Bank of International Settlements, ay matapang na idineklara noong unang bahagi ng taong ito na hindi maaaring palitan ng Technology ang lahat ng ginagawa ng mga sentral na bangko upang makagawa ng mga mapagkakatiwalaang pera.

Ang ganitong uri ng pushback laban sa mga cryptocurrencies ay matagal nang nailalarawan ang debate sa Bitcoin, blockchain at mga digital na pera. Sa CORE ay dalawang pangunahing isyu, kontrol at kalayaang pumili. Ang mga Bangko Sentral ay natural na gustong ipagpatuloy ang status quo dahil sa mga halatang bentahe na dala nito sa katayuang iyon.

Gayunpaman, ang katanyagan ng cryptocurrency ay nagmumula sa kadalian ng pagpapahusay ng komersiyo, at ang pagkakabukod na inaalok nito sa halaga ng mga mamumuhunan kapag ang mga Markets sa pananalapi ay humagupit sa kaguluhan. Marahil ay hindi magdaramdam ang mga bangko gaya ng ginagawa nila ngayon, kung hindi nagbanta ang Bitcoin na sirain ang monopolyo na naglalabas ng pera na kasalukuyang tinatamasa nila.

Ang kapangyarihang dulot ng monopolyo sa paglikha ng pera ay walang kaparis at iyon ang dahilan kung bakit halos lahat ng mga sentral na bangko ay iginigiit na magkaroon ng tanging mga karapatang mag-print ng pera. Sa kabilang banda, ang Technology ng blockchain ay isang natural na reaksyon sa mga taon ng hindi makatarungang kalagayang ito. Ang Technology ng Blockchain ay isang pagtatangka na pilitin ang malawak na mga reporma sa pandaigdigang sistema ng pananalapi.

Samakatuwid, mahalaga din na KEEP ang huling pananaw kapag tinatalakay ang mga kalamangan at kahinaan ng mga cryptocurrencies. Kapag sinabi ng mga sentral na bangko na gusto nilang mag-isyu ng sarili nilang mga digital na pera, kailangan nating gamitin ang kontekstong ipinaliwanag namin sa itaas. In fairness, ang mga sentral na bangko sa mga advanced na ekonomiya sa buong EU, ang US Federal Reserve, Bank of Japan ETC, ay talagang sinusubukang protektahan ang kani-kanilang mga mamamayan mula sa mga hacker, manloloko o mula sa anumang iba pang hindi kanais-nais na elemento na maaaring gustong gumawa ng pinsala.

Sinasabi rin ng mga sentral na bangko na ang kanilang presensya ay nakakatulong upang mailagay ang tiwala sa mga sistema ng pananalapi. Halimbawa, ang mga bangko ay karaniwang hindi nagtitiwala sa isa't isa, kaya ang intermediary na papel na ginagampanan ng mga sentral na bangko ay nagsisiguro ng maayos FLOW ng mga transaksyon sa pagitan nila. Sa madaling salita, ang mga sentral na bangko ay nagtatayo at nagpapanatili ng kumpiyansa sa mga Markets pinansyal .

Sa batayan na ito, nagdududa si Carstens kung may anumang bagong Technology ang papalit sa lahat ng mga siglong ito ng paglikha ng mabubuting kasanayan, na sa paraang bumubuo ng tiwala ng lipunan sa pera na alam natin ngayon.

Mga panganib at pakinabang

Gayunpaman, ang pagtatasa na ito ay hindi kumpleto, kung hindi man walang katotohanan, dahil iniiwasan nito ang sentral na tema ng Bitcoin at mga cryptocurrencies sa pangkalahatan - nagtatapos sa hindi patas na pera na naglalabas ng mga monopolyo.

Ang mga pribadong inisyu na digital na pera ay may mga panganib ngunit pareho, ang mga ito ay may mahalagang mga pakinabang at ONE ganoong kalamangan ay ang kumpetisyon o pagpili. Ang kumpetisyon ay ginagawang mahusay ang mga libreng Markets at kapag ang isang merkado ay pinagkaitan nito, ang isang pag-aaksaya ng mga mapagkukunan ay madalas na sumusunod at ang mga customer ay lumalala.

Sa ngayon, ang merkado ng Cryptocurrency ay pinagkalooban ng lumalaking bilang ng mga digital na pera bukod sa Bitcoin. Ang pagpili ng naturang "altcoins" ay sumasaklaw sa Ethereum, Litecoin, XRP, Bitcoin Cash at marami pa, at ang bawat isa ay isang pagtatangka na bigyan ang may hawak ng isang natatanging kalamangan na hindi nila makukuha sa ibang lugar.

Walang monopolyo dito: ang iba't ibang manlalaro ay pinahintulutan na mag-isyu ng mga cryptocurrencies ngunit patuloy pa rin ang paglaki ng merkado. Kapag ang isang sentral na bangko ay nag-isyu ng isang pera, wala kang pagpipilian kundi tanggapin ang pera, kahit na mayroon kang ilang mga pag-aalinlangan tungkol sa pera o sa proseso ng pag-isyu nito.

Ang mga batas ay naipasa upang hadlangan ang mga pribadong entidad sa pag-print ng mga pambansang pera dahil, tila, ang kumpetisyon ay hindi ginustong pagdating sa paglikha ng pera. Kaya kahit alam mong incompetent o corrupt ang issuing party, wala kang choice kundi sumunod.

Mga panahon ng krisis

Upang Ilarawan, ang sentral na bangko ng Zimbabwe, ang Reserve Bank of Zimbabwe (RBZ) ay itinuloy ang naging kilala bilang quasi-fiscal na mga aktibidad sa pagitan ng 2004 at 2008. Ang RBZ ay nagpatakbo ng magkatulad na mga aktibidad sa paggasta, na sinisi ng marami sa hyperinflation, na umakyat sa 500 bilyong porsyento at ang pangwakas na pagbagsak ng dolyar ng Zimbabwe.

Nawalan ng tiwala ang publiko sa institusyong ito at sa sistema ng pagbabangko sa pangkalahatan, na pinatunayan ng likas na katangian ng mga deposito na pinakilos ng karamihan sa mga bangko pagkatapos ng panahon ng hyperinflation. Natural lang na maraming tao ang nagtatanong sa pagiging lehitimo o kahalagahan ng institusyong ito.

Kaya, nang ang parehong institusyon ay nag-anunsyo na nagplano itong mag-isyu ng isang tinatawag na surrogate currency noong 2016, nagkaroon ng predictable na hiyaw, na may takot sa marami na ito ay isang pagtatangka na ibalik ang walang kwentang Zim dollar.

Ang mga cryptocurrency ay nagbibigay ng pagpipilian sa mga tutol sa isang pambansang pera, tulad ng nangyari sa Zimbabwe noong Nobyembre 2016, nang ang mga bond-note ay naging legal na bayad. Sa kasamaang palad, ang mga antas ng kamangmangan ay, at nananatili pa rin, napakataas - hindi napagtanto ng mga ordinaryong Zimbabwean na mayroon silang opsyon na lumipat sa mga cryptocurrencies.

Ngayon, makalipas ang ilang taon, lumalabas na ang mga bond-note, dahil mabilis silang nawawalan ng halaga at ang mga ordinaryong tao ay muling mahihirapan. Kaya, medyo nakakalito na marinig ang mga tulad ng Carstens na igiit na ang mga tao ay may tiwala sa mga sentral na bangko. Aling mga sentral na bangko? Malinaw na mayroong mas mahusay na mga pamantayan sa pamamahala ng korporasyon sa Europa kung saan nagmula si Mr. Carstens. Mayroon ding mga malalakas na institusyon na tumutulong upang KEEP ang kontrol ng mga sentral na bangko, isang bagay na wala sa maraming umuunlad na bansa.

Ang kumpetisyon ay malusog

Hindi patas na ang makapangyarihang mga numero mula sa mayaman at advanced na mga ekonomiya ay gustong pigilan ang isang inobasyon, na maaaring magpasigla sa mga lipunan sa buong kontinente, dahil lang ang inobasyon ay hindi "internasyonal na pinakamahusay na kasanayan."

Ang Africa ay nagkaroon ng hindi patas na bahagi ng mga krisis sa pera, mula sa Mozambique hanggang Zambia, mula sa Nigeria hanggang Zimbabwe, at maliwanag na hindi palaging gumagana nang maayos ang central banking system. Sa kabilang banda, ang mga cryptocurrencies ay nag-aalok ng isang kapana-panabik na alternatibo, na dapat nating payagan na galugarin. Ang mga pribadong inilunsad na cryptocurrencies ay dapat pahintulutan na makipagkumpitensya sa mga pera na inisyu ng mga sentral na bangko ng kontinente.

Ang kumpetisyon na ito ay makakatulong sa mga sentral na bangko sa kontinente na mapabuti at magreporma.

Dapat ding labanan ng mga bansang Aprikano ang mga pagtatangka na gamitin ang modelo ng Venezuela, kung saan iniulat na pinagbawalan ng estado ang iba na mag-isyu ng mga digital na pera bago ito naglunsad ng sarili nitong - ang petro.

Walang ONE ang makakapaghula kung ano ang mangyayari sa mga cryptocurrencies sa mga darating na taon, gayunpaman, hindi ito dapat huminto sa atin na mangarap tungkol sa hinaharap. Kadalasan ang bagong Technology ay nagbabago ng buhay sa maraming paraan na kahit na ang mga lumilikha ng mga teknolohiya ay hindi maisip. Ngayon ang oras para sa bukas na isipan at hindi takot.

Zimbabwe dollars larawan sa pamamagitan ng Shutterstock