WIN in tribunale per Bithumb Exchange nel caso di un hack da 355.000 dollari da parte di un investitore in Cripto

Un tribunale sudcoreano si è pronunciato a favore dell'exchange Bithumb dopo che un utente è stato hackerato per circa 355.000 dollari e ha deciso di citare in giudizio l'azienda per la perdita.

Secondo unrapporto da CoinDesk Korea di martedì, i documenti del tribunale rivelano che un utente di Bithumb con il cognome Park ha affermato di aver depositato 478 milioni di won coreani sul suo conto con Bithumb il 30 novembre 2017 e nel giro di poche ore qualcuno, presumibilmente un hacker, ha effettuato l'accesso al suo conto e ha scambiato i contanti con Ethereum.

Nello stesso giorno, ha affermato Park, Bithumb ha permesso che l' Ethereum venisse trasferito dal suo portafoglio quattro volte. Di conseguenza, gli unici fondi rimasti quando è tornato sul suo conto erano criptovalute per un valore di 121 won (11 centesimi di dollaro USA) e meno di un dollaro in contanti.

Nel tentativo di recuperare i suoi fondi, Park ha portato la società madre di Bithumb, BTCKorea.com, davanti a un tribunale civile nella capitale coreana Seul, affermando: "Considerando che Bithumb offre servizi simili al settore finanziario, richiede un elevato livello di misure di sicurezza richieste dalle istituzioni finanziarie".

Ha anche indicato una grave violazione delle informazioni personali avvenuta in Bithumb nell'aprile 2017 come possibile fuga di notizie sui dettagli del suo account e ha sostenuto che l'exchange non ha rispettato i suoi obblighi fiduciari previsti per agire nel migliore interesse dei clienti. Nella violazione del 2017, migliaia di clienti di Bithumb hanno visto i loro dati personali rubati dopo che un codice dannoso è stato inserito sulla piattaforma. Di conseguenza, Bitsy Korea.com ha ricevuto sanzioni di 58 milioni di won dalle autorità.

Nelle sue argomentazioni in tribunale, la borsa ha affermato: "Secondo l'Electronic Financial Transactions Act, Bithumb non è responsabile di alcun risarcimento perché non è una società finanziaria, un finanziatore elettronico o un assistente finanziario elettronico. ... Poiché abbiamo rafforzato la nostra Politiche di sicurezza dopo la fuga di informazioni personali, abbiamo adempiuto al nostro obbligo di essere un gestore diligente".

Il giudice che supervisionava il caso ha infine appoggiato Bithumb, concordando sul fatto che l'Electronic Financial Transactions Act non si applica all'exchange e aggiungendo che la Criptovaluta è "utilizzata principalmente come mezzo speculativo, quindi non può essere considerata un mezzo di pagamento elettronico".

Inoltre, il giudice ha affermato che T è possibile stabilire se Park abbia perso i suoi dati personali nella violazione dei dati dell'aprile 2017 e ha ipotizzato che potrebbe aver perso i suoi dati di accesso a Bithumb tramite un sito web di phishing oppure che il suo cellulare potrebbe essere stato hackerato.

Infine, per quanto riguarda l'affermazione secondo cui l'exchange non aveva rispettato il proprio dovere fiduciario, il tribunale ha affermato che non era così, poiché Bithumb aveva di fatto inviato 10 messaggi SMS a Park sui prelievi dell'hacker per avvisarlo dei movimenti dei fondi, che dovevano essere approvati manualmente dall'exchange.

Immagine di won coreano e martelletto tramite Shutterstock