WIN judicial para la plataforma de intercambio Bithumb en el caso del hackeo de $355,000 a un inversor de Cripto

Un tribunal de Corea del Sur falló a favor del exchange Bithumb luego de que un usuario fuera hackeado y recibiera alrededor de 355.000 dólares, y decidió demandar a la empresa por la pérdida.

Según uninforme Según documentos judiciales publicados el martes CoinDesk Korea, un usuario de Bithumb con el apellido Park dijo que había colocado 478 millones de wones coreanos en su cuenta de Bithumb el 30 de noviembre de 2017 y en cuestión de horas alguien, que se supone era un pirata informático, había iniciado sesión en su cuenta e intercambiado el efectivo por Ethereum.

Ese mismo día, según Park, Bithumb permitió que se transfirieran Ethereum de su billetera cuatro veces. Como resultado, al regresar a su cuenta, solo quedaban fondos en criptomonedas por valor de 121 wones (11 centavos de dólar estadounidense) y menos de un dólar en efectivo.

En un intento por recuperar sus fondos, Park llevó a la empresa matriz de Bithumb, BTCKorea.com, a un tribunal civil en la capital de Corea, Seúl, declarando: "Considerando que Bithumb ofrece servicios similares al sector financiero, requiere un alto grado de medidas de seguridad requeridas por las instituciones financieras".

También señaló una importante violación de información personal que ocurrió en Bithumb en abril de 2017 como una posible filtración de los detalles de su cuenta, y argumentó que el intercambio no cumplió con sus obligaciones fiduciarias esperadas de actuar en el mejor interés de los clientes. En la violación de 2017, miles de clientes de Bithumb sufrieron el robo de sus datos personales después de que se colocara un código malicioso en la plataforma. Bitsy Korea.com recibió multas de 58 millones de wones por parte de las autoridades como resultado.

En sus argumentos ante el tribunal, la plataforma de intercambio afirmó: «Según la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, Bithumb no es responsable de ninguna compensación, ya que no es una empresa financiera, un financista electrónico ni un asistente financiero electrónico... Dado que hemos reforzado nuestra Regulación de seguridad tras la filtración de información personal, hemos cumplido con nuestra obligación de ser un gestor diligente».

El juez que supervisó el caso finalmente respaldó a Bithumb, coincidiendo en que la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas no se aplica al intercambio y agregando que la Criptomonedas "se utiliza principalmente como medio especulativo, por lo que no puede considerarse un medio electrónico de pago".

Además, el juez dijo que no se puede determinar que Park perdió sus datos personales en la violación de datos de abril de 2017 y sugirió que podría haber perdido sus datos de inicio de sesión de Bithumb a través de un sitio web de phishing, o que su teléfono celular podría haber sido pirateado.

Finalmente, respecto de la afirmación de que el exchange no había cumplido con su deber fiduciario, el tribunal dijo que ese no era el caso ya que Bithumb de hecho había enviado 10 mensajes SMS a Park sobre los retiros del pirata informático para alertarlo sobre los movimientos de fondos, que deben ser aprobados manualmente por el exchange.

Imagen del won coreano y el mazo vía Shutterstock