Bitcoin Cash dichiara guerra: perché l'imminente hard fork potrebbe significare un'altra scissione

"Non venire a piangere quando sei in bancarotta."

Rivolto agli appassionati Bitcoin Cash che supportano Bitcoin ABC, l'implementazione principale del software blockchain, Craig Wright sembra non avere alcuna intenzione di scendere a compromessi mentre la Criptovaluta si prepara per il suo prossimo aggiornamento dell'intero sistema, o hard fork.

La figura controversachi sostiene (senza molte prove) che sia lui il creatore pseudonimo di Bitcoin. Satoshi Nakamoto è da tempo ONE delle figure di spicco di Bitcoin Cash, la quarta Criptovaluta per capitalizzazione di mercato, che notoriamente si è staccata da Bitcoin nel vivo del dibattito sulla scalabilità lo scorso anno.

Ma nonostante sia stato inizialmente accolto con favore dalla comunità Bitcoin Cash , ora si trova nel mezzo di una battaglia sul suo futuro.

Sebbene il Bitcoin Cash abbia subito diversi hard fork nel corso del suo ciclo di vita di un anno, ONE imminente, previsto per il 15 novembre, T ha ottenuto il consenso di tutta la comunità.

Le discussioni sono iniziate su quale set di aggiornamenti dovrebbe essere incluso nella modifica del codice. E a meno di una settimana dalla data di attivazione, il dibattito LOOKS che dividerà Bitcoin Cash in due diverse criptovalute: ONE che esegue Bitcoin ABC e l'altra che esegue il software creato dalla società di Wright nChain chiamato Bitcoin Satoshi's Vision (o Bitcoin SV). Sebbene T ci siano molti punti dati finora, un mercato di trading predittivo sperimentale indica che Bitcoin ABC ha più supporto utente.

E anche se Wright T sta del tutto appoggiando un attacco, su Twitter sembra... per fornire una spiegazione per i minatori di usare il loro potere per "uccidere" la blockchain che esegue Bitcoin ABC. Secondo Wright, distribuendo hashpower, i minatori Bitcoin SV possono effettivamente estrarre blocchi vuoti sulla blockchain Bitcoin Cash concorrente, impedendo alle transazioni di andare a buon fine.

Wright sostiene che questo genere di cose sono "parte del protocollo" e quindi è giusto farle (e, a suo avviso, non ci sono regole che lo impediscano).

E infatti, ONE nuovo progetto minerario chiamato SharkPool ha twittatoche estrarrà "esclusivamente" blocchi vuoti, indicando il tweetstorm di Wright come motivazione.

Tuttavia, Peter R. Rizun, responsabile scientifico di Bitcoin Unlimited, la seconda implementazione software più popolare di Bitcoin Cash, sostiene che queste minacce siano probabilmente "un bluff" pensato per spaventare i sostenitori Bitcoin ABC.

Altri ancora, tra cui Chris Pacia, sviluppatore della piattaforma di e-commerce Open Bazaar e anche di Bitcoin Cash, ritengono che si tratti dell'attacco malevolo di un uomo "deciso a ottenere ciò che vuole".

Pacia ha detto a CoinDesk:

"T mi dispiace dividere Craig Wright, ma ha minacciato di distruggere l'altra catena con un [attacco] del 51%. Questo è davvero poco cool."

Già visto?

Se sei nel mondo dei bitcoin da molto tempo, tutto questo potrebbe suonarti piuttosto familiare.

Poco più di un anno fa il Bitcoin era al centro del dibattito su come scalare la rete e la comunità si stava scontrando su una caratteristica apparentemente molto piccola della moneta online: la dimensione del suo parametro di dimensione del blocco.

Non tutti erano d'accordo sulla strada da seguire, quindi il dibattito si è trasformato in minacce di scissione. I minatori Bitcoin , proprio come Wright, hanno persino minacciato di attaccare l'altra catenadopo la scissione.

Fu così che venne falsificato il Bitcoin Cash, una Criptovaluta che abbandonò l'aggiornamento Segregated Witness (SegWit) in favore di un parametro di dimensione del blocco molto più grande.

E mentre la comunità Bitcoin Cash era in gran parte d'accordo sulla strada da seguire per la criptovaluta per questo primo anno, questo aspetto armonioso ha iniziato a incrinarsi man mano che la comunità cresceva. Ben presto, la comunità si è ritrovata immersa nel suo dibattito sulla dimensione dei blocchi.

L'aggiornamento del software Bitcoin ABC presenta un paio di modifiche tecniche chiave, tra cui un cosiddetto opcode per semplificare l'esecuzione di "atomic swap", una Tecnologie per scambiare senza fiducia ONE Criptovaluta con un'altra. Ma non aumenta ulteriormente la dimensione del blocco: attualmente Bitcoin Cash ha dimensioni di blocco di 32 MB.

Ma Bitcoin SV di Wright vuole aumentare il parametro della dimensione del blocco da 32 MB a 128 MB.

È un dettaglio tecnico, e alcuni direbbero che è superfluo a questo punto, ma negli ultimi mesi i sostenitori Bitcoin Cash hanno iniziato a schierarsi.

Ad esempio, il più grande mining pool Bitcoin Cash , CoinGeek, ha annunciato pubblicamente di supportare Bitcoin SV (e blocchi più grandi) ad agosto. D'altro canto, il sito informativo e mining pool Bitcoin.com (gestito forse dai sostenitori più accaniti di Bitcoin cash, tra cui Roger Ver) ha recentemente annunciato il supporto per Bitcoin ABC.

A causa dell'attuale controversia, molte aziende e exchange che supportano Bitcoin Cash, tra cui Binance, Coinbase e Polintriza, nonché l'applicazione per pagamenti istantanei Money Button, hanno in gran parte congelato le loro operazioni per il momento.

Parlando della natura del prossimo hard fork o dei prossimi fork, il CEO di Money Button Ryan X. Charles ha affermato che alla fine "gli utenti che eseguono implementazioni del software Bitcoin Cash non avranno altra scelta che passare a ONE dei due concorrenti".

Dolori di crescita politica

Quindi, sebbene il dibattito sembri piuttosto tecnico, secondo Rizun di Bitcoin Unlimited, le argomentazioni si riducono a una lotta di potere.

"T voglio partecipare a qualcosa che dia più influenza a nChain e Craig Wright", ha detto Rizun, aggiungendo:

"Non è un dibattito tecnico, riguarda il controllo."

Nel frattempo, i sostenitori Bitcoin SV sostengono la stessa cosa.

"Bitmain e Bitcoin.com lavorano duramente per rovinare Bitcoin", ha affermato Calvin Ayre, CEO di CoinGeek,twittato.

Vede i cambiamenti che BitcoinABC spera di apportare come pericolosi, arrivando addirittura a sostenere in unpost del blog che ONE caratteristica è stata FORTH, DSV, che darebbe alla Criptovaluta Meccanismi simili a Augur, potrebbe "consentire l'arresto della rete".

In ogni caso, Rizun sostiene che questo livello di acceso dibattito dimostra che Bitcoin Cash non sarà più in grado di effettuare gli aggiornamenti alla stessa velocità di prima.

"Penso che ciò che sta accadendo è che Bitcoin Cash ha superato la necessità di avere questi hard fork regolari", ha detto Rizun a CoinDesk. "Dato che abbiamo messo in moto questo piano, ora per la prima volta abbiamo questo problema in cui gli hard fork regolamentati stanno causando controversia".

Tuttavia, questa controversia sta colpendo le aziende che sono passate a Bitcoin Cash durante la sua separazione da Bitcoin , nel tentativo di avviare una rete di pagamento più economica e veloce che, secondo loro, era l'intento originale di Satoshi Nakamoto.

Preso nel fuoco incrociato del dibattito, Charles di Money Button aspetta solo che la polemica si calmi, sperando che emerga ONE moneta.

"La teoria del pulsante del denaro è ONE denaro, non molti. Il prodotto è peggiore sotto ogni aspetto se dobbiamo preoccuparci di gestire monete diverse contemporaneamente", ha detto Charles, concludendo:

"Accoglierò volentieri entrambe le parti, purché ci sia un chiaro vincitore."

Logo Bitcoin.com tramite gli archivi di Consensus