Bitcoin Cash declara la guerra: ¿Por qué una bifurcación dura podría significar otra división?

"No vengas llorando cuando estés en quiebra".

Dirigido a aquellos entusiastas de Bitcoin Cash que apoyan Bitcoin ABC, la principal implementación del software blockchain, Craig Wright parece no tener intención de hacer concesiones mientras la Criptomonedas se prepara para su próxima actualización de todo el sistema, o bifurcación dura.

La controvertida figuraquien reclama (sin mucha evidencia) de que es el creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha sido durante mucho tiempo una de las figuras principales de Bitcoin Cash, la cuarta Criptomonedas más grande por capitalización de mercado, que se separó de Bitcoin en el calor del debate sobre la escalabilidad el año pasado.

Pero aunque inicialmente fue aceptado por la comunidad de Bitcoin Cash , ahora está en medio de una batalla por su futuro.

Si bien Bitcoin Cash ha atravesado varias bifurcaciones duras a lo largo de su año de existencia, la ONE , programada para el 15 de noviembre, no cuenta con el consenso de toda la comunidad.

Las discusiones comenzaron sobre qué conjunto de actualizaciones debería incluirse en el cambio de código. Y a menos de una semana de la fecha de activación, el debate LOOKS que dividirá Bitcoin Cash en dos criptomonedas diferentes: una que ejecuta Bitcoin ABC y la otra que ejecuta el software creado por la empresa de Wright, nChain, llamado Bitcoin Satoshi's Vision (o Bitcoin SV). Aunque hasta ahora no hay muchos datos disponibles, un mercado experimental de trading predictivo indica que Bitcoin ABC... más soporte al usuario.

Y aunque Wright no respalda del todo el ataque, en Twitter pareció... para proporcionar una justificación Para que los mineros usen su poder para "destruir" la blockchain que gestiona Bitcoin ABC. Según Wright, al implementar el poder de hash, los mineros de Bitcoin SV pueden minar eficazmente bloques vacíos en la blockchain competidora de Bitcoin Cash , impidiendo así la realización de transacciones.

Wright sostiene que este tipo de cosas son "parte del protocolo" y, por lo tanto, está bien hacerlas (y, en realidad, no hay reglas que lo impidan).

Y efectivamente, un nuevo proyecto minero llamado SharkPool tuiteóque "minará exclusivamente" bloques vacíos, señalando la tormenta de tweets de Wright como razonamiento.

Aun así, Peter R. Rizun, el científico jefe de Bitcoin Unlimited, la segunda implementación de software más popular de Bitcoin Cash, sostiene que estas amenazas son probablemente "un engaño" destinado a asustar a los partidarios de Bitcoin ABC.

Sin embargo, otros, incluido Chris Pacia, desarrollador de la plataforma de comercio electrónico Open Bazaar y también de Bitcoin Cash, creen que se trata de un ataque malicioso de un hombre "empecinado en salirse con la suya".

Pacia le dijo a CoinDesk:

"No me importa separar a Craig Wright, pero ha amenazado con destruir la otra cadena con un ataque del 51%. Eso no mola nada".

¿Dejà vu?

Si has estado en el mundo de Bitcoin durante mucho tiempo, todo esto podría sonarte bastante familiar.

Hace poco más de un año que Bitcoin se vio envuelto en un debate sobre cómo escalar la red, y la comunidad estaba luchando por una característica aparentemente muy pequeña del dinero en línea: el tamaño de su parámetro de tamaño de bloque.

No todos estuvieron de acuerdo sobre el camino a seguir, por lo que el debate generó amenazas de división. Los mineros de Bitcoin , al igual que Wright, incluso amenazaron con... atacar la otra cadenadespués de la separación.

Así se forjó Bitcoin Cash, una Criptomonedas que abandonó la actualización Segregated Witness (SegWit) en favor de un parámetro de tamaño de bloque mucho mayor.

Y si bien la comunidad de Bitcoin Cash coincidió en gran medida en el futuro de la criptomoneda durante este primer año, esta armonía comenzó a resquebrajarse a medida que la comunidad crecía. Pronto, la comunidad se vio inmersa en su propio debate sobre el tamaño de los bloques.

La actualización del software Bitcoin ABC incluye un par de cambios técnicos clave, incluyendo un código de operación que facilita la ejecución de "swaps atómicos", una Tecnología para intercambiar ONE sin necesidad de confianza. Sin embargo, no aumenta el tamaño del bloque; actualmente, Bitcoin Cash tiene un tamaño de bloque de 32 MB.

Pero Bitcoin SV de Wright quiere ver un aumento en el parámetro de tamaño de bloque de 32 MB a 128 MB.

Es un tema técnico, y algunos dirían que es innecesario a estas alturas, pero en los últimos meses los partidarios del Bitcoin Cash han empezado a tomar partido.

Por ejemplo, CoinGeek, el mayor pool de minería de Bitcoin Cash , anunció públicamente su apoyo a Bitcoin SV (y bloques más grandes) en agosto. Por otro lado, el sitio de información y pool de minería Bitcoin(gestionado por quizás los defensores más acérrimos de Bitcoin Cash, como Roger Ver) anunció recientemente su apoyo a Bitcoin ABC.

Como resultado de la controversia en curso, muchas empresas y casas de cambio que respaldan Bitcoin Cash(incluidas Binance, Coinbase y Polintriza, así como la aplicación de pagos instantáneos Money Button) han congelado en gran medida sus operaciones por el momento.

En relación con la naturaleza de la próxima bifurcación dura, el director ejecutivo de Money Button, Ryan X. Charles, afirmó que, con el tiempo, «los usuarios que ejecuten implementaciones del software de Bitcoin Cash no tendrán más opción que actualizarse a una de las dos plataformas competidoras».

Dolores de crecimiento político

Si bien el debate parece bastante técnico, según Rizun de Bitcoin Unlimited, los argumentos se reducen a una lucha por el poder.

"No quiero participar en algo que le dé más influencia a nChain y Craig Wright", dijo Rizun, y agregó:

"No es un debate técnico, se trata de control".

Mientras tanto, los partidarios de Bitcoin SV argumentan de manera similar sobre el otro lado.

"Bitmain y Bitcoin están trabajando duro para arruinar a Bitcoin", dijo Calvin Ayre, director ejecutivo de CoinGeek.tuiteó.

Él considera que los cambios que BitcoinABC espera realizar son peligrosos, llegando incluso a argumentar en unentrada de blog ONE característica que se está FORTH, DSV, que le daría a la Criptomonedas Mecanismos tipo augur, podría "permitir que se detenga la red".

De cualquier manera, Rizun sostiene que este nivel de debate acalorado muestra que Bitcoin Cash ya no podrá realizar el tipo de actualizaciones a la velocidad que solía hacerlo.

"Creo que lo que está sucediendo es que Bitcoin Cash ha superado la necesidad de estas bifurcaciones duras regulares", declaró Rizun a CoinDesk. "Gracias a que pusimos en marcha este plan, por primera vez nos encontramos con este problema: las bifurcaciones duras reguladas están causando controversia".

Sin embargo, esta controversia está afectando a las empresas que se migraron a Bitcoin Cash durante su separación de Bitcoin en un esfuerzo por ser pioneros en la red de pagos más barata y rápida que creían que era la intención original de Satoshi Nakamoto.

Atrapado en el fuego cruzado del debate, Charles, de Money Button, simplemente espera que la controversia se enfríe, ojalá con que solo emerja una moneda.

"La teoría del botón monetario se basa en una ONE moneda, no en muchas. El resultado es peor en todos los sentidos si tenemos que preocuparnos por gestionar diferentes monedas simultáneamente", concluyó Charles.

"Aceptaré con gusto a cualquiera de los dos bandos siempre que haya un claro ganador".

Logotipo de Bitcoin a través de los archivos de Consensus