- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
La Banca centrale indiana sostiene che le criptovalute "non sono valide" come valuta nella battaglia legale
La Reserve Bank of India ha sostenuto presso la Corte Suprema che il Bitcoin non può essere riconosciuto né come denaro né come valuta.
Mercoledì la Reserve Bank of India ha sostenuto davanti alla Corte Suprema indiana che il Bitcoin non può essere riconosciuto nel Paese.
In un caso che è stato portato da una serie di borse contro la banca centrale indiana perbloccando il loro accessoai servizi bancari cinque mesi fa, la RBI ha dichiarato in una dichiarazione giurata che la legislazione attuale prevede che le criptovalute non possano essere considerate né valuta né denaro.
La RBI ha dichiarato:
"Si sostiene che le criptovalute non sono all'altezza di essere vere valute. Si sostiene inoltre che la RBI non considera le valute virtuali come i Bitcoin come "valuta" ai sensi delle leggi vigenti. Non ci sono disposizioni abilitanti ai sensi della legge vigente per trattare i Bitcoin come valuta."
Inoltre, secondo unrapporto Nel programma News 18 della CNN, la RBI ha continuato affermando che, poiché le criptovalute sono reti peer-to-peer e non controllate da un fornitore di servizi, "T possono nemmeno essere considerate un sistema di pagamento valido".
Per essere riconosciuti come "valuta valida", la banca ha affermato che gli strumenti devono "possedere caratteristiche identiche o simili agli assegni, ai vaglia postali e ai vaglia postali".
Secondo quanto riportato dalla fonte, la prossima udienza del caso è prevista per il 17 settembre.
Ad aprile, la banca centraleordinato le banche e gli istituti finanziari nazionali cesseranno di collaborare con gli exchange Cripto del Paese entro tre mesi.
Più tardi nello stesso mese, Kali Digital Ecosystems, un'azienda indiana che aveva pianificato di lanciare un exchange chiamato CoinRecoil in agosto, presentò una petizione contro la RBI.
Secondo il testo della petizione, Kali stava cercando "un ordine, un mandato o una direttiva appropriati che annullassero la [RBI]circolare." Ha affermato che ilvietare è "arbitrario e incostituzionale" e che la società non è in grado di iniziare a operare a causa delle restrizioni imposte dalla RBI.
Da allora la questione è stata affrontata da altre borse che cercano di revocare il divieto, e la Corte Suprema sta esaminando tale questione nello stesso momento.
Da quando è stata emessa la circolare RBI, gli exchange sono stati costretti a eliminare i servizi di trading rupie-cripto, affidandosi invece al trading cripto-cripto. Tuttavia, i volumi di trading hanno subito un forte calo e le aziende affrontano un futuro incerto a meno che la corte non decida di annullare il divieto.
Immagine dell'aula di tribunale tramite Shutterstock
Daniel Palmer
In precedenza ONE dei Collaboratori più longevi di CoinDesk, e ora ONE dei nostri redattori di notizie, Daniel ha scritto oltre 750 storie per il sito. Quando non scrive o non fa editing, gli piace creare ceramiche. Daniel detiene piccole quantità di BTC ed ETH (Vedi: Politiche editoriale).
