Spostateli fuori: le ICO T sembrano così spaventose fuori dagli USA

Gli emittenti di ICO stanno iniziando a rivolgersi a giurisdizioni al di fuori degli Stati Uniti per insediarsi.

In un contesto di incertezza normativa, in cui la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Unitiha iniziato a indagare sulle ICO e il settore che ruota attorno alla Tecnologie di raccolta di capitali deve ancora prendere una decisione formale su come regolamenterà i token Cripto ; gli emittenti e gli altri stakeholder stanno scoprendo che altre giurisdizioni rappresentano una scelta migliore per lanciare i loro progetti.

E in nessun altro luogo durante la Blockchain Week l'argomento è stato più caldo che al Token Summit III (l'evento originaleavvenuto un anno fa) il 27 maggio a New York City.

Sia sul palco che fuori, i fondatori di startup, gli avvocati e gli investitori avevano opinioni ben chiare su quanto spingersi in un contesto in cui le agenzie di controllo sanno quanto sia facile per i malintenzionati creare una società falsa e spillare milioni di dollari ad acquirenti ignari a causa del boom di mercato dei token.

Questo boom ha riempito i locali di New York City durante la Blockchain Week.

"Il motivo per cui ci sono mille persone qui, non è la Tecnologie blockchain", ha detto Jason Fang di Sora Ventures a CoinDesk, dicendo che frequenta Eventi blockchain da anni e che erano tutte le stesse facce fino a quando il boom delle offerte iniziali di monete (ICO). "La differenza è il denaro. La differenza è la speculazione."

Ma non tutti pensavano che l'entusiasmo spingesse a lanciarsi a capofitto nel progetto.

Ad esempio, il direttore operativo originale di Paypal e ora investitore in Craft Ventures, che ha incubato e sostenuto la piattaforma di token di sicurezza Harbor, David Sacks, ha parlato di come ottenere la conformità corretta abbia portatoscambio di Criptovaluta Coinbaseessere "la prima vera azienda di successo nel settore".

T era l' ONE. Nel corso della giornata, diversi relatori sono tornati sulla questione della regolamentazione, e dal palco ha iniziato a diventare chiaro che il resto del mondo T è affatto complicato come gli Stati Uniti.

Ciò forse non sorprende: essendo la più grande economia del mondo, è ancheha la maggior parte delle regoleNegli Stati Uniti, le autorità di regolamentazione preferirebbero peccare di cautela, anche se ciò significa limitare un po' l'entusiasmo.

Le leggi negli Stati Uniti si basano sui ruggenti anni '20, che portarono alla Grande Depressione, Lowell Ness diPerkins Coiespiegato durante un panel sulla regolamentazione, dicendo:

"Letteralmente la legge sui titoli finanziari ha lo scopo di escludere le piccole e medie imprese dagli investimenti troppo rischiosi."

Ma altre parti del mondo hanno un approccio più aperto, se non permissivo, e questo sta attirando alcuni emittenti ICO all'estero.

'Turismo ICO'

Ad esempio, i rappresentanti diSvizzeraIl Liechtenstein e Gibilterra hanno parlato alla folla, assicurando agli ascoltatori che le loro nazioni hanno adottato un approccio estremamente responsabile, senza l'aggressiva agitazione dei legislatori statunitensi.

Parlando per il suo paese d'origine, la Svizzera, Andreas Glarner di MME ha affermato:

"Non è nostro compito, in quanto autorità di regolamentazione, dire alle persone in che modo vogliono perdere i propri soldi."

Ma giudicare gli investimenti è ONE cosa, manipolare deliberatamente le persone è un'altra.

Ha aggiunto: "Se il progetto è fraudolento, lo perseguiremo".

I rappresentanti del Liechtenstein hanno sostenuto che il piccolo paese ha uno staff di regolamentazione abbastanza numeroso da lavorare con le aziende che ospita e aiutarle a creare attività che siano ancora all'interno del suo quadro normativo. Nel frattempo, i rappresentanti di Gibilterra hanno affermato che i suoi regolatori hanno svolto il lavoro percostruire regole da zero che si adattano specificatamente al nuovo mondo delle Criptovaluta e della blockchain.

Nel frattempo, gli avvocati negli Stati Uniti sembrano frustrati, ma fiduciosi. Molti di coloro che hanno lavorato con la SEC hanno parlato in un panel sulla situazione attuale del paese in termini di definizione delle regole per il settore.

"Quello che stiamo facendo principalmente è spiegare alla SEC cos'è la blockchain",Nancy Wojtas, un ex dipendente della SEC ora con Cooley LLP, ha detto. "Penso che ci sia stato solo un malinteso da parte loro su cosa sia la Criptovaluta . Sentono ' Criptovaluta' e pensano 'frode'."

Ness della Perkins Coie era più fiducioso e prevedeva chiarezza imminente.

"Ora abbiamo una posizione in cui ci saranno linee chiare", ha detto. "La piena funzionalità [di una piattaforma] è una linea chiara molto difficile da tracciare. La decentralizzazione completa è un BIT' più semplice".

Matthew Roszak di Bloq ha anche lavorato tramite Token Alliance, un'iniziativa della Camera di commercio digitale con sede a Washington DC, per guidare la SEC affinché prenda decisioni che consentano alla Tecnologie di prosperare negli Stati Uniti.

"L'ultima cosa che voglio fare è passare del tempo con i regolatori, agenzie di tre lettere. Voglio costruire, investire e innovare", ha detto, sottolineando che lo sta facendo, però, perché crede che sia importante.

Ma Wojtas ha ancora una volta smorzato l' Optimism, affermando che gli imprenditori del settore dovranno probabilmente combattere duramente per un po' di tempo.

Lei ha detto:

"Essere coinvolti in un'indagine è come vivere all'inferno senza morire."

Ha continuato, mettendo in guardia i fondatori sui costi dell'assunzione di avvocati che rispondano alle domande e alle richieste degli enti regolatori: "Spenderete tra i 100.000 e i 300.000 dollari al mese".

Sebastian Bürgel della Validity Labs in Svizzera ha affermato, in merito alle aziende che visitano i Paesi cercando di capire dove stabilirsi (anche se il loro personale T lavora effettivamente nel Paese in questione):

"Vedo quello che definirei turismo ICO."

Pensieri delle startup

Al Token Summit III, la sala era composta per circa due terzi da startup e per un terzo da investitori.

Le startup, comprese quelle con sede in luoghi come Hong Kong e Singapore, sono luoghi attraenti per la banca centrale cinesevendite di token Cripto vietate- hanno parlato della loro percezione del contesto normativo in tutto il mondo.

Lea Bauer, direttrice operativa di Centrifuge, una startup che sta sviluppando una piattaforma decentralizzata di pianificazione delle risorse aziendali, ha dichiarato a CoinDesk che il suo studio sta parlando con molti avvocati negli Stati Uniti e in Europa prima di decidere dove investire.

Centrifuge immagina un token per i servizi sulla piattaforma. E mentre vuole eseguire un buon piano legale, T aspetterà la certezza assoluta.

Bauer ha spiegato:

"Se aspettiamo troppo a lungo, avremo complicazioni dal punto di vista del prodotto, mentre se agiamo troppo presto, avremo problemi dal punto di vista legale".

Kain Warwick, con sede in Australiamoneta stabile progetto, Havven, ha dichiarato a CoinDesk: "T credo sinceramente che gli enti di regolamentazione vogliano impedire ciò che sta accadendo".

Ma ha anche aggiunto che il rischio inil suo paese d'origine"è molto inferiore a quello fornito dalla SEC", ha affermato.

Sebbene le aree geografiche sembrassero una preoccupazione principale per molti emittenti ICO, T è l'unico tipo di distanza che potrebbe ridurre il rischio. Anche il tempo potrebbe essere utile a un emittente.

Il fondatore della piattaforma di prestiti in Cripto ETHLend, Stani Kulechov, ha dichiarato a CoinDesk che la vendita è avvenuta lo scorso autunno.

"A quei tempi, quando abbiamo realizzato l'ICO, l'incertezza normativa era piuttosto vaga", ha affermato.

Tuttavia, la sua azienda ha sede in Svizzera, dove le regole sono abbastanza chiare da T preoccupare l'azienda. Inoltre, il fatto che avesse un'app funzionante prima di fare qualsiasi raccolta fondi aumenta la sicurezza di Kulechov.

Ma per sicurezza, ha detto: "T accettiamo clienti dagli Stati Uniti".

Jae Kwon di Cosmos ha detto cose simili sul palco, dicendo al pubblico di essere contento che l'azienda abbia fatto la sua raccolta fondi in token prima che iniziasse tutto il clamore dell'ICO.

"Si stanno accumulando troppi soldi", ha detto. E se porti dentro troppi soldi, "possono sempre farti causa, soprattutto negli Stati Uniti".

Leonard Frankel, CEO di ClanPlay, un'azienda di gioco esistente, che sta costruendo il token Good Game, affinché i giocatori guadagnino soldi giocando, ha un piano molto complicato per ottenere sia le strutture fiscali che legali che desidera. Azienda israeliana, Frankel ha in programma di lanciare effettivamente i suoi token da Gibilterra, ma poi trasferirli in Israele e venderli dal suo paese d'origine, in modo che l'azienda paghi le sue tasse lì.

Erik Buschbaum, CMO di Rlay, un protocollo per la convalida delle informazioni, ha affermato che la sua azienda ha sede a Berlino ma ha sede a Gibilterra, che in generale lavora per loro.

Tuttavia, ha affermato, "Al momento abbiamo degli investitori, Kryptonite1, che ci hanno consigliato di non effettuare una vendita pubblica a causa del rischio normativo".

Detto questo, è chiaro che il settore delle ICO è in qualche modo scosso sia dalle linee guida poco chiare in vigore in tutto il mondo, sia dal pensiero che gli enti di regolamentazione possano creare regole che a un certo punto rendano illegali le loro attività.

Parlando della paura che molti hanno nei confronti delle autorità di regolamentazione statunitensi, Thomas Linder di MME ha affermato:

"Gli Stati Uniti devono Imparare che in un'economia globalizzata e decentralizzata non sono più il centro dell'universo".

Immagine del Token Summit III (Nancy Wojtas di Cooley, Lowell Ness di Perkins Coie, Lilya Tessler di McDermott, Will & Emory, William Mougayar e Brad Burnham di USV, che sta parlando), tramite Brady Dale di CoinDesk