Saquenlos: Las ICO no parecen tan aterradoras fuera de los EE. UU.

Los emisores de ICO están empezando a buscar jurisdicciones fuera de EE. UU. para establecerse.

En un entorno de incertidumbre regulatoria, donde la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC)ha comenzado a investigar las ICO y la industria que rodea la Tecnología de recaudación de capital, pero aún no ha tomado una decisión formal sobre cómo regulará los tokens Cripto , los emisores y otras partes interesadas están encontrando que otras jurisdicciones son una mejor opción para lanzar sus proyectos.

Y en ningún otro lugar durante la Semana Blockchain el tema fue más candente que en Token Summit III (el evento originaltuvo lugar hace un año) el 27 de mayo en la ciudad de Nueva York.

Tanto en el escenario como fuera de él, los fundadores de startups, los abogados y los inversores tenían opiniones firmes sobre hasta dónde llegar en un entorno en el que los organismos encargados de hacer cumplir la ley saben lo fácil que el auge del mercado de los tokens hace que sea para los actores maliciosos crear una empresa falsa y estafar millones de dólares a compradores desprevenidos.

Ese auge llenó los locales de la ciudad de Nueva York durante la Semana Blockchain.

"La razón por la que hay mil personas aquí no es la Tecnología blockchain", dijo Jason Fang de Sora Ventures a CoinDesk, diciendo que ha estado asistiendo a Eventos blockchain durante años y que todas eran las mismas caras hasta que El auge de las ofertas iniciales de monedas (ICO)"La diferencia es el dinero. La diferencia es la especulación."

Pero no todos pensaron que la exageración significara que apresurarse sería el enfoque correcto.

Por ejemplo, el director de operaciones original de PayPal y ahora inversor en Craft Ventures, que incubó y respaldó la plataforma de tokens de seguridad Harbor, David Sacks, habló sobre cómo lograr un cumplimiento correcto llevóintercambio de Criptomonedas Coinbaseser "la primera empresa verdaderamente exitosa en el espacio".

No fue el ONE. A lo largo del día, diferentes oradores volvieron a abordar la cuestión de la regulación, y desde el escenario empezó a quedar claro que el resto del mundo no es tan complejo como Estados Unidos.

Esto quizás no sea sorprendente: como la economía más grande del mundo, tambiéntiene la mayor cantidad de reglasLos reguladores en Estados Unidos preferirían ser cautelosos, incluso si eso significa reducir parte del entusiasmo.

Las leyes en los EE. UU. se basan en los locos años 20, que llevaron a la Gran Depresión, Lowell Ness dePerkins Coieexplicó durante un panel sobre regulación, diciendo:

"Literalmente, la ley de valores pretende excluir a las pequeñas y medianas empresas de inversiones demasiado riesgosas".

Pero otras partes del mundo adoptan un enfoque más abierto, si no más laxo, y eso está atrayendo a algunos emisores de ICO al extranjero.

'Turismo ICO'

Por ejemplo, representantes de SuizaLiechtenstein y Gibraltar se dirigieron a la multitud y aseguraron a los oyentes que sus naciones adoptaron un enfoque extremadamente responsable sin la agresiva inquietud de los responsables de las normas estadounidenses.

Hablando en nombre de su país natal, Suiza, Andreas Glarner de MME dijo:

"No es nuestra tarea como regulador decirle a la gente cómo quiere perder su dinero".

Sin embargo, juzgar inversiones es una cosa y manipular deliberadamente a las personas es otra.

Agregó: "Si el proyecto es fraudulento lo vamos a procesar".

Representantes de Liechtenstein argumentaron que el pequeño país cuenta con un equipo regulador lo suficientemente amplio como para trabajar con las empresas que alberga y ayudarlas a desarrollar negocios que aún se encuentren dentro de su marco regulatorio. Mientras tanto, representantes de Gibraltar afirmaron que sus reguladores han realizado el trabajo necesario para...reglas de construcción desde cero que se ajusten específicamente al nuevo mundo de las Criptomonedas y la cadena de bloques.

Mientras tanto, los abogados en Estados Unidos se muestran frustrados, pero esperanzados. Varios de los que han estado trabajando con la SEC participaron en un panel sobre la situación actual del país en cuanto a la definición de las normas para la industria.

"Lo que estamos haciendo principalmente es educar a la SEC sobre qué es blockchain",Nancy Wojtas, exmiembro de la SEC que ahora trabaja en Cooley LLP, dijo: «Creo que simplemente malinterpretaron qué son las Criptomonedas . Escuchan ' Criptomonedas' y piensan en 'fraude'».

Ness, de Perkins Coie, se mostró más esperanzado y pronosticó que habrá más claridad próximamente.

"Ahora nos encontramos en una situación donde habrá límites claros", dijo. "La funcionalidad completa [de una plataforma] es un límite muy difícil de trazar. La descentralización completa es un BIT más fácil".

Matthew Roszak de Bloq también ha estado trabajando a través de Token Alliance, una iniciativa con sede en Washington DC de la Cámara de Comercio Digital, para guiar a la SEC para que tomen decisiones que permitan que la Tecnología prospere en los Estados Unidos.

"Lo último que quiero es perder el tiempo con reguladores y agencias de tres letras. Quiero construir, invertir e innovar", dijo, señalando que lo hace, sin embargo, porque cree que es importante.

Sin embargo, Wojtas volvió a cortar el Optimism al afirmar que los empresarios en este sector probablemente tendrán que luchar cuesta arriba durante algún tiempo.

Ella dijo:

"Estar involucrado en una investigación es como vivir en el infierno sin morir".

Continuó advirtiendo a los fundadores sobre el precio de contratar abogados para responder preguntas y atender las solicitudes de los reguladores: "Gastarán entre $100,000 y $300,000 por mes".

En este sentido, Sebastian Bürgel, de Validity Labs de Suiza, dijo lo siguiente acerca de las empresas que visitan países y tratan de decidir dónde establecerse (incluso si su personal no trabaja realmente desde el país):

"Veo lo que yo llamaría turismo ICO".

Reflexiones de las startups

En Token Summit III, la sala estaba llena con aproximadamente dos tercios de empresas emergentes y un tercio de inversores.

Las empresas emergentes, incluidas aquellas domiciliadas en lugares como Hong Kong y Singapur, lugares atractivos después de que el banco central de China...Venta prohibida de tokens Cripto- hablaron sobre cómo veían el entorno regulatorio en todo el mundo.

Lea Bauer, directora de operaciones de Centrifuge, una startup que está construyendo una plataforma descentralizada de planificación de recursos empresariales, dijo a CoinDesk que su firma está hablando con muchos abogados en Estados Unidos o Europa antes de decidir dónde aterrizar.

Centrifuge prevé un token para los servicios de la plataforma. Y si bien quiere implementar un buen plan legal, no esperará a tener certeza absoluta.

Bauer explicó:

"Si esperamos demasiado, tendremos complicaciones en el aspecto del producto, mientras que si actuamos demasiado pronto, tendremos problemas en el aspecto legal".

Kain Warwick, de la agencia con sede en Australiamoneda estable El proyecto Havven le dijo a CoinDesk: "Realmente no creo que los reguladores quieran impedir lo que está sucediendo".

Pero también añadió que el riesgo ensu país natal"es mucho menor que el que ofrece la SEC", dijo.

Si bien la ubicación geográfica parecía ser una preocupación principal para muchos emisores de ICO, no es la única distancia que podría reducir el riesgo. El tiempo también podría ser beneficioso para un emisor.

El fundador de la plataforma de préstamos de Cripto , ETHLend, Stani Kulechov, dijo a CoinDesk que realizó su venta el otoño pasado.

"En aquel entonces, cuando hicimos la ICO, la incertidumbre regulatoria era bastante vaga", dijo.

Sin embargo, su empresa tiene su sede en Suiza, donde las normas son lo suficientemente claras como para que no le preocupe. Además, el hecho de que tuviera una aplicación funcional antes de iniciar cualquier recaudación de fondos refuerza la confianza de Kulechov.

Pero para estar seguros, "no aceptamos clientes estadounidenses", dijo.

Jae Kwon de Cosmos dijo cosas similares sobre el escenario, diciéndole a la multitud que estaba contento de que la compañía hubiera hecho su recaudación de fondos de tokens antes de que comenzara todo el revuelo de la ICO.

"Hay demasiado dinero acumulándose", dijo. Y si uno ingresa demasiado dinero, "siempre pueden demandarlo, especialmente en Estados Unidos".

Leonard Frankel, director ejecutivo de ClanPlay, una empresa de juegos que desarrolla el token Good Game para que los jugadores ganen dinero jugando, tiene un plan complejo para obtener las estructuras fiscales y legales que desea. Frankel, una empresa israelí, planea lanzar sus tokens desde Gibraltar, pero luego transferirlos a Israel y venderlos desde su país de origen, de modo que la empresa pague sus impuestos allí.

Erik Buschbaum, CMO de Rlay, un protocolo para validar información, dijo que su empresa tiene su sede en Berlín pero su domicilio está en Gibraltar, lo que les conviene en general.

Aun así, dijo, "Tenemos inversores en este momento, Kryptonite1, y nos aconsejaron no hacer una venta pública debido al riesgo regulatorio".

Dicho todo esto, es evidente que la industria de las ICO se está tambaleando un poco por las directrices poco claras en todo el mundo y por la idea de que los reguladores podrían crear reglas que hagan que sus negocios sean ilegales en algún momento.

En referencia al temor que muchos tienen hacia los reguladores estadounidenses, Thomas Linder de MME dijo:

"Estados Unidos necesita Aprende que, en una economía globalizada y descentralizada, ya no es el centro del universo".

Imagen de Token Summit III (Nancy Wojtas de Cooley, Lowell Ness de Perkins Coie, Lilya Tessler de McDermott, Will & Emory, William Mougayar y Brad Burnham de USV, quien habla), a través de Brady Dale de CoinDesk