La bomba di difficoltà di Ethereum: tutto fumo e niente arrosto?

In futuro (T possiamo dire con certezza quando), è probabile che Ethereum passi dal suo algoritmo di consenso proof-of-work a Casper, un sistema proof-of-stake che i suoi sviluppatori stanno completando.

Sebbene questo possa sembrare un piccolo cambiamento per chi non lo sapesse, modificare ONE parametro avrà un effetto sproporzionato. Quando avviene il cambio di protocollo, la blockchain Ethereum subirà un hard fork, il che significa che, per un breve periodo di tempo, due reti, la vecchia e la nuova, esisteranno simultaneamente.

A quel punto, l'obiettivo di Ethereum sarà quello di convincere la maggior parte dei suoi utenti ad aggiornare alla nuova blockchain basata su proof-of-stake. Altrimenti, Ethereum rischia di finire per creare un'altra blockchain, come è successo quando un precedente aggiornamento tecnico ha creatoEthereum Classic.

In superficie, convincere le aziende che usano la rete Ethereum a cambiare non dovrebbe essere un problema. Dopotutto, la proof of stake promette di essere più veloce e più scalabile, e di consumare molta meno energia della proof of work.

Per la maggior parte della comunità Ethereum , Casper sembra un ottimo affare. A meno che, ovviamente, non siate dei miner.

Questo perché la proof of stake T si basa sul mining. Piuttosto, assegna il compito di creare il blocco successivo a coloro che possiedono token su una blockchain, una mossa che essenzialmente mette i minatori senza lavoro.

Bomba a orologeria

Ma due cose potrebbero andare storte con il grande cambiamento di Ethereum.

ONE sarebbe se Casper non funzionasse come previsto. In questo caso, Ethereum potrebbe semplicemente ritardare il passaggio. Il secondo è se i minatori continuassero a minare la vecchia catena. Ma Ethereum ha sempre avuto un piano per questo, qualcosa chiamato "bomba di difficoltà".

Incorporata in Ethereum poco dopo il lancio della rete, la bomba di difficoltà è stata creata per rendere l'estrazione di un blocco sempre più difficile nel tempo. Il rallentamento è destinato a verificarsi gradualmente all'inizio, ma aumenterà vertiginosamente dopo il lancio di Casper.

Quando il mining richiede più lavoro, i minatori non sono in grado di produrre tanti blocchi. Il tempo di blocco si allunga e, di conseguenza, i minatori guadagnano sempre meno entrate. Alla fine, la rete diventa semplicemente inutilizzabile.

Questo è almeno il piano.

Preoccupazioni dei minatori

Per quanto tutto ciò possa sembrare inquietante, tuttavia, i minatori T sembrano troppo preoccupati.

Jonathan Toomim è il co-fondatore di Toomim Brothers, una società di cloud mining che investe un'elevata percentuale del suo fatturato in Ethereum.

Toomim ha detto a CoinDesk che, in questo momento, la bomba difficile influenza principalmente le sue decisioni di acquisto. Qualsiasi hardware acquisti deve ripagarsi da solo prima che Ethereum si aggiorni a Casper.

Toomim ha anche sottolineato che, se e quando il mining Ethereum dovesse diventare non redditizio, passerà semplicemente al mining di altre monete, come Zcash o Ethereum Classic, che utilizzano un meccanismo di mining simile.

Ma proprio questo potrebbe rappresentare un problema per Ethereum.

Se un numero sufficiente di minatori abbandonasse la rete prima che Ethereum passi alla proof of stake, ciò potrebbe avere un impatto sulla sicurezza della blockchain principale Ethereum , ONE su cui la maggior parte dei suoi utenti è ancora attiva in quel momento.

Toomim ha però chiarito che intende effettuare l'estrazione in modo altruistico, affermando:

"Passeremo al mining di monete più redditizie finché la sopravvivenza di Ethereum non sarà minacciata. Cioè, supponendo che un hard fork venga eseguito come previsto, sia per abilitare la proof of stake, sia, nel caso peggiore, per ritardare la bomba, faremo mining di qualcos'altro."

Storia del grande gelo

L'algoritmo di difficoltà di Ethereum è iniziato conquesto impegno CORE nell'agosto 2015 nella patch 'Frontier', la prima versione della rete Ethereum .

A quel tempo, l'allora CCO di Ethereum Stephan Taul scrisse in unpost del blogche, a partire dal blocco 200.000, il mining sarebbe diventato progressivamente più difficile. Tanto che, entro la fine del 2016, si sarebbe verificata una "era glaciale", ovvero un punto in cui la rete si sarebbe bloccata.

Ma meno di un anno dopo, nel giugno 2017, l'Era glaciale venne posticipata, in parte per dare più tempo allo sviluppo di Casper.

[post-citazione]

Il co-creatore di Ethereum Vitalik Buterin ha scritto su Reddit: "Con la modifica dell'algoritmo di regolazione della difficoltà apportata nell'ultimo hard fork, l'era glaciale arriverà davvero molto lentamente."

Quanto lento? La regolazione della difficoltà avviene ogni 1.000 blocchi.

Attualmente, il tempo di blocco è in media14 secondi, ma per l'ultimo anno, è stato fino a 15 secondi. E, secondocalcolirealizzato da Buterin tre mesi fa, quel numero raddoppierà a 30 secondi entro la metà di agosto di quest'anno.

Entro il 2025 i tempi di percorrenza potrebbero arrivare fino a 14 minuti.

Un tempo di blocco di 30 secondi potrebbe non sembrare molto per alcuni, soprattutto se confrontato con il tempo di blocco di Bitcoin di 10 minuti, ma per i clienti che eseguono app su Ethereum, questo rallentamento potrebbe diventare fastidioso.

Atteggiamenti rilassati

Tuttavia, alcuni utenti Ethereum sostengono che vale la pena sopportare questo rallentamento temporaneo, perché la proof of stake alla fine sarà molto più rapida.

Zack Coburn, sviluppatore principale di FirstBlood, una piattaforma di gioco basata su Ethereum, ha dichiarato di non essere preoccupato.

Ha dichiarato a CoinDesk: "T facciamo affidamento su transazioni ad altissima frequenza, quindi un breve periodo di blocchi da 30 secondi T sarebbe un problema importante".

Tuttavia alcuni hanno Opinioni diversa.

Rick Dudley, uno sviluppatore di blockchain che ha contribuito a Casper, pensa che qualsiasi cambiamento nel tempo di blocco sia un grosso problema. E se il tempo di blocco sale a 2 minuti, la bomba di difficoltà avrà un impatto serio sulle aziende.

"Sì, penso che sia piuttosto invalidante. Due minuti su 15 secondi sono estremamente dolorosi. Penso che sia facile fraintendere quanto sia davvero grave", ha detto.

Sottolinea, tuttavia, che la bomba colpirà solo quando ci sarà già un'alternativa valida: la prova della posta in gioco.

In quest'ottica, Dudley ha affermato di ritenere che Ethereum T avrà problemi a convincere gli utenti ad effettuare l'aggiornamento, concludendo:

"Se la scelta è tra la rete proof-of-stake che riduce i tempi e la rete proof-of-work che aumenta i tempi di blocco, perché dovresti restare con la rete che aumenta i tempi di blocco?"

Partita sbiaditatramite Shutterstock