Evitare la catastrofe: i ricercatori affrontano le incognite della blockchain

"Catastrofe" potrebbe essere stata la parola scelta durante una conferenza sulla sicurezza blockchain tenutasi ieri alla Stanford University.

Sebbene le criptovalute e le blockchain private aumentino in una certa misura il controllo finanziario, ci sono molti aspetti che potrebbero andare storto nei nuovi sistemi e, forse spinti dall'interesse di governi e istituzioni, esperti di diverse discipline stanno cercando di individuare queste incognite.

La conferenza Blockchain Protocol Analysis and Security Engineering 2017 è stata ricca di esempi di come questo pensiero si stia diffondendo nei diversi settori dell'ecosistema.

Anche sei mesi dopo il suo crollo, The DAO, la prima applicazione Ethereum su larga scala, rimane un importante punto di discussione (visto che ha anche portato a due blockchain Ethereum concorrenti). Pertanto, si sono tenuti dei colloqui su come i nuovi linguaggi di scripting potrebbero aiutare a risolvere i problemi.

Tuttavia, dalle presentazioni è emerso ONE aspetto importante: poiché la Tecnologie è così nuova, è difficile capire quali siano i rischi reali.

Il consulente ingegneristico e organizzatore di conferenze Byron Gibson ha dichiarato a CoinDesk:

"Per quanto riguarda l'infrastruttura blockchain, stiamo cercando di capire meglio come questi sistemi potrebbero fallire in modo catastrofico e come prevenirlo".

Ha aggiunto che sviluppatori e ricercatori stanno cercando di individuare i problemi che avranno l'impatto maggiore, indipendentemente dal fatto che abbiano una probabilità bassa o alta di verificarsi.

Simulazioni

Nel complesso, la conferenza ha posto una forte enfasi sulla preparazione dell'infrastruttura per rilevare i problemi di sicurezza che potrebbero radicarsi in futuro. Allo stesso tempo, alcuni hanno sostenuto che anche i modi in cui i potenziali problemi possono essere rilevati non sono ancora sufficientemente maturi.

ONE strada promettente potrebbe essere la simulazione, utilizzando modelli per prevedere come reagiscono le blockchain in diverse condizioni. Tre presentazioni si sono immerse specificamente in come i cambiamenti potrebbero avere un impatto Bitcoin o altre blockchain, immaginando come i cambiamenti del protocollo Internet o gli intervalli di tempo dei blocchi potrebbero avere un impatto sulla loro funzionalità.

"Ci vorranno ancora circa altri 10 anni di sviluppo prima di diventare davvero, davvero buoni. Ma è un buon inizio", ha detto Gibson.

E, agli occhi di molti partecipanti, si tratta ancora di individuare i rischi giusti.

Durante ONE sessione, Arvind Narayanan, professore associato di informatica a Princeton, ha descritto come la fine della ricompensa in blocco di Bitcoin potrebbe dare luogo ad attacchi.

Pur riconoscendo che il concetto rappresenta un problema di teoria dei giochi a lungo termine, è ONE che, a suo avviso, vale la pena di prendere in considerazione qualora la blockchain pubblica dovesse assumere un ruolo più importante nel commercio globale.

"Abbiamo un po' di tempo", ha detto.

Open source

Oltre alle tecnologie emergenti per rilevare i problemi, potrebbero esserci dei rischi sociali.

Angela Walch, professoressa associata presso la facoltà di giurisprudenza della St Mary's University, ha sottolineato nella sua presentazione che la struttura finanziaria, così come gestita da numerose grandi istituzioni, non ha mai dovuto dipendere in precedenza da software aperti.

Se ONE giorno le blockchain pubbliche come Bitcoin dovessero prevalere, questa infrastruttura dipenderebbe da un diverso insieme di regole, il che, secondo lei, comporterebbe nuovi rischi.

"T credo di avere risposte, ma ho molte domande", ha affermato all'inizio della sua presentazione.

Altri T erano così preoccupati della dipendenza da un gruppo di sviluppatori poco affiatato. ONE membro del pubblico ha indicato il sistema operativo open source Linux come esempio di un'iniziativa di base di successo.

Sebbene Linux T sia utilizzato dall'utente medio di computer, ha un profondo fascino per alcuni settori della comunità di Internet ed è stato portato su più dispositivi di qualsiasi altro sistema operativo. Tuttavia, Walch ha detto che è saggio iniziare con scetticismo.

"Ci sono rischi che penso T si possano ignorare o nascondere sotto il tappeto. Penso che debbano essere riconosciuti più apertamente, anche se c'è una piccola possibilità che lo scenario peggiore si verifichi davvero", ha detto Walch in seguito a CoinDesk.

Ha aggiunto:

"Penso che le conseguenze siano potenzialmente catastrofiche e che sia necessario tenerne conto."

Attriti del dibattito

Gibson ha anche sottolineato che in questo momento stanno emergendo nuovi tipi di blockchain e che ciascuna tipologia potrebbe porre problemi unici che semplicemente T sono correlati con le altre.

"Quelle autorizzate risolvono un problema più semplice e meglio compreso rispetto a quelle senza autorizzazione. Forse hanno un vantaggio in tal senso. Ma sono ancora piattaforme Tecnologie non testate", ha affermato.

E alcuni sembravano pensare che ci fosse una frattura tra sviluppatori e accademici alla conferenza. ONE sviluppatore presente ha sottolineato che, ai suoi occhi, gli accademici non erano concentrati sui problemi giusti.

Gibson aveva un'altra opinione, sostenendo che era necessario un approccio più ampio e inclusivo da parte di tutti i diversi attori del settore.

Per lui vale la pena esaminare la questione da tutte le angolazioni, dicendo a CoinDesk:

"T so se ci sia ONE minaccia alla sicurezza che abbia la precedenza."

Problema al computertramite Shutterstock