Dov'è Casper? Dentro la corsa di Ethereum per reinventare la sua blockchain

Se hai seguito Ethereum , probabilmente saprai che il progetto blockchain si basa molto su un concetto chiamato "proof of stake".

Si tratta di un cambiamento radicale nel modo in cui la rete forma il consenso: l'idea è piuttosto semplice nello scopo, ma la sua portata potrebbe cambiare la storia.

La storia è questa: fin da quando2011, alcuni sviluppatori hanno iniziato a preoccuparsi dell'energia che il Bitcoin , che utilizza un processo chiamato "proof of work" (PoW), avrebbe richiesto su larga scala (alcuni hanno recentemente stimato che avrebbe consumato tanta energiacome la Danimarca). Inoltre, le società di mining di bitcoin stavano già diventando grandi aziende e c'era il timore che questo cambiamento avrebbe avuto un impatto negativo sulla crescita degli utenti.

Certo, c'è l'argomento secondo cui la concorrenza della proof-of-work ha creato una rete più sicura (e che agganciare la concorrenza del mining aLegge di Mooreha portato alla regolamentazione naturale del mercato), ma alcuni erano ansiosi di un'alternativa più ecologica.

Inserisci la prova di puntata.

Ad oggi, il protocollo è stato adottato da diversi progetti (peercoin, NXT e altri), ma la transizione di ethereum sarebbe unica in quanto cambierebbe essenzialmente i protocolli a metà volo, per così dire. Di conseguenza, ha dovuto affrontare pesanti critiche da parte di coloro che da tempo sostengono che sia PoS che l'implementazione di ethereum potrebbero non funzionare.

L'idea ha incontrato la sua giusta dose di scetticismo, in parte perché ci sta volendo molto tempo per implementare una versione che gli sviluppatori concordino essere sicura.

Alla fine del 2015, Bitfury Group ha rilasciato uncarta biancaesplorando le differenze tra PoW e PoS e i vettori di attacco che avrebbero potuto distruggere le prime versioni "ingenue" di PoS.

Tuttavia, in questo contesto, gli sviluppatori Ethereum hanno continuato a lavorare su un'alternativa, sostenendo di stare facendo progressi.

Il lavoro ha attraversato molte iterazioni e si è materializzato in un'idea nota come "Casper", dal nome del film Ghost, creato dal creatore Ethereum Vitalik Buterin ha descrittocome "consenso tramite scommessa".

Buterin ha dichiarato a CoinDesk che il processo di sviluppo sta ora esplorando come incentivare il funzionamento di Ethereum in un modo completamente nuovo, affermando:

"Il processo di sviluppo comporta un'approfondita esplorazione di considerazioni sia economiche che di teoria dei giochi, nonché di protocolli Byzantine-fault-tolerant, nel tentativo di creare un protocollo che soddisfi simultaneamente ONE dei vari vincoli."

Sebbene la descrizione di Buterin possa sembrare complessa, ciò a cui sostanzialmente si riduce l'affermazione è che Ethereum sta ancora cercando di mettere a punto il suo schema di incentivi per la sua alternativa proof-of-work.

Già a settembre, sia Buterin che il collega sviluppatore Vlad Zamfir stavano lavorando a implementazioni concorrenti dell'idea. Entrambi scommettevano essenzialmente che il costo di acquisto dei minatori fisici (così come della loro concorrenza) potesse essere replicato virtualmente, date le giuste condizioni.

Ora, dopo anni di ricerche, Buterin ha affermato di essere "abbastanza sicuro del principio generale", anche se "i dettagli devono essere elaborati".

Casper, spiegato

La squadra spesso tienediscussioni pubblichesulla sua ricerca e ha pubblicato finora tre simulazioni open source (l'ultima, pubblicata ad agosto, èQui), che mostrano come funziona il protocollo e come può convergere verso ONE cronologia.

Di recente, Buterin ha offerto unaggiornamento della ricercache copre il protocollo, mentre Zamfir ha gestito una serie di blog sustoriadel suo processo di pensiero. Lo sviluppatore Rick Dudley, lo studente di dottorato in informatica Loi Luu e altri hanno contribuito al protocollo.

Riassumendo, la prova del lavoro, utilizzata attualmente sia da Bitcoin che da Ethereum , richiede una rete di computer potenti per convalidare le transazioni, e la prova della posta in gioco è un altro mezzo per raggiungere questo scopo.

L'obiettivo di entrambi è lo stesso: che i nodi della rete raggiungano un accordo su una cronologia corretta delle transazioni.

Il PoS T è stato facile da implementare, ha visto diverse fasi di sviluppo dal 2013, quando Buterin ha dichiarato che Ethereum avrebbe "probabile" passaggio da PoW.

La prima di queste fasi, che ora chiamano "naive PoS", soffre di quello che è stato chiamato il problema del "niente in gioco". T punisce gli attori che convalidano più di ONE cronologia, il che significa che la rete potrebbe facilmente non essere d'accordo sulla cronologia reale.

"Si tratta chiaramente di un difetto fatale per una Tecnologie la cui ragion d'essere è quella di fornire un ordine canonico indiscusso delle transazioni", ha osservato il consulente blockchain Ciaran Murray.

Ciò che differenzia Casper (e altre versioni più recenti) dal PoS tradizionale è il fatto che punisce i partecipanti che T rispettano le regole.

Buterin lo ha descritto con una vaga analogia: immagina 100 persone sedute attorno a un tavolo circolare. ONE persona ha un fascio di carte, ognuna con una cronologia di transazioni diversa. Il primo partecipante prende una penna e ne firma ONE, quindi la passa alla persona successiva, che fa una scelta simile.

Ogni partecipante riceve solo 1$ se firma la cronologia delle transazioni che alla fine la maggior parte dei partecipanti firma.

"E se firmi ONE pagina e poi un'altra, la tua casa brucia", ha aggiunto Buterin, sostenendo che questo è probabilmente un buon incentivo a firmare il pezzo di carta giusto.

Problemi rimanenti

Ma Buterin e altri stanno lavorando su alcuni problemi rimasti.

Si tratta in sintesi di "criptoeconomia", un termine spesso utilizzato nella comunità Ethereum per descrivere quello che potrebbe essere un campo di studio emergente, incentrato su come la crittografia può essere utilizzata per aiutare a orientare i partecipanti in una determinata direzione con i giusti incentivi.

L'esempio più noto potrebbe essere PoW, dove i minatori hanno un incentivo a giocare lealmente e convalidare le transazioni corrette, altrimenti perderanno denaro. Spinge i minatori ad agire onestamente pagandoli in Bitcoin.

Buterin e altri stanno cercando di convincere i giocatori a continuare a giocare secondo le regole, anche senza i minatori.

Perché funzioni, i validatori devono comportarsi educatamente, ha detto Buterin. Ma ci sono alcune situazioni in cui è più difficile escogitare gli incentivi giusti.

ONE è che, una volta che un blocco è stato "finalizzato" o aggiunto alla blockchain, T dovrebbe essere possibile sostituire un blocco recente, a meno che la maggior parte dei validatori (che sono più o meno equivalenti ai minatori) non firmi una seconda volta per perdere i propri depositi.

Un altro problema è che ai validatori dovrebbe essere impedito di truffare i validatori concorrenti sottraendo loro denaro (un problema chiamato "limitare il fattore di sofferenza").

Tutto sommato, dal punto di vista di Vitalik, mancano tre passaggi: finalizzare l'algoritmo, rivederlo e creare una testnet, quindi implementarlo su tutti e sette i client Ethereum .

Murray ha detto:

"Nel tentativo di risolvere il problema del nulla in gioco, il problema del cartello e la questione della definitività, Casper promette di essere, di gran lunga, il meccanismo di consenso più avanzato ad emergere nella sfera pubblica della blockchain."

Nessuna scadenza

Tuttavia, resta da vedere quando ciò potrebbe avvenire.

"Preferisco non fornire tempistiche", ha detto Buterin, anche se sui social media ha recentemente fornito una stima forse troppo rosea per la fine del 2017.

Se così fosse, probabilmente anche gli scettici del PoS ne gioirebbero.

"Se esistesse un algoritmo proof-of-stake, probabilmente lo supporterei", ha affermato Luke Dashjr, collaboratore di Bitcoin CORE disseall'inizio di quest'anno sui social media. Fino ad allora, lui (e molti altri) lo considerano "vaporware".

Per ora, la comunità Ethereum sembra ansiosa di vedere una versione finale.

Tuttavia, Murray ha suggerito che anche in quel caso sarà probabilmente necessaria un'ulteriore ispezione, affermando:

"Non vedo l'ora di vedere una specifica completa di Casper disponibile per la revisione paritaria, per verificare se questa complessità possa creare nuovi problemi."

Luce violaimmagine tramite Shutterstock