Verso una comprensione più chiara del vero valore della blockchain

Takeo Nishikata è entrato a far parte del Nomura Research Institute (NRI) nel 2008 e lavora alla ricerca investigativa di Tecnologie finanziarie avanzate, tra cui blockchain e valuta digitale, nonché allo sviluppo di soluzioni innovative. Attualmente è responsabile tecnico per una proof of concept in fase di sviluppo con istituzioni finanziarie giapponesi.

In questo articolo CoinDesk 2016 in Review, Nishikata esamina approfonditamente alcune delle discussioni sulla blockchain, cercando di districarsi e "chiarire tutti i malintesi" che circondano la tecnologia in questa fine dell'anno.

Secondo un recente rapporto di Gartner, la blockchain si trova attualmente all'apice di un ciclo di entusiasmo.

In NRI, abbiamo assistito a come questa Tecnologie sia fraintesa e a come a volte sia sopravvalutata o sottovalutata. Lo abbiamo visto durante la nostra continua ricerca investigativa sulla Tecnologie blockchain nel campo dei titoli nazionali giapponesi dalla fine del 2015.

È giunto il momento di chiarire tutti i malintesi sulla blockchain e sul suo futuro.

Vorrei suggerire come tali incomprensioni possano essere affrontate in modo efficace, basandomi sulla mia vasta esperienza come ricercatore presso un fornitore di servizi IT finanziari, e spero che riusciremo a eliminare ogni confusione e ad andare avanti per produrre vera innovazione nel 2017 e negli anni successivi.

Caratteristiche e valore

La prima serie di malintesi riguarda le caratteristiche e il valore della blockchain.

ONE dei tanti è che, se la blockchain venisse applicata ai sistemi aziendali, rispetto alla Tecnologie esistente, avrebbe una maggiore resistenza alle manomissioni, offrirebbe una maggiore disponibilità e consentirebbe la condivisione degli stessi dati e processi.

Contrariamente a quanto si pensa comunemente, si tratta di obiettivi che possono essere già raggiunti con la Tecnologie esistente e non sono realizzabili esclusivamente con la blockchain.

Un altro malinteso comune è che "la blockchain ha problemi di scalabilità e finalità, e questi possono essere risolti attraverso la centralizzazione".

Cercare di ottenere scalabilità e finalità attraverso la centralizzazione indebolisce le caratteristiche uniche della blockchain e rende più difficile distinguerla dalle tecnologie esistenti. È necessario trovare un equilibrio e un design ottimali, sfruttando al contempo il valore unico della blockchain senza perderne i benefici.

Effetto rete

Un altro equivoco è che la Tecnologie debba essere utilizzata solo con un singolo partecipante o con un numero limitato di partecipanti.

Il valore della blockchain aumenta attraverso l'effetto rete, quindi ritengo che ONE dovrebbe puntare ad espandere la struttura dei diritti decentralizzati nel suo complesso, anche se parte di tale struttura è centralizzata, garantendo l'espansione e la diversificazione dei partecipanti o la compatibilità con altre blockchain.

È lo stesso modo in cui Internet crea valore essendo formata da più reti locali (LAN).

La caratteristica unica della blockchain è che garantisce diritti decentralizzati, o per dirla più precisamente, ha “aperto possibilità” consentendo la creazione di registrazioni di valore o scambi di valore tra controparti di cui non ci si può fidare senza l’esistenza di una singola terza parte.

Mentre i sistemi informativi si basano su compromessi tra varie caratteristiche del sistema, la blockchain è un sistema che sceglie la creazione di diritti decentralizzati a scapito della scalabilità e della finalità.

Il vero valore creato dai diritti decentralizzati è che, allo stesso modo di Internet, la libera partecipazione di molte parti diverse crea un effetto di rete man mano che aumenta il numero di partecipanti. Ciò porta alla formazione di un sistema resiliente nel suo complesso e aumenta anche il beneficio ottenuto dai suoi partecipanti attraverso il valore creato dai partecipanti.

Confusione sulla maturità

Esistono due idee sbagliate sul livello di maturità della Tecnologie blockchain: ONE che la sopravvaluta e ONE che la sottovaluta.

Il DAO potrebbe essere un esempio di sovrastima del livello di maturità della blockchain. Il DAO è stata un'iniziativa estremamente pionieristica e innovativa come fondo di investimento senza gestori che sfruttassero le caratteristiche della blockchain.

Nonostante il suo approccio progressivo, molti hanno ritenuto che il DAO corresse troppi rischi per quanto riguarda la maturità dell'infrastruttura attuale.

D'altro canto, c'è anche una tendenza a sottovalutare il livello di maturità della Tecnologie blockchain. In particolare, si ritiene che da quando è avvenuto, il DAO 'incidente' è stato spesso utilizzato come caso di studio per l'immaturità della comunità e Tecnologie, eppure molti non riescono a effettuare un'adeguata analisi della causa dell'incidente o delle sue contromisure.

Sebbene esistano grandi differenze nella Tecnologie blockchain a seconda del software utilizzato, in generale si può considerare una Tecnologie attualmente immatura dai seguenti punti di vista:

1. Non è stata sufficientemente discussa la questione dei requisiti infrastrutturali in base alla domanda pertinente.

Ad esempio, i requisiti infrastrutturali per supportare Bitcoin sono probabilmente diversi da quelli per supportare i sistemi di regolamento titoli. Problemi e vincoli possono essere isolati solo una volta chiariti i requisiti rilevanti.

Attualmente, tali questioni e vincoli sono oggetto di dibattito e l'uso della Tecnologie è preso in considerazione senza avere requisiti chiari in atto. Ad esempio, mentre questioni come scalabilità e finalità sono, come detto prima, caratteristiche di sistema che vengono sacrificate, la questione se questo sia considerato o meno un problema o un vincolo dipenderà sicuramente dai requisiti pertinenti.

In futuro, è probabile che saranno necessari ulteriori dibattiti tra la parte commerciale e quella tecnica.

2. I problemi causati dalla differenza rispetto ai sistemi esistenti non sono chiari.

Poiché la blockchain è un sistema con caratteristiche diverse dai sistemi esistenti, è necessario eseguire ripetutamente ricerche investigative e convalide in un processo graduale, ad esempio su unità di livello funzionale tra cui applicazioni e reti, unità di fase dalla progettazione al funzionamento e unità Tecnologie sottostanti, riunendo al contempo specializzazioni da una vasta gamma di campi quali crittografia, sicurezza, reti, sistemi distribuiti, teoria dei giochi e fiducia.

3. Mancanza di garanzia della qualità.

Requisiti e problemi non definiti significano che la garanzia della qualità è insufficiente. È necessario garantire la qualità dopo aver prima chiarito questi punti.

L'attuale situazione, in cui si verificano sia una sovrastima che una sottostima del livello di maturità, potrebbe danneggiare la salute dell'ecosistema e potenzialmente ostacolare l'innovazione futura.

Ciò che serve per andare avanti è una comprensione condivisa del livello di maturità tramite il consolidamento dei requisiti infrastrutturali. È inoltre necessaria la visualizzazione sia dei nuovi problemi e rischi assunti, sia degli standard di qualità e del livello di completamento per tali requisiti.

Inoltre, affinché la blockchain si diffonda come una forma di infrastruttura finanziaria, che richiede un elevato livello di affidabilità, disponibilità e manutenibilità, ciascuno di questi fattori deve essere attentamente portato a un livello elevato.

La garanzia della qualità per le infrastrutture finanziarie non è qualcosa che si può fare da un giorno all'altro, ma richiede piuttosto ONE creare qualità con cura e di elaborare processi di garanzia, apportare miglioramenti continui e accumulare esperienza.

Riguardo al futuro

Infine, ci sono incomprensioni riguardo al tipo di futuro che porterà la Tecnologie blockchain.

Per me, lo scenario finale sarebbe la realizzazione di un "Internet of Value", in cui chiunque può negoziare tutti i tipi di asset tramite Internet senza dipendere da terze parti.

Una volta realizzata questa Internet del valore, il mondo sarà pieno di transazioni senza confini (ad esempio, biglietti per concerti online emessi da un artista in ONE paese che possono essere liberamente scambiati in tutto il mondo) e di transazioni tra tutti i tipi di asset, come gli scambi di strumenti finanziari con punti fedeltà.

L'obiettivo opposto è un mondo inondato di sistemi isolati che non hanno alcuna superiorità rispetto a quelli esistenti.

Attualmente ci troviamo a un bivio importante, in cui siamo in grado di decidere verso quale di questi scenari ci dirigeremo. Credo che il nostro futuro dipenda dalla questione se uno standard aperto che vada oltre i confini nazionali e organizzativi possa essere creato sotto la governance appropriata. Questo standard aperto deve essere semplice e avere un alto livello di usabilità.

Da un punto di vista tecnico, la questione è se un protocollo come TCP/IP possa essere creato o meno per la blockchain. Mentre al momento attuale non è certo se una singola specifica standard possa essere creata o meno, l'interoperabilità come discusso da ISO (International Organization for Standardization) sarà probabilmente un fattore chiave per raggiungere una specifica standard.

Da un punto di vista giuridico, e per fare un esempio relativo ai regolamenti sui titoli, la questione è se sia possibile presentare una guida sui requisiti per i registri distribuiti basati sui PFMI (Principi CPMI-IOSCO per le infrastrutture dei mercati finanziari), come discusso dall'ESMA (Autorità europea degli strumenti finanziari e Mercati ).

Esistono punti di contesa che sono esclusivi dei registri distribuiti, come la definitività delle transazioni sui registri distribuiti e l'arbitrato in caso di transazioni illecite.

Sfortunatamente, le discussioni attuali sembrano bloccate in dibattiti più meschini su riduzioni a breve termine e locali del costo dei sistemi aziendali o su scenari fantastici in cui tutte le istituzioni centrali del mondo saranno sconvolte dalla Tecnologie. Queste discussioni non porterebbero a una visione accurata del futuro.

Ciò a cui molte aziende devono pensare ora è quale ruolo svolgeranno e quale tipo di valore aggiunto forniranno in un futuro in cui questa Internet of Value potrebbe essere realizzata. Se la Finanza dovesse essere aperta ai singoli, potrebbe diventare necessario per le istituzioni finanziarie passare a fornire nuove offerte come servizi di consulenza con maggiore valore aggiunto o maggiore credibilità tramite un track record di performance.

Non è facile dipingere un quadro del futuro. Agli albori di Internet, chi avrebbe immaginato l'aspetto del cloud e dei servizi di social networking che abbiamo oggi?

Inoltre, viviamo in un mondo in cui le nuove Tecnologie si sviluppano con una velocità sorprendente, e quindi ONE considerare l'impatto della combinazione di nuove tecnologie che potrebbe influenzare il futuro della blockchain. Proprio come è stato per Internet, mi aspetto che la situazione diventerà gradualmente più chiara andando avanti.

NRI vorrebbe dipingere un quadro di questo futuro insieme ai propri clienti e partner e procedere verso la sua realizzazione.

Verso l'Internet del Valore

NRI ha diverse funzioni. Agisce come un think tank, che raffigura e trasmette una visione del futuro della società basata sulla sua filosofia aziendale di "Sognare il futuro".

Operiamo anche come fornitore di servizi IT finanziari e di soluzioni avanzate per la sicurezza delle informazioni. Crediamo che, unificando queste funzioni, possiamo contribuire al futuro della blockchain come nuova infrastruttura finanziaria.

Finora abbiamo costantemente migliorato la nostra comprensione e valutazione delle tecnologie attraverso ricerche congiunte con istituti finanziari, collaborazioni con startup e cooperazione con istituti accademici.

In futuro, desideriamo entrambi continuare queste attività, trasmettere e co-creare una visione del futuro che la blockchain porterà e contribuire in modo proattivo allo sviluppo di tecnologie ed ecosistemi che sfruttano la nostra intuizione e la nostra esperienza.

Hai Opinioni sulla blockchain nel 2016? Una previsione per il 2017? Invia un'e-mailCoinDesk per Imparare come puoi contribuire alla nostra serie.

Immagine tramite Shutterstock