Condividi questo articolo

Le vendite di cripto-token hanno senso per i progetti open source?

L'investitore Nick Tomaino analizza come gli sviluppatori open source siano stati storicamente incentivati e come i token blockchain potrebbero svolgere un ruolo.

Spinto dal partner di Union Square Ventures Albert Wengerpost del blog recente, nelle ultime settimane si è parlato molto dei cripto-token.

Ciò ha generato entusiasmo e scetticismo circa la loro capacità di incentivare gli sviluppatori open source a creare e gestire protocolli.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Long & Short oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Tuttavia, poiché Runa Capital ha finanziato numerosi sviluppatori che hanno creato e mantenuto fiorenti protocolli open source, ho voluto fare luce su questo approccio nel contesto di come gli sviluppatori open source sono stati incentivati storicamente.

Questo articolo si concentra sia sul motivo per cui l'emissione di un cripto-token può avere senso per alcuni, sia sul motivo per cui potrebbe non averne per altri, che traggono vantaggio dai modelli di business esistenti.

Nginx

Nginx è un software server open source utilizzato da oltre il 30% dei siti Web su Internet e siamo stati i primi a investire in NGINX Software, Inc, la società che ha commercializzato quel progetto. Ma quando abbiamo investito, il creatore di Nginx, Igor Sysoev, era uno sviluppatore brillante che T aveva alcuna esperienza nella gestione di un'azienda.

Abbiamo aiutato Igor e il suo team a elaborare una strategia aziendale, ad assumere un team di vendita e operativo e a far crescere l'azienda.

Ora, Nginx è un'azienda fiorente con milioni di dollari di fatturato e una suite di prodotti in crescita. L'azienda monetizza fornendo servizi professionali, così come prodotti premium tra cui un load-balancer che è stato ampiamente adottato da molti dei suoi utenti open source.

Il mio SQL

MySQL è un software di database open source ampiamente utilizzato da aziende e sviluppatori a livello globale. Siamo stati anche i primi investitori del creatore di MySQL Michael "Monty" Widenius e del team che ha fondato MariaDB Inc, un'azienda che fornisce servizi e prodotti professionali che migliorano l'esperienza MySQL per i clienti. MariaDB vende anche una licenza aziendale, che molti dei loro grandi clienti preferiscono utilizzare rispetto alla versione open source.

Similmente a Nginx, hanno avuto molto successo con il loro modello di business e ora stanno generando milioni di entrate da centinaia di clienti in tutto il mondo.

Entrambi questi progetti hanno avuto successo raccogliendo finanziamenti di rischio e monetizzando addebitando servizi a valore aggiunto attorno al protocollo. Ci sono stati molti altri progetti open source che hanno funzionato in modo simile su scala ancora più grande.

Mi vengono subito in mente RedHat, Hortonworks e MongoDB.

Schermata 2016-09-02 alle 10.15.06 AM
Schermata 2016-09-02 alle 10.15.06 AM

Ciò solleva la domanda: "Ha davvero senso per gli imprenditori open source emettere cripto-token?" Dopotutto, queste aziende sono state create attorno a progetti open source vendendo prodotti premium e servizi professionali.

Per gli sviluppatori dietro i progetti di cui sopra, l'approccio crypto-token non avrebbe avuto senso. Questi protocolli erano ampiamente utilizzati dalle aziende e c'erano modi molto chiari per fare soldi dai loro clienti aziendali.

Sebbene l'approccio basato su token crittografici possa non avere senso per alcuni, ci sono tre chiare ragioni per cui un approccio basato su token crittografici potrebbe avere senso per il tuo progetto open source.

Se tutte e tre queste condizioni sono valide, allora una vendita di cripto-token potrebbe fare Per te:

  • Stai lanciando un protocollo per i consumatori e hai bisogno di un gancio. I prodotti basati su cripto-token traggono vantaggio dall'effetto di proprietà della rete. L'effetto di proprietà della rete descrive una rete in cui il valore della proprietà degli utenti aumenta oltre all'utilità del prodotto quando nuovi utenti si uniscono. L'arma Secret per Bitcoin è sempre stata la base di utenti appassionati, che è un prodotto dell'effetto di proprietà della rete. Se hai un protocollo incentrato sul consumatore che trarrebbe vantaggio da early adopter selvaggiamente appassionati, un'emissione di cripto-token probabilmente ha senso Per te. Quando gli utenti sono anche proprietari, si comportano più come venditori che come clienti e questo può essere estremamente prezioso per il successo a lungo termine.
  • Stai utilizzando valute digitali per un lungo periodo.Gli aumenti di cripto-token sono lunghi processi che richiedono una conoscenza approfondita della cripto-economia e pazienza. I cripto-token possono essere lanciati su una nuova blockchain (ad esempio:STEEM) o in cima a una blockchain esistente (ad esempio:STORJ). I token sono generalmente richiesti per utilizzare il protocollo, quindi l'infrastruttura a chiave pubblica deve essere incorporata nel protocollo in qualche modo. Si tratta di un'impresa complicata che richiede un profondo interesse per le valute digitali (almeno per ora, finché non saranno creati gli strumenti per semplificare il processo).
  • Vuoi concentrarti esclusivamente sul protocollo.Alcuni preferirebbero avere la testa sepolta nei meandri del codice e della community, piuttosto che perdere tempo a cercare di far crescere un team aziendale e vendere un prodotto.

Nuovi orizzonti

Nel complesso, sono entusiasta della capacità dei token crittografici di incentivare gli sviluppatori a creare protocolli e penso che abbiano senso per i consumatori che T vogliono avere a che fare con i processi tradizionali richiesti per creare un'azienda.

Questo approccio ha funzionato alla grande per Bitcoin ed Ethereum, e ce ne saranno molti altri che Seguici.

Penso inoltre che per molti sviluppatori il modo tradizionale di creare e mantenere un protocollo continuerà a funzionare bene. Non è probabile che vivremo in un mondo in cui i crypto-token sono il meccanismo di finanziamento per tutti i protocolli open source, ma piuttosto in un mondo in cui entrambi i tipi di meccanismi di finanziamento open source esistono e prosperano.

Tuttavia, è importante che gli sviluppatori riflettano attentamente se una vendita di cripto-token abbia davvero senso o meno.

Questo articolo è apparso originariamentesu Mediumed è stato ripubblicato qui con il permesso dell'autore. Sono state apportate piccole modifiche per motivi di stile e chiarezza.

Immagine dell'ideatramite Shutterstock

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Picture of CoinDesk author Nicholas Tomaino