Condividi questo articolo

Bitcoin e la legge di conservazione dell'energia

Il collaboratore ospite Alex Millar esamina il Bitcoin attraverso la lente del diritto scientifico nel tentativo di dimostrare che il denaro è energia.

Alex Millar è un blogger, podcaster e YouTuber, laureato in Ingegneria fisica presso la Queen's University di Kingston, Ontario, Canada.

In questo articolo Opinioni , Millar espone la sua teoria secondo cui il denaro è energia, sostenendo che il Bitcoin rappresenta un'alternativa superiore alle valute legali da una prospettiva puramente scientifica.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto for Advisors oggi. Vedi Tutte le Newsletter

In fisica, la definizione di "energia" è "ciò che consente di compiere lavoro".

Ciò significa che il denaro è energia, poiché può essere utilizzato per svolgere un lavoro tramite pagamenti alle persone. L'energia nel denaro può essere pensata come "energia economica". Gli economisti chiamano l'energia economica "prezzo" e la misurano in termini di "euro" o "scellino keniota" e così via.

Tuttavia, queste unità sono astratte perché la loro quantità cambia nel tempo. I fisici preferirebbero utilizzare unità come joule o kilowattora, che hanno una base concreta nelle realtà fisiche di massa (kg), lunghezza (m) e tempo (s).

Poiché il denaro è energia, possiamo applicare la legge di conservazione dell'energia, che afferma: "L'energia non può essere creata o distrutta, ma solo trasformata".

Forse ricorderete alcuni esempi di questa legge appresi durante le lezioni di scienze al liceo: un tostapane trasforma l'energia elettrica in energia termica; un frullatore trasforma l'energia elettrica in energia meccanica.

Una banconota da 100 $ ha una notevole energia economica. E tuttavia, è stata creata in un processo automatizzato utilizzando materie prime poco costose e una quantità insignificante di energia elettrica. Ciò solleva la domanda: da dove proviene l'energia economica in una banconota da 100 $?

La risposta sta nell'economia 101, che afferma che il prezzo (energia economica) è una funzione della domanda e dell'offerta.

Man mano che aumenta l'offerta complessiva di una merce, l'energia di ogni unità diminuisce. Pertanto, l'energia contenuta in una nuova banconota da 100 $ è stata trasformata da dollari preesistenti, ognuno dei quali ha perso una piccola frazione della sua energia. Il potere è un gioco a somma zero.

Questa realizzazione ha delle ramificazioni per le monete tradizionali come i dollari, le monete proof-of-stake (PoS) come quelle pianificate per le versioni future diEthereume monete basate sulla prova del lavoro (PoW) come Bitcoin.

Dollari, euro, ETC.

Come spiegato sopra, quando le autorità creano nuovi dollari, sottraggono energia ai detentori di dollari preesistenti.

L'equazione dell'energia è semplice:

Schermata 2016-08-18 alle 3.11.04 PM
Schermata 2016-08-18 alle 3.11.04 PM

Supponiamo che un futuro Ethereum sia una rete PoS che assegna nuove monete ai possessori di ether in proporzione al loro patrimonio.

In altre parole, chiunque detenga X monete avrà Cx monete dopo la prossima ricompensa in monete (dove C è una costante). L'energia viene trasformata dalle vecchie monete alle nuove monete, che sono detenute dalle stesse persone.

Senza un FLOW di energia è difficile vedere il punto di creare nuove monete in un sistema PoS. Presumibilmente lo scopo è trovare un consenso sulla crescita di una blockchain. Questo resta da vedere.

Monete di prova del lavoro

Il processo di creazione delle monete PoW (come Bitcoin) consuma grandi quantità di energia elettrica.

Gli appassionati Bitcoin potrebbero essere tentati di supporre che questa energia venga completamente trasformata in energia economica di nuove monete e che, di conseguenza, le monete preesistenti non perdano energia.

Tuttavia, ilestrazione minerariaprocesso crea anche calore. Se l'energia nel calore è uguale all'energia elettrica consumata, allora l'energia nelle nuove monete deve provenire da monete preesistenti. Fortunatamente, questo sembra improbabile, poiché le macchine tendono a non essere utilizzate se l'energia in ingresso viene completamente persa in calore.

Schermata 2016-08-18 alle 3.12.57 PM
Schermata 2016-08-18 alle 3.12.57 PM

Sembra molto più probabile che l'energia economica venga trasformata da energia elettrica in calore, con una certa perdita di efficienza.

Riepilogo

Mentre coloro che immagazzinano energia in dollari vedono l'energia prosciugata dai parassiti economici, coloro che immagazzinano energia in Bitcoin non hanno questa possibilità.

I minatori Bitcoin hanno trovato un modo per convertire l'energia elettrica in energia economica.

Quando le persone logiche si renderanno conto di poter immagazzinare pura energia economica senza lo svantaggio di ospitare un parassita economico, venderanno i loro dollari per Bitcoin. Ciò si tradurrà in una conversione di energia da dollari a Bitcoin.

Si creerà inoltre un ciclo di feedback positivo: anche le persone che non riescono a comprendere la logica di detenere una moneta resistente ai parassiti vedranno aumentare l'energia economica (prezzo) del Bitcoin a causa della crescente domanda.

Più avanti, quando l'energia economica totale in Bitcoin si avvicinerà a quella dei dollari, le persone noteranno che l'energia economica dei dollari diminuirà a causa della domanda in calo. Come una reazione chimica, l'energia si trasformerà rapidamente e quasi completamente (dico "quasi completamente" perché alcune persone si rifiuteranno di smettere di credere nei dollari).

Infine, dal punto di vista di un fisico, nell’universo esiste una tendenza inevitabile all’aumento dell’entropia (disordine).

Poiché le monete PoW come Bitcoin sono l'unica moneta che contribuisce ad aumentare l'entropia attraverso la perdita di calore durante l'attività di mining, sono l'unica moneta che ha uno scopo da una prospettiva universale.

Questo post è apparso originariamentesu Mediumed è stato ripubblicato qui con il permesso dell'autore.

Culla di Newtontramite Shutterstock

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Picture of CoinDesk author Alex Millar