Blockchain pubbliche: la comunità contro l'ecosistema

William Mougayar è l'autore di "The Business Blockchain" e consulente del consiglio di amministrazione della Ethereum Foundation, l'organizzazione non-profit che supervisiona lo sviluppo di ONE delle due blockchain che mirano a rendere popolare il software Ethereum .

In questo articolo Opinioni , Mougayar esprime le sue riflessioni sul recente hard fork Ethereum , esprimendo la sua opinione su come metta in luce i problemi nell'attuale governance della blockchain pubblica.

Sentiamo sempre la parola "comunità" riferirsi all'insieme di attori che dovrebbero essere gli stakeholder che hanno più a cuore questa o quella blockchain.

Questo termine è stato una pietra angolare di Eventi recenti, come quello di Bitcoin dibattito sulla "dimensione del blocco"e ilhard fork Ethereum, influenzando il modo in cui questi Eventi vengono comunicati al grande pubblico.

Ma cosa significa "comunità" in questo contesto?

Definizione di comunità

Secondo la teoria della blockchain, la comunità dovrebbe determinare il futuro di una determinata blockchain pubblica attraverso una governance decentralizzata e la magia del consenso.

Il processo decisionale basato sul consenso è al centro delle blockchain pubbliche, perché una semplice maggioranza può influenzare l' ONE o l'altra direzione. Proprio come un'elezione, più o meno.

La base di una blockchain si basa sulla sua solidità economica, e la realtà è che alcuni attori tengono i fili di questa solidità economica più di altri. (La solidità economica è anche direttamente correlata alla sicurezza della blockchain, ma non divaghiamo su questa importante tangente).

Con un tale potere decisionale sul futuro delle blockchain pubbliche, la comunità è un organismo importante, perché rappresenta la governance attuale.

Quindi, ho iniziato un'indagine di ricerca per capire la composizione di una tipica comunità blockchain. Ciò che ho scoperto è che questa comunità decisionale è un sottoinsieme di un ecosistema più ampio.

La comunità rappresenta i giocatori di base che hanno avuto un ruolo economico precedente nell'ecosistema. Sono per lo più gli insider e hanno il vantaggio di essere più "informati" rispetto agli altri. Le loro voci sono più forti e le loro azioni (o inazioni) collettive possono determinare efficacemente la traiettoria di una blockchain.

Chi è chi?

C'è qualcosa di anticonformista nelle comunità Criptovaluta .

In senso tradizionale, la maggior parte delle aziende acquisirà innanzitutto utenti o clienti, sia come utenti finali che come sviluppatori. Quindi il corpo e la varietà di utenti diventano la comunità.

Nel mondo Criptovaluta , questa sequenza sembra invertita.

Iniziamo con la comunità dei sostenitori CORE prima di arrivare a un ampio set di utenti finali. Va bene, e forse è una caratteristica delle tecnologie fondamentali che hanno bisogno di raccogliere una solida base prima di prosperare.

In generale, i principali attori di una comunità Criptovaluta sono in gran parte sviluppatori, exchange e minatori.

L'ecosistema più ampio coinvolge diversi altri partecipanti. Può essere rappresentato come se includesse i giocatori di base, oltre a gruppi come i capitalisti di rischio e gli utenti mainstream.

Ecco una ripartizione di ciascun gruppo:

Prendiamo i casi della recente decisione sull'hard fork Ethereum e il dibattito sulla dimensione del blocco Bitcoin , esemplificato da Scalabilità Bitcoinserie di conferenze.

In entrambi i casi, la comunità era formata principalmente dai rispettivi giocatori di base. Ma questi giocatori di base sono un gruppo relativamente piccolo.

Nel caso Bitcoin , il numero di partecipanti al processo di Scaling Bitcoin ampiamente pubblicizzato era probabilmente inferiore a 100. E nel caso di Ethereum, quando il Carbonvote è stato conteggiato, hanno votato solo 1.325 indirizzi in totale, un numero relativamente piccolo rispetto al numero complessivo di possessori ETH (considerando che è disponibile una fornitura di 82 milioni ETH).

Approccio ecosistemico

Spero che prima o poi useremo il termine ecosistema al posto di comunità, perché è più rappresentativo di un mercato in divenire.

E mi auguro che una parte di questo ecosistema più ampio possa avere voce in capitolo sul futuro di queste blockchain pubbliche.

Attualmente, l'ecosistema più ampio è costituito per lo più da una maggioranza silenziosa e impotente che osserva lo svolgersi Eventi , pur continuando a sperare che la minoranza più rumorosa e potente guiderà il mercato nella giusta direzione.

Alla fine, qualsiasi blockchain pubblica su larga scala dovrà raggiungere uno stato più equilibrato in cui la leadership della comunità e l'inclusione dell'ecosistema lavorino insieme per rafforzarne il potenziale di longevità e sostenibilità.

Oggi i giocatori di base costituiscono la comunità e sono loro a governare la barca in questo momento, ma lo faranno anche in futuro?

Immagine di cul-de-sactramite Shutterstock