I leader della tecnologia Blockchain dibattono sul mistero di Satoshi e sulla scalabilità al Consensus 2016

Si dice che il Bitcoin sia in crisi, poiché la sua comunità sta cercando di raggiungere un consenso su come adattare al meglio la Tecnologie per aumentarne la capacità; l'evoluzione del dibattito è stata messa in mostra oggi al Consensus 2016.

Forse il panel più visibile della giornata è stato ONE con l'ex responsabile Bitcoin CORE, Gavin Andresen, che proprio la sera prima aveva rivelato di credere ha ricevuto la prova che il crittografo australiano Craig Wright è il creatore Bitcoin Satoshi Nakamoto.

Di conseguenza, quando Andresen si è unito all'investitore Ethereum Vitalik Buterin, allo sviluppatore Bitcoin CORE Eric Lombrozo e a Neha Narula della Digital Currency Initiative presso il MIT Media Lab per discutere di come raggiungere il consenso nei progetti blockchain pubblici, la partecipazione è stata elevata.

Pindar Wong, presidente di VeriFi, ha addirittura interrotto l'inizio della sessione odierna per consentire ad Andresen di rivolgersi alla folla, ma lui ha negato le affermazioni secondo cui il suo account sarebbe stato hackerato o che le sue dichiarazioni fossero parte di una bufala.

Andresen ha detto:

"[Craig Wright] ha firmato, in mia presenza, utilizzando la chiave privata del blocco n. 1, il primo blocco estratto su un computer. Ero convinto."

Buterin, tuttavia, assumendo un atteggiamento contrario, ha respinto l'idea con la sua valutazione delle prove.

"Se hai un modo corretto o un modo rumoroso per dimostrare qualcosa e scegli il modo rumoroso, significa che T puoi usare il modo corretto", ha aggiunto.

Le sfide di scalabilità analizzate

Una volta conclusa la discussione, si è passati a spiegare perché trovare questo tipo di consenso quando si ha a che fare con protocolli Tecnologie può essere così complicato, con i relatori che hanno espresso il loro parere sull'argomento.

Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum , ha affermato:

"Ho scoperto che le blockchain aperte in generale sono un tipo di ambiente davvero unico, in quanto non sono come una qualsiasi azienda, paese o sistema software tradizionale, perché non c'è ONE gruppo che le controlla direttamente. Diventa particolarmente interessante perché il gruppo che le controlla è spesso non specificato."

A causa di questa mancanza di controllo da parte di una singola fonte, spingere verso una definizione attorno al protocollo è una battaglia in salita, hanno detto i relatori. Inoltre, hanno aggiunto che c'è la necessità di trovare un consenso senza tirare dalla compatibilità perché se due nodi non sono d'accordo, c'è il potenziale per un fork.

Andresen ha sostenuto che "esiste un equilibrio tra compatibilità e diversità", ma ritiene che gli sviluppatori Bitcoin debbano prendere "più seriamente" la definizione del protocollo.

Ma la conclusione definitiva del panel potrebbe essere giunta da Neha Narula, che ha riassunto in modo succinto ciò che molti nella comunità Bitcoin suggerivano da tempo:

"Ciò che è nuovo ed entusiasmante è questa piattaforma ad accesso aperto e l'uso della razionalità e della valuta. C'è molto entusiasmo nel muoversi verso blockchain chiuse e private e penso che tu stia perdendo il punto di tutta questa rivoluzione."

PoC alla produzione

Altrove lungo il percorso, un panel sui proof-of-concept si è concentrato su un diverso problema tecnologico, ovvero come le grandi aziende possono generare idee innovative e usare la blockchain come strumento per risolvere i problemi. ONE cosa è avere un'idea o anche una demo su un nuovo caso d'uso per la blockchain, ma è completamente diverso svilupparla effettivamente e farla usare alle persone.

Meltem Demirors del Digital Currency Group; Scott Mullins di Amazon Web Services; Catheryne Nicholson di BlockCypher; ed Eric Piscini di Deloitte, si sono uniti a Laura Shin di Forbes per discutere di questo tema.

Nicholson ha esposto, in termini chiari per coloro che non hanno fatto parte della community di sviluppo, i passaggi da seguire dall'ideazione alla produzione. Ha spiegato che una proof-of-concept riguarda tutta la mentalità dell'hacking, con 10 ingegneri che lavorano su 10 progetti per vedere cosa funziona.

Ma ha spiegato che quando si passa dal POC al prototipo, si tratta di una ricostruzione completa.

"Una proof-of-concept T si sposta verso un pilota. Come Deloitte ripete più e più volte, è un riavvio completo e un ambiente diverso. Prendi quei casi d'uso e poi inizi a guardare come li metti in produzione", ha detto Nicholson.

E solo a partire da questa ricostruzione completa un team può iniziare a muoversi verso un ambiente in cui è possibile scalare il proprio prodotto in produzione, ha affermato.

Ma un'altra sfida, ha detto Piscini, riguarda la generazione di idee.

Ha detto:

"ONE delle sfide che stiamo affrontando in tutto il settore è che le persone stanno cercando di risolvere problemi con la blockchain quando non c'è nulla da risolvere o quando possiamo risolverli con qualcos'altro."

Demirors ha spiegato che ciò che la blockchain consente è disintermediare il bisogno di fiducia. Ha sostenuto che se ci sono esempi di scambio di documenti cartacei nella propria organizzazione, questo potrebbe essere uno scenario maturo per implementare la blockchain.

Tuttavia, nonostante queste idee di ampio respiro, i relatori hanno affermato che coloro che intendono sfruttare la Tecnologie devono comprendere che ci vorrà del tempo.

Con questo in mente, ciò su cui la sala ha concordato è stato il consiglio di Piscini secondo cui gli utenti dovrebbero iniziare in piccolo e costruire sui progressi:

"T partire dal basso. Sfrutta ciò che è già disponibile. Costruisci ciò che è importante Per te in cima a quello."

Decentralizzazione e sconvolgimento Mercati esistenti

Per coloro che sono particolarmente fiduciosi sulla blockchain, ONE che ha preso piede è quella secondo cui il suo modello operativo decentralizzato può essere applicato ad altri modelli di business.

Al panel hanno preso parte Brian Hoffman di OB1, Ryan Shea di Blockstack Labs, Elizabeth Stark di Lightning ed Erik Voorhees di Shape Shift, che si sono uniti a Perianne Boring della Camera di commercio digitale per discutere di progetti che applicano questa tesi a nuovi Mercati.

La discussione iniziale riguardava OB1, che è il creatore del mercato decentralizzato basato su bitcoin.BazarApertoHoffman ha rivelato che dal lancio sono stati effettuati oltre 110.000 download e l'app è stata utilizzata in oltre 130 Paesi.

Tuttavia, per quanto riguarda l'argomento delle attività illecite, Hoffman ha cercato di spiegare perché piattaforme come OpenBazaar siano utili nonostante consentano attività illecite da parte di malintenzionati.

Tuttavia, ha offerto:

"Ciò che è importante notare è che non siamo come eBay o Etsy, dove abbiamo il controllo dell'intero stack. Siamo un team di sviluppo software che ha creato un progetto open source. Abbiamo creato uno strumento. Incoraggiamo l'uso positivo, ma spetta davvero agli attori della rete determinare come viene utilizzato."

Voorhees ha spiegato che c'era un serio doppio standard quando si trattava di Tecnologie blockchain e altre nuove tecnologie. In particolare, perché le forze dell'ordine e gli enti regolatori conoscono Internet, la posta elettronica e i cellulari.

Ma un altro tema si è sviluppato mentre i relatori parlavano dei loro progetti: ognuno dipende dall'altro per il successo. Hoffman ha spiegato che se avessero provato a integrare ogni altcoin in OpenBazaar, sarebbe stato proibitivo in termini di tempo. Tuttavia, utilizzando la piattaforma Shapeshift, gli individui potrebbero pagare i beni con qualsiasi valuta desiderassero e poi trasferirla automaticamente in Bitcoin.

E c'era anche qualche possibilità di integrazione con grandi clienti aziendali.

In definitiva, ciò su cui il panel ha concordato è che questa Tecnologie è ancora giovane e che c'è molta crescita in arrivo. Mentre nessuno ha concordato che un organismo di standardizzazione fosse necessario al momento, erano aperti all'idea di avere un organismo di standardizzazione per il futuro.

Tuttavia, hanno messo in guardia dal fatto che quando le grandi aziende si intromettono negli standard, si può arrivare a uno scenario in cui alla fine è la grande azienda a dettare legge su tutto.

Forze dell'ordine e transazioni anonime

La giornata è proseguita con una discussione sulla ricerca di un equilibrio tra la libertà di parola implicita e la necessità da parte delle forze dell'ordine e del software di reprimere l'uso improprio di Bitcoin e dei servizi basati su blockchain.

Brian Klein di Baker Marquart; Prakash Santhana di Deloitte; James Smith di Elliptic; e Zooko Wilcox di Zcash hanno discusso questo argomento in un panel moderato da Jason Weinstein della Blockchain Alliance, incentrato su come le forze dell'ordine siano costantemente impegnate a rincorrere i criminali.

Una delle ragioni per cui esiste questo fenomeno è che i criminali sono i primi ad adottare la Tecnologie, hanno detto. "I criminali hanno imparato a usare Internet prima di chiunque altro, eccetto Al Gore", ha scherzato Weinstein.

ONE delle discussioni riguardava l'opt-in o l'opt-out Privacy.

Wilcox ha parlato di come Bitcoin sia attualmente opt-in Privacy, il che, secondo lui, è problematico. Ha spiegato che la maggior parte degli utenti di software usa le impostazioni out of the box, quindi se queste non sono sicure, ci sono problemi.

Ha sostenuto che Zcash cripta tutto e poi fornisce all'autore la chiave di decifratura. Ha sostenuto che questa rinuncia alla Privacy potrebbe rendere le transazioni più sicure.

In definitiva, si è ridotto alla natura del gatto e del topo delle forze dell'ordine. I criminali vanno avanti con una Tecnologie e poi le forze dell'ordine li raggiungono, hanno concordato i relatori.

Smith ha spiegato che la sua azienda deve fare due cose per assicurarsi di poter aiutare le forze dell'ordine. La prima è analizzare le transazioni e i dati per scoprire come sono correlati. C'era anche una componente di ricerca. "Raccogliamo molti dati dal dark web per capire come funzionano i marketplace e i servizi di mixing", ha detto.

Il più delle volte, i problemi che le persone associano a Bitcoin sono in realtà quelli di sicurezza informatica. Risolvi quei problemi e Bitcoin diventa inutile per i criminali.

Weinstein alla fine ha detto:

"I criminali dovrebbero scappare, non camminare, lontano dai Bitcoin."

Il secondo giorno della conferenza riprenderà domani con ospiti quali l'ex Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Larry Summers, il CEO di R3CEV David Rutter e il CEO di 21 Inc Balaji Srinivasan.

Immagine tramite Pete Rizzo per CoinDesk