Les leaders de la technologie Blockchain débattent du mystère Satoshi et de la mise à l'échelle lors du Consensus 2016

On dit que le Bitcoin est en crise alors que sa communauté tente de parvenir à un consensus sur la meilleure façon de faire évoluer la Technologies pour augmenter sa capacité, et l'évolution du débat a été exposée aujourd'hui au Consensus 2016.

Le panel le plus visible de la journée était peut-être ONE de l'ancien mainteneur de Bitcoin CORE, Gavin Andresen, qui avait révélé la veille qu'il pensait il a reçu la preuve que le cryptographe australien Craig Wright est le créateur du Bitcoin Satoshi Nakamoto.

En conséquence, lorsque Andresen a rejoint l'investisseur Ethereum Vitalik Buterin, le développeur de Bitcoin CORE Eric Lombrozo et Neha Narula de la Digital Currency Initiative au MIT Media Lab pour discuter de la manière dont un consensus devrait être atteint dans les projets de blockchain publics, la participation était élevée.

Pindar Wong, président de VeriFi, a même interrompu le début de la séance du jour pour permettre à Andresen de s'adresser à la foule, au cours de laquelle il a nié les allégations selon lesquelles son compte avait été piraté ou que ses déclarations faisaient partie d'un canular.

Andresen a déclaré :

« [Craig Wright] a signé, en ma présence, en utilisant la clé privée du bloc n° 1, le tout premier bloc miné sur ordinateur. J'étais convaincu. »

Buterin, jouant le rôle d'un contradicteur, a cependant rejeté l'idée avec son évaluation des preuves.

« Si vous avez une bonne façon ou une façon bruyante de prouver quelque chose et que vous choisissez la façon bruyante, cela signifie que vous ne pouvez T faire la bonne façon », a-t-il ajouté.

Les défis de mise à l'échelle décortiqués

Une fois cette discussion dissipée, la conversation s'est portée sur les raisons pour lesquelles il peut être si difficile de trouver ce genre de consensus lorsqu'il s'agit de protocoles Technologies , les panélistes intervenant sur le sujet.

Vitalik Buterin, cofondateur d' Ethereum, a déclaré :

« J'ai constaté que les blockchains ouvertes constituent un environnement unique en son genre, car elles ne ressemblent à aucune entreprise, aucun pays ni aucun système logiciel traditionnel, car ONE groupe ne les contrôle directement. C'est particulièrement intéressant car le groupe qui les contrôle est souvent anonyme. »

En raison de ce manque de contrôle par une source unique, la recherche d'une définition autour du protocole est une bataille difficile, ont déclaré les panélistes. De plus, ils ont ajouté qu'il est nécessaire de trouver un consensus sans tirer parti de la compatibilité, car si deux nœuds ne sont pas d'accord, il existe un risque de bifurcation.

Andresen a fait valoir qu'il existe « un équilibre entre compatibilité et diversité », mais qu'il estime que les développeurs de Bitcoin doivent devenir « plus sérieux » dans la définition du protocole.

Mais la conclusion ultime du panel est peut-être venue de Neha Narula, qui a résumé succinctement ce que de nombreux membres de la communauté Bitcoin suggèrent depuis un certain temps :

« Ce qui est nouveau et passionnant, c'est cette plateforme en accès libre et l'utilisation de la rationalité et de la monnaie. Il y a beaucoup d'enthousiasme à l'idée de passer à des blockchains fermées et privées et je pense que vous passez à côté de l'essentiel de cette révolution. »

De la preuve de concept à la production

Ailleurs dans le programme, une table ronde sur les démonstrations de faisabilité s'est concentrée sur une problématique technologique différente : comment les grandes entreprises peuvent-elles générer des idées innovantes et utiliser la blockchain comme outil de résolution de problèmes ? Avoir une idée, voire une démonstration, d'un nouveau cas d'utilisation de la blockchain est une chose, mais la développer et la faire utiliser en est une autre.

Meltem Demirors de Digital Currency Group, Scott Mullins d'Amazon Web Services, Catheryne Nicholson de BlockCypher et Eric Piscini de Deloitte ont rejoint Laura Shin de Forbes pour une discussion sur cette question.

Nicholson a exposé, en termes clairs pour ceux qui n'ont pas fait partie de la communauté des développeurs, les étapes à suivre, de l'idéation à la production. Elle a expliqué qu'une preuve de concept repose sur une approche de hacking : dix ingénieurs travaillent sur dix projets pour voir ce qui fonctionne.

Mais elle a expliqué que lorsque vous passez du POC au prototype, c'est une reconstruction complète.

« Une preuve de concept ne se transforme T en pilote. Comme Deloitte le répète sans cesse, il s'agit d'un redémarrage complet et d'un environnement différent. Il faut prendre ces cas d'utilisation et commencer à réfléchir à la manière de les mettre en production », a déclaré Nicholson.

Et c'est seulement à partir de cette reconstruction complète qu'une équipe peut commencer à évoluer vers un environnement dans lequel elle peut faire évoluer son produit en production, a-t-elle déclaré.

Un autre défi, a déclaré Piscini, est de générer des idées.

Il a dit :

«ONEun des défis auxquels nous sommes confrontés dans l’ensemble du secteur est que les gens essaient de résoudre des problèmes avec la blockchain alors qu’il n’y a rien à résoudre ou que nous pouvons le résoudre avec autre chose. »

Demirors a expliqué que la blockchain permet de supprimer l'intermédiation liée à la confiance. Elle a soutenu que les exemples d'échange de documents papier au sein d'une organisation pourraient constituer un scénario propice à la mise en œuvre de la blockchain.

Cependant, malgré ces idées d’ensemble, les panélistes ont déclaré que ceux qui cherchent à exploiter la Technologies doivent comprendre que les choses prendront du temps.

Dans cet esprit, la salle s'est accordée sur le conseil de Piscini selon lequel les utilisateurs devraient commencer petit et s'appuyer sur les progrès :

« Ne partez T de zéro. Tirez parti de ce qui existe déjà. Développez ensuite ce qui est important Pour vous . »

Décentraliser et perturber les Marchés existants

Pour ceux qui sont particulièrement optimistes quant à la blockchain, une idée qui a pris de l’ampleur est l’idée que son modèle d’opérations décentralisé peut être appliqué à d’autres modèles commerciaux.

Sur ce panel se trouvaient Brian Hoffman d'OB1, Ryan Shea de Blockstack Labs, Elizabeth Stark de Lightning et Erik Voorhees de Shape Shift, qui ont rejoint Perianne Boring de la Chambre de commerce numérique pour discuter de projets qui appliquent cette thèse à de nouveaux Marchés.

La première discussion portait sur OB1, qui est le créateur du marché décentralisé basé sur le bitcoin.OpenBazaar. Hoffman a révélé que depuis son lancement, il y a eu plus de 110 000 téléchargements et une utilisation dans plus de 130 pays.

Cependant, sur le sujet des activités illicites, Hoffman a cherché à expliquer pourquoi des plateformes telles qu’OpenBazaar sont bénéfiques même si elles permettent des activités illicites par de mauvais acteurs.

Pourtant, il a proposé :

Il est important de noter que nous ne sommes pas comme eBay ou Etsy, où nous avons le contrôle total. Nous sommes une équipe de développement logiciel qui a bâti un projet open source. Nous avons créé un outil. Nous encourageons une utilisation positive, mais c'est aux acteurs du réseau de déterminer son utilisation.

Voorhees a expliqué qu'il existait un sérieux deux poids, deux mesures entre la Technologies blockchain et les autres nouvelles technologies. Notamment parce que les forces de l'ordre et les régulateurs maîtrisent Internet, le courrier électronique et les téléphones portables.

Mais un autre thème est apparu au fil des discussions des intervenants : la réussite de chaque projet dépend de celle des autres. Hoffman a expliqué que l'intégration de chaque altcoin dans OpenBazaar aurait été extrêmement chronophage. Pourtant, grâce à la plateforme Shapeshift, les particuliers pouvaient payer leurs achats avec la monnaie de leur choix, puis la transférer automatiquement en Bitcoin.

Il y avait également un certain potentiel d’intégration avec de grands clients d’entreprise.

En fin de compte, le panel s'est accordé sur le fait que cette Technologies est encore jeune et qu'elle connaîtra une forte croissance. Si aucun des participants n'a convenu de la nécessité d'un organisme de normalisation pour l'instant, ils se sont montrés ouverts à l'idée d'en créer un pour l'avenir.

Ils ont toutefois averti que lorsque les grandes entreprises s’impliquent dans les normes, cela peut se transformer en un scénario où la grande entreprise finit par tout dicter.

Application de la loi et transactions anonymes

La journée s'est poursuivie par une discussion sur la recherche d'un équilibre entre la liberté d'expression implicite avec les logiciels et la nécessité pour les forces de l'ordre de lutter contre l'utilisation abusive du Bitcoin et des services basés sur la blockchain.

Brian Klein de Baker Marquart, Prakash Santhana de Deloitte, James Smith d'Elliptic et Zooko Wilcox de Zcash ont discuté de ce sujet lors d'un panel modéré par Jason Weinstein de la Blockchain Alliance, qui s'est concentré sur la façon dont les forces de l'ordre rattrapent constamment leur retard sur les criminels.

Ce phénomène s'explique en partie par le fait que les criminels sont les premiers à adopter la Technologies, ont-ils déclaré. « Les criminels ont appris à utiliser Internet avant tout le monde, sauf Al Gore », a plaisanté Weinstein.

ONEune des discussions portait sur la Politique de confidentialité(opt-in ou opt-out).

Wilcox a expliqué que Bitcoin est actuellement soumis à une Politique de confidentialité volontaire, ce qui, selon lui, pose problème. Il a expliqué que la plupart des utilisateurs de logiciels utilisent les paramètres d'usine, et que, si ces derniers ne sont pas sécurisés, des problèmes peuvent survenir.

Il a fait valoir que Zcash crypte tout et fournit ensuite la clé de décryptage à l'auteur. Il a soutenu que cette option de Politique de confidentialité pourrait renforcer la sécurité des transactions.

En fin de compte, tout se résume au jeu du chat et de la souris des forces de l'ordre. Les criminels prennent les devants avec une Technologies , puis les forces de l'ordre les rattrapent, ont convenu les intervenants.

Smith a expliqué que son entreprise doit mener deux actions pour aider les forces de l'ordre. La première consiste à analyser les transactions et les données afin de déterminer leurs liens. Cette démarche intègre également un volet recherche. « Nous collectons de nombreuses données sur le dark web pour comprendre le fonctionnement des places de marché et des services de mixage », a-t-il expliqué.

Le plus souvent, les problèmes que l'on associe au Bitcoin sont en réalité liés à la cybersécurité. Résolvez ces problèmes et le Bitcoin deviendra inutile aux yeux des criminels.

Weinstein a finalement déclaré :

« Les criminels devraient fuir le Bitcoin, et non pas s'enfuir. »

La deuxième journée de la conférence reprend demain avec des invités dont l'ancien secrétaire au Trésor américain Larry Summers, le PDG de R3CEV David Rutter et le PDG de 21 Inc Balaji Srinivasan.

Image via Pete Rizzo pour CoinDesk