Come citare in giudizio un'organizzazione autonoma decentralizzata

Stephen D Palley, avvocato presso lo studio legale Palley Law, PLLC con sede a Washington, DC, rappresenta aziende edili e Tecnologie in relazione a contenziosi, questioni di copertura assicurativa e progettazione e sviluppo di prodotti.

In questo articolo Opinioni , Palley discute delle organizzazioni autonome decentralizzate e delle potenziali responsabilità legali che potrebbero sorgere da questa applicazione della Tecnologie blockchain.

Il termine organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) è spesso usato insieme a "contratto intelligente" o "blockchain". Le DAO sono pubblicizzate come una nuova forma di struttura legale in cui proprietà, gestione e controllo sono automatizzati e il coinvolgimento Human è limitato o rimosso, in base a un insieme di regole concordate in precedenza.

Per un avvocato, questo assomiglia molto a una società per azioni, una finzione giuridica che conferisce la personalità a un'organizzazione creata Human e governata in base a un insieme di regole (concordate contrattualmente o imposte dalla legge).

Tra le altre cose, una società può citare in giudizio o essere citata in giudizio, stipulare contratti e, in virtù della costituzione, offrire ai suoi proprietari e agenti Human un certo grado di protezione dalla responsabilità.

DAO

vengono presentate come un passo avanti rispetto alle aziende, una struttura evolutiva in cui la governance Human è sostituita dal codice e l'organizzazione agisce senza l'ingerenza Human .

Come descritto dalla startup Ethereum Sbloccalo.it(enfasi aggiunta):

Una DAO è un'organizzazione che si autogoverna e che T è influenzata da forze esterne: il suo software opera da solo, con i suoi statuti scritti immutabilmente sulla blockchain, non controllati dai suoi creatori. Le DAO sono formate da gruppi di individui con idee simili e progetti e obiettivi specifici in mente... Una DAO gestisce puramente i fondi: di per sé non ha le capacità per costruire un prodotto, scrivere codice o sviluppare hardware. Richiede un Service Provider per questo scopo, che assume firmando una proposta.

Sembra interessante e non sto negando l'utilità o il potenziale beneficio dell'automazione di molti elementi di una struttura aziendale mediante l'uso di software, con o senza funzionalità di blockchain o smart contract.

Tuttavia, mentre leggo delle DAO, sorgono un paio di domande e preoccupazioni. Innanzitutto, le parole "general partnership" e "unincorporated association" KEEP a venirmi in mente.

Motivi di preoccupazione

Ecco la preoccupazione: se T formalizzi una struttura legale per un'entità creata dall'uomo, i tribunali Per te imporranno ONE . Come ti diranno la maggior parte degli avvocati, una partnership generale, a meno che non sia formalizzata correttamente o una struttura creata deliberatamente, è una cosa molto brutta.

Tra le altre cose, i membri di una società in nome collettivo possono finire per essere responsabili in solido su base personale per gli obblighi della società. ONE potenziale difetto nella loro struttura è che potrebbero non avere beni da cui indennizzare terze parti.

Questo mi sembra sbagliato, o fuori luogo, e una grande preoccupazione per un creatore o partecipante DAO indipendentemente da tutto. In mancanza di risorse o di una forma legale, mi aspetto che un tribunale consideri l'entità che T è realmente un'entità come una finzione e potrebbe consentire che una causa legale venga intentata contro i singoli membri.

Questo è ciò che potrei sostenere se rappresentassi qualcuno che ha avuto una disputa con una DAO.

Responsabilità reale

Cosa succede se una DAO T ha membri o partecipanti Human ?

Un tribunale cercherebbe di scoprire chi ha progettato la cosa, e KEEP a cercare finché non trovasse un primo motore, o una mano Human . Che una sentenza sia o meno in ultima analisi esigibile, di solito si può trovare qualcuno che tiene in mano la patata HOT .

Come questione legale, sono scettico sul fatto che sia davvero possibile astrarre l'agenzia Human , la proprietà o il controllo da un'entità. Come questione Politiche , non sono sicuro che sia una gran bella idea, neanche.

In secondo luogo, T vedo come una DAO possa operare in un mondo in cui i rapporti giuridici sono formalizzati da contratti e fatti rispettare dai tribunali, a meno che non sia una società o non abbia alcuna forma societaria e sia semplicemente un'estensione dei suoi membri Human .

Vai alla definizione sopra e rileggi questa frase (enfasi aggiunta):

"Per questo scopo, la DAO necessita di un fornitore di servizi, che assume sottoscrivendo una proposta."

Come può una DAO 'firmare' una proposta se T è un'entità aziendale di qualche tipo? Chi farà causa al fornitore di servizi se non è soddisfatto delle prestazioni della DAO?

Intraprendere un'azione

Per citare in giudizio una DAO non costituita, si dovrebbe iniziare dai suoi membri.

Se T riesci a trovare membri, puoi fare causa al primo promotore della DAO: la persona o l'entità che per prima ha creato la DAO.

E come si evita questo? Se si sta creando una DAO, bisogna considerare se questa struttura evolutiva potrebbe trarre vantaggio da una qualche struttura aziendale di base, e se ciò limita davvero la funzionalità della DAO in modo significativo.

Vorrei anche chiedermi se una DAO possa effettivamente fare qualcosa di utile se non ha una forma societaria riconosciuta.

Ulteriori discussioni su questo argomento possono essere trovate suEthereum di Redditcanale.

Questo post è apparso originariamente suLinkedIned è stato ripubblicato qui con il permesso dell'autore.

Immagine di leggetramite Shutterstock