Comment poursuivre une organisation autonome décentralisée

Avocat au sein du cabinet Palley Law, PLLC, basé à Washington, DC, Stephen D Palley représente des entreprises de construction et de Technologies dans le cadre de litiges, de questions de couverture d'assurance et de conception et de développement de produits.

Dans cet article Analyses , Palley discute des organisations autonomes décentralisées et des responsabilités juridiques potentielles qui pourraient être soulevées par cette application de la Technologies blockchain.

Le terme « organisation autonome décentralisée » (DAO) est souvent utilisé au même titre que « contrat intelligent » ou « blockchain ». Les DAO sont présentées comme une nouvelle forme de structure juridique dans laquelle la propriété, la gestion et le contrôle sont automatisés et l'intervention Human est limitée, voire supprimée, selon un ensemble de règles préalablement convenues.

Pour un avocat, cela ressemble beaucoup à une société, une fiction juridique qui accorde la personnalité juridique à une organisation créée par Human et régie sur la base d’un ensemble de règles (soit contractuellement convenues, soit imposées par la loi).

Entre autres choses, une société peut poursuivre ou être poursuivie en justice, conclure des contrats et, du fait de sa constitution en société, offrir à ses propriétaires et agents Human une certaine mesure de protection en matière de responsabilité.

DAO

sont proposées comme une étape au-delà des sociétés, une structure évolutive dans laquelle la gouvernance Human est remplacée par un code, et l'organisation agit sans ingérence Human .

Comme décrit par la startup Ethereum Slock.it(soulignement ajouté) :

Une DAO est une organisation autonome et T de toute influence extérieure : son logiciel fonctionne de manière autonome, ses statuts étant immuablement inscrits sur la blockchain, et non contrôlés par ses créateurs. Les DAO sont constituées de groupes d'individus partageant les mêmes idées et ayant des projets et des objectifs spécifiques en tête. Une DAO gère uniquement des fonds : elle n'a pas les capacités de créer un produit, d'écrire du code ou de développer du matériel. Pour cela, elle a besoin d'un prestataire de services, qu'elle embauche en signant une offre.

Cela semble intéressant, et je ne rejette pas l’utilité ou l’avantage potentiel de l’automatisation de nombreux éléments d’une structure d’entreprise en utilisant un logiciel, avec ou sans fonctionnalité de blockchain ou de contrat intelligent.

Cependant, à mesure que je lis sur les DAO, plusieurs questions et préoccupations surgissent. Tout d'abord, les termes « société en nom collectif » et « association non constituée en société » me viennent KEEP à l'esprit.

Motifs de préoccupation

Voici le problème : si vous ne formalisez T la structure juridique d'une entité créée par l'homme, les tribunaux Pour vous en imposeront une . Comme la plupart des avocats vous le diront, une société en nom collectif, à moins d'être dûment formalisée ou d'être une structure délibérément créée, est une très mauvaise chose.

Entre autres, les membres d'une société en nom collectif peuvent se retrouver solidairement responsables, sur une base personnelle, des obligations de la société. Un défaut potentiel de leur structure est qu'ils peuvent ne pas disposer d'actifs permettant d'indemniser les tiers.

Cela me semble erroné, voire hors sujet, et constitue une préoccupation majeure pour tout créateur ou participant à une DAO. Sans actifs ni forme juridique, je m'attends à ce qu'un tribunal considère une entité qui n'en est T une comme une fiction et autorise des poursuites contre ses membres.

C'est ce que je pourrais dire si je représentais quelqu'un qui avait un différend avec une DAO.

Responsabilité réelle

Que se passe-t-il si une DAO n’a T de membres ou de participants Human ?

Un tribunal chercherait à savoir qui a conçu l'objet et KEEP ses recherches jusqu'à trouver un précurseur, voire une main Human . Qu'un jugement soit ou non exécutoire, il est généralement possible de trouver quelqu'un qui détient la patate HOT .

D'un point de vue juridique, je doute qu'il soit réellement possible d'abstraire l'action Human , la propriété ou le contrôle d'une entité. D'un point de vue Juridique , je ne suis pas non plus certain que ce soit une très bonne idée.

Deuxièmement, pour qu'une DAO puisse opérer dans un monde où les relations juridiques sont formalisées par des contrats et appliquées par les tribunaux, je ne vois T comment une DAO peut agir à moins qu'elle ne soit une société ou qu'elle n'ait pas de forme sociale et qu'elle soit simplement une extension de ses membres Human .

Allez à la définition ci-dessus et relisez cette phrase (soulignement ajouté) :

« Elle [la DAO] a besoin d'un prestataire de services à cette fin, qu'elle engage en signant une proposition. »

Comment une DAO peut-elle approuver une proposition si elle n'est T une personne morale ? Qui le prestataire de services poursuivra-t-il en justice s'il n'est pas satisfait des performances de la DAO ?

Passer à l'action

Pour poursuivre une DAO non constituée en société, vous commenceriez par ses membres.

Si vous ne trouvez T de membres, vous poursuivez en justice le premier à avoir créé la DAO : la personne ou l'entité qui a créé la DAO.

Et comment éviter cela ? Si vous créez une DAO, demandez-vous si cette structure évolutive pourrait bénéficier d'une structure d'entreprise de base, et si cela limite réellement la fonctionnalité de la DAO de manière significative.

Je me demanderais également si une DAO peut réellement faire quelque chose d’utile si elle n’a pas de forme d’entreprise reconnue.

D'autres discussions sur ce sujet peuvent être trouvées sur le siteEthereum Reddit canal.

Cet article a été initialement publié surLinkedInet a été republié ici avec la permission de l'auteur.

Image de la loivia Shutterstock