Joi Ito: perché sono preoccupato per Bitcoin e la Blockchain

Joichi Ito è il direttore del MIT Media Lab e presidente del consiglio di amministrazione di PureTech Health. È nel consiglio di amministrazione di Sony Corporation, The New York Times Company e altri, e ha creato aziende Internet tra cui PSINet Japan, Digital Garage e Infoseek Japan.

In questo articolo Opinioni , Ito LOOKS lo stato attuale del Bitcoin e della blockchain, invocando unità e collaborazione in un periodo di incertezza per il settore.

In unpost precedente, ho scritto che credo che la blockchain abbia il potenziale per essere tanto dirompente (e sbloccare altrettante opportunità e innovazioni) quanto Internet, e che potrebbe diventare una rete onnipresente, interoperabile, affidabile e a basso costo per transazioni di vario genere.

Ma insieme a questo enorme potenziale, la blockchain deve affrontare anche sfide simili, ma per molti versi molto diverse, a quelle che abbiamo dovuto affrontare e continuiamo ad affrontare con Internet e l'Open Web.

Sono preoccupato per la situazione attuale di Bitcoin e della blockchain.

In parte a causa degli investimenti eccessivi nel settore e in parte perché il Bitcoin è molto più legato al denaro di quanto non lo sia mai stato Internet, sta attraversando una crisi che T ha paragoni con i primi giorni di Internet.

Tuttavia, la nascita di Internet offre alcuni insegnamenti importanti, in particolare sulla questione del bacino di talenti e conoscenze.

Mancanza di comprensione

In quei primi giorni, e a certi livelli forse anche oggi, c'era solo un numero molto esiguo di persone che avevano il background, il tipo di cervello e la personalità per comprendere alcuni degli elementi CORE che facevano funzionare Internet. Ricordo quando c'erano solo una manciata di persone al mondo che capivano davvero il Border Gateway Protocol (BGP) e dovevamo scovarle e condividerle con i nostri "concorrenti" quando stavamo creando PSINet in Giappone.

Oggi la situazione è molto simile a quella Bitcoin e della blockchain.

Ci sono poche persone che capiscono crittografia, sistemi, reti e codice e sono in grado di comprendere il codice software Bitcoin . La maggior parte di loro lavora su Bitcoin, mentre alcuni lavorano su Ethereume altri sistemi "correlati", e ce ne sono altri sparsi in giro per il mondo.

È una comunità che include alcuni che sono in circolazione dagli anni '90, prima di Internet, e che partecipano a conferenze folli come laConferenza sulla crittografia finanziariaCome ogni comunità di software libero e open source su Internet, è un gruppo di persone che si conoscono e che per lo più, anche se non sempre, si rispettano, ma che fondamentalmente detiene un NEAR monopolio sul talento.

Sfortunatamente, la crescita esponenziale di Bitcoin e ora della "blockchain" ha colto di sorpresa questa comunità dal punto di vista della governance, lasciando gli sviluppatori CORE di Bitcoin incapaci di interagire in modo efficace con gli interessi commerciali le cui attività dipendono dalla scalabilità della Tecnologie.

Alla domanda "È possibile farlo su larga scala?", hanno risposto: "Faremo del nostro meglio".

Per molti questo T è stato sufficiente, soprattutto per coloro che T comprendono l'architettura o la natura di ciò che accade all'interno di Bitcoin.

Molte aziende abituate a prendere decisioni su sistemi meno complicati, come la creazione di un sito web o l'acquisto e la gestione di sistemi di pianificazione delle risorse aziendali, hanno pensato che avrebbero potuto semplicemente assumere altri ingegneri che avrebbero ascoltato meglio le esigenze dei clienti oppure si sono irritate così tanto con l'atteggiamento "T possiamo promettere, ma ci proveremo" degli sviluppatori CORE che hanno abbassato i loro standard e si sono affidati a chiunque promettesse di soddisfare le loro richieste.

È necessaria cautela

Il futuro del Bitcoin, dei registri decentralizzati e di altri progetti simili alla blockchain dipende da questa comunità.

Molte persone li chiamano "Bitcoin CORE" come se fossero una specie di azienda che puoi licenziare o un gruppo casuale di sviluppatori con competenze che puoi semplicemente addestrare altri ad acquisire. Non lo sono. Sono più simili ad artisti, scienziati e ingegneri di precisione che hanno costruito una cultura e un linguaggio condivisi.

Cercare un altro gruppo di persone che faccia quello che fanno sarebbe come chiedere ai web designer di lanciare uno space shuttle. T puoi fuocouna comunità e, statisticamente parlando, le persone che lavorano sul Bitcoin Sonola comunità.

Se provi a creare "qualcosa di simile a Bitcoin ma migliore!", probabilmente risulterà insicuro, deludente e andrà contro i principi fondamentali che danno a Bitcoin il potenziale per avere lo stesso impatto sul sistema bancario, sul diritto e sulla società, così come Internet lo ha avuto sui media, sulla comunicazione e sul commercio.

Bitcoin è un progetto aperto, con un processo comunitario a volte inefficiente ma aperto, che punta sempre sui principi fondamentali della decentralizzazione, della robustezza e dell'innovazione.

Ma Bitcoin T è una singola installazione, è un sistema vivo e funzionante che offre una ricompensa di 6,5 miliardi di dollari a chiunque riesca a decifrarlo.

Questa valutazione elevata richiede molta cautela e molti test prima di implementare qualsiasi cosa sulla rete, ma possiamo essere abbastanza certi che moltissime persone hanno pensato a come violare il sistema, ma finora hanno fallito.

Ethereum e Ripple sono probabilmente le due reti più grandi nella fascia di prezzo dei 100 milioni di dollari: Ripple con un protocollo di consenso fondamentalmente diverso ed Ethereum con funzionalità interessanti e utili.

Se T è possibile effettuare determinate transazioni o sviluppare determinate applicazioni su Bitcoin, capisco perché Ripple o Ethereum potrebbero essere interessanti.

Se tieni seriamente alla sicurezza e alla stabilità (e dovresti farlo), Bitcoin è praticamente l'unica scelta con la ricompensa più grande, la comunità più numerosa e l'esperienza moderna più pratica nell'implementazione di una rete ampia e attiva nel mondo reale.

In gioco l’innovazione aperta

Molte persone sono così entusiaste delle potenziali applicazioni che hanno completamente ignorato l'architettura del sistema su cui queste verrebbero eseguite.

Proprio come molte aziende Internet presumono che Internet funzioni da sola, presumono che tutte le blockchain siano uguali e funzionino, ma la Tecnologie blockchain non è matura come Internet, dove puoi quasi farla franca. Spesso vedono le persone che lavorano su Bitcoin come un gruppo di libertari pazzi che hanno avuto un'idea geniale, ma credono che un gruppo di mercenari potrebbe mettere insieme la stessa cosa con abbastanza soldi.

I governi e le banche stanno lanciando ogni genere di piano senza riflettere a sufficienza su come intendono effettivamente costruire un registro sicuro.

Temo che costruiremo qualcosa che a livello applicativo LOOKS a ciò che Bitcoin e la blockchain hanno promesso, ma sotto il cofano c'è solo lo stesso vecchio sistema di transazioni senza interoperabilità, senza un sistema distribuito, senza reti affidabili, senza estensibilità, senza innovazione aperta, niente, tranne forse un BIT' di efficienza aumentata dalle nuove Tecnologie.

Ne abbiamo un buon esempio. ONE dei principali vantaggi di Internet è stato che i protocolli aperti hanno permesso innovazione e competizione a ogni strato, con ogni strato opportunamente inserito tra gli standard sviluppati dalla comunità. Ciò ha fatto scendere i costi e aumentare l'innovazione.

Quando siamo arrivati ​​a costruire il web mobile, abbiamo perso di vista (o il controllo) i nostri principi e abbiamo lasciato che fossero gli operatori di telefonia mobile a costruire la rete. Ecco perché su Internet fisso T ti preoccupi dei costi dei dati, ma quando viaggi oltre un confine nazionale, un'esperienza Internet "normale" su dispositivi mobili probabilmente costerà più dell'affitto.

Internet mobile "sembra" Internet, ma ne è una copia brutta e distorta con sistemi monopolistici a molti livelli. Questo è esattamente ciò che accade quando lasciamo che il livello applicativo trascini l'architettura in modo goffo e senza principi.

Costo Human

Infine, ma non meno importante, stiamo esaurendo quegli sviluppatori di cui abbiamo più bisogno per concentrarci sul codice e sull'architettura. Molti stanno abbandonando o minacciano di abbandonare. Molti sono completamente scoraggiati e sfiniti dal dibattito pubblico.

Anche se credi che prima o poi avremo una nuova generazione di crittografi finanziari, T puoi formarli senza questa comunità. Abbiamo molte persone intelligenti su tutti i fronti di questo dibattito e penso che la maggior parte di loro stia facendo ciò che sta facendo con buone intenzioni.

Tuttavia, coloro tra noi che restano in disparte alimentando il fuoco, rilasciando dichiarazioni disinformate e provocatorie e fondamentalmente mancando di rispetto e sottovalutando il contributo della comunità Bitcoin al passato, al presente e al futuro di questa innovazione potenzialmente in grado di cambiare il mondo, stanno causando danni.

Sono rimasto seduto in silenzio sperando che le cose si calmassero e che alla fine potrebbero. Ma vedo sempre più disinformazione e clamore con "blockchain" ridotto alle stesse inutili parole valigia che sono diventate "IoT" e "cloud" e questo mi rattrista e mi fa anche un BIT' arrabbiare.

Ho deciso di dedicare il prossimo periodo a cercare di contrastare o bilanciare alcuni dei comportamenti più fuorvianti che vedo in ambiti che avranno un impatto sul nostro futuro.

Sembra che, nonostante la comunità di sviluppo Bitcoin CORE sia solida, l'ecosistema degli stakeholder e la comprensione del modo in cui vengono prese le decisioni e condivise le informazioni siano ancora fragili e vulnerabili.

Temo che la comunicazione e ora la frattura emotiva tra vari gruppi e individui chiave sia ampia in questo momento, ma credo sia fondamentale cercare di unire la comunità e concentrarci sull'esecuzione di un piano tecnico condiviso che rappresenti la nostra migliore possibilità di ottenere un ampio consenso sia da una prospettiva tecnica che pratica.

Speriamo di poter costruire una comunità e un processo più solidi e in grado di gestire gli inevitabili disaccordi futuri in modo meno emotivo e più tecnico e operativo.

Questo articolo è apparso originariamente su Joi.ito.com ed è statoripubblicatoqui con il permesso dell'autore.

Immagine di pericolotramite Shutterstock