Condividi questo articolo

Perché Bitcoin ha bisogno di 21 Inc per consegnare nel 2016

Forse non avete mai sentito il nome Balaji Srinivasan, ma nel 2016 il CEO di 21 Inc potrebbe diventare sinonimo di Bitcoin.

Forse non avete mai sentito il nome Balaji Srinivasan, ma nel 2016 il suo nome potrebbe benissimo diventare sinonimo di un'altra parola che inizia con "b" ancora più famigerata: Bitcoin.

Da metà del 2015, Srinivasan è stato l'amministratore delegato ad interim della startup bitcoin meglio finanziata,21 Inc, UN 116 milioni di dollari un'azienda Tecnologie che sta reinventando radicalmente se stessa come piattaforma per sviluppatori e servizi ai consumatori.

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto for Advisors oggi. Vedi Tutte le Newsletter

Mentre la società ha indiscutibilmenteha lottato per comunicarenella sua visione più ampia, l’idea è forse più semplicistica di quanto suggerisca la terminologia grandiosa e tecnica che spesso accompagna i messaggi scarni dell’azienda.

Sebbene sia sicuramente oggetto di dibattito, 21, a quanto pare, non sta cercando di fare niente di meno che reinventare il funzionamento di Internet, utilizzando di fatto la capacità della rete Bitcoin di convertire l'energia elettrica in denaro come un modo per monetizzare l'attenzione online.

Il suo prodotto di punta, il21 Computer Bitcoin, è forse meglio considerato un prototipo di ciò che verrà. Un chip di mining con un Raspberry Pi collegato (e qualche altro fronzolo), invita gli sviluppatori a creare prodotti e servizi che sfruttano la sua capacità di fornire un flusso costante di Bitcoin ai proprietari e di richiedere Bitcoin ad altri.

È facile immaginare come un prodotto del genere potrebbe rivelarsi potente su larga scala se i dispositivi dei consumatori dovessero integrare Bitcoin, un protocollo comune quanto Bluetooth e la comunicazione in prossimità (NFC).

Invece di monetizzare attraverso la pubblicità, in un mondo in cui i dispositivi generano costantemente denaro, una piattaforma multimediale come CoinDesk potrebbe consentire agli utenti di pagare l'accesso aprendo un browser e indirizzando i proventi della spesa energetica del loro computer o smartphone ai nostri conti.

Questa è un'idea davvero convincente. Quindi, perché i meriti di questa T vengono pubblicizzati e dibattuti più ampiamente?

La risposta è forse più complicata e, se l’industria vuole avere successo nella sua visione originale, è lecito affermare che nei prossimi mesi le cose dovranno cambiare.

Questo editoriale è allo stesso tempo una previsione e una sfida. Meno una ferma convinzione che un tentativo di mostrare cosa potrebbe essere in gioco se T si verificasse.

Blockchain su Bitcoin

Anche chi ha familiarità con il settore Bitcoin saprà che l'interesse pubblico si è spostato dalla valuta digitale ai registri distribuiti, da Bitcoin alla blockchain.

Più che una valuta, l'ultima ondata di sostenitori di questa Tecnologie vede il Bitcoin non come una futura Internet per i servizi finanziari, ma come una piattaforma che funge da esempio di come reti digitali distribuite potrebbero essere costruite con elementi costitutivi simili.

Il cambiamento è guidato dalle società finanziarie aziendali che, nel tentativo di ridurre i costi e rimanere competitive, considerano la blockchain Bitcoin un prototipo, il primo registro distribuito a funzionare su larga scala.

Come affermato da un dirigente dell'UBS in unevento recente del settore, un registro distribuito, anche ONE operante su base chiusa, potrebbe consentire a una società finanziaria aziendale di unire le sue decine o centinaia di registri delle sue sussidiarie in ONE piattaforma consolidata.

Il modo in cui questo influisce sul settore Bitcoin è che il capitale di rischio ora sembra essereallocare più risorseper queste aziende, creando un clima in cui le nuove società di valuta digitale vengono avviate con minore frequenza e capitalizzate con meno entusiasmo rispetto al 2014.

In breve, la visione Bitcoin di un sistema finanziario democratizzato è in parte privata della sua capacità di crescere a causa del crescente costo di avvio di un'attività. Mentre i commentatori e i sostenitori del settore decantano 1 miliardo di dollari investiti nel settore, come FORTH da osservatori attenti come Tim Swanson di R3, è chiaro che il denaro nello spazio T si sta muovendo in ONE direzione.

21, in questo contesto, appare più di una semplice azienda Bitcoin , ma piuttosto ONE delle poche startup con il concetto e le risorse per ripristinare la visione originale che molte delle precedenti generazioni di imprenditori dell'ecosistema hanno cercato di costruire: una piattaforma aperta per una nuova generazione di prodotti finanziari per i consumatori che non fosse solo una classe di attività o un sistema di contabilità.

Una scappatoia trascurata è che la regolamentazione Bitcoin finora ha ampiamente ignorato il mining Bitcoin , il che significa che 21, e per estensione i suoi utenti, T devono ancora affrontare i costi elevati insiti nei modelli aziendali più noti.

In quest'ottica, 21 potrebbe diventare la piattaforma preferita dagli imprenditori sviluppatori.

Momento sulla definizione

Tuttavia, gran parte delle critiche contro 21 sembrano concentrarsi su due punti giusti: che la società è troppo ambiziosa o non ha un'idea chiara di cosa sta cercando di ottenere. Altri semplicemente T pensano che Bitcoin crescerà mai oltre ciò che è oggi o semplicemente fallirà del tutto, e anche queste argomentazioni hanno i loro meriti.

Tuttavia, le persone vicine all'azienda hanno giustificato la loro visione incerta concentrandosi su come sperano di dare potere ad altri creatori.

Nelle interviste rilasciate all'inizio di quest'anno conIl Wall Street Journal, 21 ha paragonato il suo Bitcoin Computer a Netscape, il primo browser Internet, e gli investitori chiave hanno cercato di sottolineare ONE tema: all'epoca T era chiaro cosa esattamente le persone avrebbero costruito con la Tecnologie di oggi.

In questo contesto, è chiaro perché 21 merita la ribalta che, se finora è stata evitata, molto probabilmente sarà catapultata nel corso di quest’anno.

Il fatto è che molti prodotti Bitcoin attuali sono effettivamente versioni più deboli di prodotti finanziari esistenti creati con una nuova Tecnologie. È difficile concepire, ad esempio, perché qualcuno dovrebbe usare una carta di debito Bitcoin o un conto online, se ha già carte di debito e conti bancari esistenti che funzionano abbastanza bene per soddisfare le sue esigenze.

Una Tecnologie rivoluzionaria non solo richiede nuovi prodotti rivoluzionari, ma è una novità anche senza di essi. Il numero 21 può non essere definito, ma è proprio per questo che racchiude così tanto potenziale.

Anche io ho difficoltà a concepire cosa saràcostruito con il computer 21 Bitcoin. Ma so che se c'è la possibilità di costruire un prodotto di consumo nuovo e davvero unico, sembra sempre più che l'unica piattaforma in cui può essere costruito sia quella di 21.

Fare un passo avanti

ONE degli aspetti più frustranti del coprire il settore fino ad oggi è stato che, nonostante la sua visione, 21 finora non è sembrata intenzionata a prendere le redini come leader del settore.

Srinivasan, in particolare, pur essendo spesso prolisso su Twitter, sembra più a suo agio nel rivelare le sue idee a una piccola parte di follower piuttosto che investire nell'affinare questo messaggio e comunicarlo alle masse.

E senza dubbio Srinivasan ha alcune tesi davvero interessanti sulla Tecnologie.

Ad esempio, in ONE delle sue prime apparizioni pubbliche, ha sostenuto che il “prezzo del Bitcoin” è ONE delle metriche più fraintese, perché, molto semplicemente, l’idea stessa è sbagliata.

ONE Bitcoin, o 1 BTC, non è più un'unità solida di quanto 1 dollaro sia ONE centesimi. Pertanto, il vero valore di 1 dollaro non è nel dollaro stesso, ma in quanto vale ogni centesimo. Aumenta il valore di un centesimo, sembrava sostenere, e di conseguenza, il prezzo di qualsiasi unità più grande aumenterà.

In questo contesto, l'approccio dell'azienda alla rielaborazione del contratto essenziale del mining Bitcoin , controllo efficace dell'offerta suddividendo piccole quantità di Bitcoin, apparentemente a sua discrezione tra gli utenti dei dispositivi, assume un nuovo potere. Controllare o persino gestire la fornitura può essere una cosa pericolosa, soprattutto quando quel Bitcoin è destinato a sovvenzionare gli smartphonein Africa.

Quanto a ciò che ho appena scritto, tuttavia, potrebbe essere liquidato come una semplice congettura, proprio perché a queste idee non è stato permesso di essere discusse in un forum pubblico.

Oggi, il Bitcoin è impantanato nei dibattiti e la strada da seguire non sembra chiara. 21 certamente T ha e T avrà tutte le risposte.

Ma ciò di cui l'industria ha bisogno è un giovane visionario carismatico che sappia sfruttare appieno il potenziale della tecnologia e aiutare i consumatori a comprenderne l'utilità.

C'è stata, e ci sarà sempre, una relazione tra Tecnologie e individui. Quando pensiamo ai computer, pensiamo a Bill Gates, pensiamo a Michael Dell, pensiamo a Steve Jobs. Bitcoin non ha un nome del genere.

Se si deve credere al paragone con Internet, Bitcoin, in breve, ha bisogno del suo visionario. E in questo momento, a quanto pare, c'è solo ONE uomo con abbastanza soldi e visione per ricoprire quel ruolo.

Immagine di gara aziendaletramite Shutterstock

Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Pete Rizzo

Pete Rizzo è stato caporedattore di CoinDesk fino a settembre 2019. Prima di entrare a far parte CoinDesk nel 2013, è stato redattore presso la fonte di notizie sui pagamenti PYMNTS.com.

Picture of CoinDesk author Pete Rizzo