EBA: l’attacco del 51% resta il problema più grande di Bitcoin

Il problema più grande di Bitcoin è ancora la minaccia di un attacco del 51%, secondo il dottor Dirk Haubrich, responsabile della tutela dei consumatori e dell’innovazione finanziaria presso l’Autorità bancaria europea (EBA).

Ha affermato che la sua preoccupazione principale riguardo all'adozione diffusa di Bitcoin è il rischio di un Attacco del 51%, dove una singola entità contribuisce alla maggior parte dell'hashrate di mining della rete e, quindi, ottiene il pieno controllo della rete e può manipolare la blockchain.

Haubrich ha fatto questi commenti venerdì durante un evento intitolatoControllo delle criptovalutepresso l'Università di Birmingham nel Regno Unito.

Ha detto di aver parlato con numerosi membri del mondo della moneta virtuale due anni fa e all'epoca gli era stato assicurato che il potere della maggioranza non si sarebbe mai verificato. Dopo che è accaduto, la gente gli ha assicurato che T importava, poiché il 51% non avrebbe abusato del sistema.

"Come regolatore finanziario, T ci credo. Ho visto così tante cose accadere dalle istituzioni finanziarie che hanno creato la crisi finanziaria, e questo è in parte ciò che ha portato alle valute virtuali in primo luogo, quindi T credo più a quelle promesse", ha detto Haubrich.

Garantire l'integrità

Haubrich ritiene che l'EBA potrebbe probabilmente trovare un modo per dividere i pool di mining per prevenire un attacco del 51%, ma è riluttante a seguire questa strada. Ha detto che va contro le origini filosofiche delle valute virtuali e il concetto di un sistema senza controllo centralizzato.

Tuttavia, ha aggiunto:

"Vogliamo assicurarci che ci sia integrità in un sistema di valuta virtuale. Quindi vogliamo che qualcuno sia responsabile dell'integrità dello schema."

Haubrich ha detto che T pensa che un'autorità pubblica o un regolatore debba assumersi questa responsabilità. Due anni fa, Haubrich avrebbe suggerito la Bitcoin Foundation per questo ruolo, ma ora non è adatta, data la sua "traiettoria in declino", ha detto.

L’approccio dell’EBA

L'EBA ha prodotto undocumento di orientamento nel luglio 2014, che delineava i rischi e i potenziali benefici delle valute digitali come il Bitcoin.

Haubrich ha spiegato il processo dell'EBA nel decidere se regolamentare le nuove Tecnologie o altri sviluppi nel settore dei pagamenti: "Valutiamo i benefici, definiamo i rischi e poi c'è la domanda da porsi: dobbiamo essere coinvolti? È richiesto un qualche tipo di quadro normativo?"

Ha ammesso che, inizialmente, l’EBA pensava di poter “inserire a forza” le criptovalute in alcune delle direttive esistenti, come laDirettiva sui servizi di pagamento.

"In questo modo [avremmo] una soluzione facile, ma poi ci siamo resi conto che è necessario un regime normativo più completo e separato. Noi come autorità T vorremo occuparcene da soli, se il compito fosse stato un BIT' più piccolo avremmo potuto gestirlo, ma è troppo", ha spiegato Haubrich.

Invece, l'autorità ha emesso un Opinioni, progettato per offrire una guida ad altre istituzioni dell'Unione Europea in modo che possano decidere quale regolamentazione, se ce n'è una, creare. Haubrich ha detto:

"Ci vorrà un po' di tempo, dato il tempo che impiegano le Camere del Parlamento della Commissione Europea per sviluppare effettivamente qualcosa: potrebbero volerci diversi anni prima che questo decolla, se mai decollerà".

Qualunque cosa accada, l'EBA è favorevole a un contesto normativo che garantisca un'adeguata tutela dei consumatori e al contempo garantisca che l'innovazione possa prosperare.

Sanzioni economiche

Haubrich ha sottolineato che, quando l'EBA ha valutato i rischi presentati dalle criptovalute, molti erano quelli che avrebbe potuto affrontare, ma altri andavano oltre le competenze dell'autorità.

Alcuni rischi, ad esempio, rientrano nell'ambito politico, come il fatto che le criptovalute possano indebolire le sanzioni finanziarie.

"Il modo in cui vengono imposte le sanzioni finanziarie è quello di dire all'intermediario finanziario (una banca o un fornitore di servizi di pagamento) che non può più accettare denaro da questa persona, o da questa giurisdizione a quella giurisdizione", ha spiegato Haubrich.

Ha continuato dicendo che la natura peer-to-peer delle transazioni in Criptovaluta significa che le sanzioni finanziarie non possono essere applicate facilmente. Se queste sanzioni siano giuste o sbagliate non spetta a lui deciderlo, ha detto, quindi spetta alle singole autorità valutare se apprezzano questo strumento politico più dei potenziali benefici che le criptovalute presentano.

"Noi, come regolatori finanziari, non siamo eletti dal popolo. Io sono eletto e lavoro per un mandato, non per quello che penso dovrebbe essere l'obiettivo della società", ha concluso.

Immagine EBAtramite EBA