Jim Harper: il 2015 ricostruirà le fondamenta Bitcoin

"Le campagne tendono a essere caratterizzate da un forte impatto drammatico e da ampie dichiarazioni di principio."

Si tratta di Jim Harper, membro del consiglio di amministrazione neoeletto della Bitcoin Foundation ed ex consigliere Politiche globale, che discute delle recenti elezioni in cui lui e Olivier Janssens hanno trionfato tra le controversie su affluenza alle urnee chiede che l'organizzazione siasciolto.

Harper è desideroso di spostare la Bitcoin Foundation verso preoccupazioni più pratiche quando si unirà al consiglio di sette persone che includerà BTC CinaAmministratore delegato Bobby Lee;Capitale RibbitMeyer 'Micky' Malka; il capitalista di rischio Brock Pierce; Elizabeth Ploshay di BitPay; Janssens; e presto, un membro che verrà eletto per un nuovoposto internazionale.

Durante una nuova intervista con CoinDesk, Harper ha affrontato una questione a lui vicina, la stabilità dell'organizzazione stessa. Harper è stato notevolmente licenziato dall'organizzazione a dicembre nel contesto di una svolta da parte della fondazione volta a concentrarsi esclusivamente sullo sviluppo CORE .

Harper ha detto a CoinDesk:

"Le persone hanno lasciato buoni lavori per venire alla fondazione, le persone si sono trasferite a Londra per unirsi alla fondazione, e la fondazione T le KEEP . Come per un'attività Bitcoin , questa cosa deve essere gestita bene in modo che T faccia danni."

Harper ha dichiarato di non aver ancora visionato la situazione finanziaria dell'organizzazione, ma ritiene che questa debba prima stabilizzarsi per garantire un team forte e impegnato.

"Penso che sarà un anno di ricostruzione per la Bitcoin Foundation", ha affermato.

Candidato alla metodologia

Harper non è a corto di idee su come la fondazione potrebbe cambiare, anche se avverte che come singolo membro del consiglio la sua influenza è limitata. ONE sforzo che non tornerà come risultato del suo ritorno è un'iniziativa Politiche pubblica.

"Alcune persone pensavano che Jim fosse il candidato Politiche , in realtà sono io il candidato metodologico, e questo potrebbe cedere il passo alla Politiche, ma non è scontato", ha affermato Harper, aggiungendo che in ultima analisi l'organizzazione dovrebbe essere soggetta ai desideri dei suoi elettori.

Ciò che Harper intende con metodologia è che crede che la ricerca sarà fondamentale per aiutare la fondazione a crescere e utilizzare le sue risorse in modo più saggio. Ha indicato uno studio del 2014 <a href="https://bitcoinfoundation.org/wp-content/uploads/2014/04/Bitcoin-Risk-Management-Study-Spring-2014.pdf">https://bitcoinfoundation.org/wp-content/uploads/2014/04/Bitcoin-Risk-Management-Study-Spring-2014.pdf</a> che gli è stato commissionato di condurre, che cercava di determinare le minacce più grandi per Bitcoin come esempio del tipo di iniziative che vorrebbe vedere l'organizzazione abbracciare.

"È stato un buon studio e penso che sia una buona metodologia per decidere come guidarci", ha detto Harper. "La fondazione T ha davvero utilizzato lo studio, il che è stato deludente, ma penso che quel genere di cose avrebbe potuto fare un lavoro migliore nel coinvolgere i membri della fondazione nel processo in modo che la loro conoscenza possa aiutare ad animare il focus della fondazione".

Harper ha dichiarato che vorrebbe ripetere questo studio in qualità di membro del consiglio, aggiungendo che, sebbene "T possa garantire" che ciò accadrà, T prevede alcun ostacolo.

"Gestire un'organizzazione non-profit con una metodologia è difficile, ma penso che sia possibile e vorrei che la fondazione lo facesse", ha affermato.

Le risorse pubbliche provenienti dalle elezioni della fondazione suggeriscono che questa piattaforma <a href="https://bitcoin.consider.it/jim-harper">https:// Bitcoin.consider.it/jim-harper</a> ha avuto successo tra gli elettori.

Nessun ritorno

Harper ha anche preso le distanze da alcuni commenti fatti durante la campagna, in particolare da dichiarazioni che apparentementeha parlatocontro il perno della fondazione come ritorno alla forma.

Pur credendo ancora in una visione ampia per la fondazione che includa "sviluppo CORE , istruzione e Politiche pubbliche", ha espresso la sua preoccupazione che il ritorno a iniziative passate potrebbe danneggiare il progresso.

"Sono stato abbastanza chiaro su questo, T credo che la fondazione possa tornare a ricoprire quel ruolo. È più importante assicurarsi che tutto ciò che è stato messo in atto sia ben fatto piuttosto che tornare alla Politiche pubblica", ha continuato, aggiungendo:

"Tornare indietro può essere peggio di niente. T credo che sia nelle carte a breve termine."

Ha anche ritrattato dichiarazioni che sembravano suggerire che la fondazione avrebbe dovuto continuare a contribuire all'istruzione dei legislatori, definendoli più accademici. Tuttavia, riconosce che sia la sua elezione che quella di Janssens al consiglio possono essere interpretate come "non-approvazioni del perno".

"Eravamo due candidati che T lo sostenevano, quindi prendetelo come volete, è più politico che interessante", ha detto. "Ma, penso che la cosa più importante è che la fondazione deve sviluppare validità e stabilità in modo che le persone sappiano cosa è, cosa fa e anche le persone internamente abbiano un senso di direzione".

Focus sui membri

Harper ha invece suggerito che la fondazione debba impegnarsi di più per dare potere ai propri membri, che ha descritto come incentivati a impegnarsi per raggiungere i propri obiettivi.

Definendo i soci la migliore "risorsa inutilizzata" della fondazione, ha suggerito che potrebbe cercare di incoraggiare l'organizzazione a usare la propria influenza sui suoi 1.523 membri per contrastare la diminuzione delle proprie risorse.

"La fondazione T ha chiesto loro di fare molto", ha detto Harper. "Non sono lì per stare seduti a guardare, sono qui per aiutare a costruire questa verticale".

Harper intende anche aumentare le comunicazioni con il suo elettorato, un compito che aveva precedentemente indicato cometra le sue promesse elettorali.

"Penso che [il consiglio] sembri ricettivo finora, anche Olivier ha le sue idee in merito, quindi scopriremo cosa funziona per tutti", ha detto Harper. "Sono abbastanza sicuro che la trasparenza del consiglio migliorerà rapidamente".

Presenza visibile

Harper ha anche affrontato la questione di quanta visibilità intenda avere nella comunità, soprattutto considerando il relativo silenzio pubblico di Lee e Pierce sulle questioni relative alla fondazione.

Ad esempio, Harper ha affermato che Lee e Pierce sono maggiormente concentrati sull'interazione con i membri aziendali e che la natura della sua posizione, così come quella di Janssens, porterebbe naturalmente a una visibilità più frequente.

"Siamo entrambi membri individuali e saremo naturalmente portati a comunicare con il resto dei membri", ha affermato Harper.

Ma soprattutto, Harper ha cercato di mettere in guardia i membri della fondazione dal fatto che T devono aspettarsi che l'organizzazione cambi da un giorno all'altro a causa dei nuovi membri del consiglio.

Concludendo con una nota pragmatica, ha concluso:

"Un membro del consiglio non è una presidenza, quindi ONE di noi può implementare la nostra visione. Dobbiamo lavorare con gli altri membri e la gente T dovrebbe sorprendersi se T otteniamo tutto ciò che abbiamo cercato di realizzare, questa è la natura del consiglio."

Ricostruzione della visualizzazionetramite Shutterstock